Sind die Informationen aus Fukushima zuverlässig? Droht ein GAU?

[Gandharva]

Zitat von Psychopat

Allerdings gibt es noch ein weiteres Problem: (Wer keine Panikmache lesen will, jetzt aufhören zu lesen)
Die Brennstäbe von Block 3 sind MOX-Brennelemente, d.h. sie enthalten Plutonium. Plutonium braucht anders als Uran keinen Moderator (Wasser) um eine Kettenreaktion aufrecht zu erhalten. Die kritische Masse von Plutonium 239 beträgt 10 Kg laut Wiki.
Jetzt das Problem: Sollte der Kern in Block 3 Schmelzen, könnte das enthaltene Plutonium zusammenfließen und überkritisch werden. Es müssen dafür nur mehr als 10 Kg zusammenfließen, dann fängt das Plutonium an sich zu spalten UND HÖRT NICHT MEHR AUF! Dann gibt es ein Problem.
Normalerweise sollte der Corecatcher genau das verhindern, indem er so aufgebaut ist das der geschmolzene Kern schön verteilt wird, also nichts überkritisches entstehen kann. Der fehlt hier aber.

Hab mal etwas recherchiert. 1999 sind wohl 446 kg MOX aus Europa nach Japan transportiert worden.

Wieviel davon in Fukushima Reaktor 3 gelandet ist ist unklar. Da es afaik aber nur 3 MOX Reaktoren in Japan gibt kann sich jeder seinen Teil denken.

Zitat:

Plutonium fuel for TEPCO hasbeen produced at Dessel in Belgium and transported by road to La Hague prior to sea shipment to Japan, where it will be loaded in the Fukushima nuclear power plant.

http://www.scribd.com/doc/50670006/J...byl-s-Meltdown

[Zephyroth]

Zitat von evolutionconcept

Gibt es dazu vertrauenswürdige Quellen?

Nicht nur das, dafür gibts eine Formel, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Nachzerfallsw%C3%A4rme

Grüße,
Zeph

[Vento]

Zitat von Cyphermaster

Ich glaube nicht, daß man Notfallpläne für ein gleichzeitiges Eintreten von einem Erbeben dieser Stärke, einem Tsunami, und zusätzlich einem Multiorganversagen an mehreren Reaktoren verschiedener AKWs (mehrere hatten ja Störfälle!) umfaßte.

Alleine um sich einen Überblick zu verschaffen, die Pläne mit den vorhandenen Möglichkeiten abzugleichen und anzupassen, braucht ein Katastrophenstab ja schon einige Zeit.

Das erwarte ich ja auch nicht, aber man kann erwarten das genug Diesel für die Pumpen vorrätig ist, so das die Kühlung nicht nach drei Tagen zusammenbricht weil der Sprit ausgegangen ist.

[Urion]

Zitat von No.3

naja, nicht wirklich... im Grunde könntest dann ja auch sagen, dass Benzin und Diesel Brennstoffe für Motoren...

Dieselmotoren laufen aber mit Jet-A1....

[Cyphermaster]

Zitat von Vento

Das erwarte ich ja auch nicht, aber man kann erwarten das genug Diesel für die Pumpen vorrätig ist, so das die Kühlung nicht nach drei Tagen zusammenbricht weil der Sprit ausgegangen ist.

Die Notaggregate sind nicht zur Überbrückung von etlichen Tagen ausgelegt, demnach auch nicht ihre Tanks.

Wenn ich richtig verstanden habe, haben die bei NHK TV gesagt, dass die Pumpen im Reaktor 2 ausgefallen waren, weil ein überwachender Mitarbeiter sich entfernt hat. Nun sollen diese wieder Laufen.

[SaTaN]

Zitat von ZapSchlitzer

Mit vertrauenswürdigen Quellen kann wohl zurzeit keiner dienen. Dazu müssten schon die Betreiber etwas mehr Infos geben. Der Druckbehälter dürfte aber wohl noch intakt sein. Das was zur Freisetzung von Aktivität führt, ist wohl das Brennelementelagerbecken, welches seit der H2 Explosion quasi frei liegt.

Ja, darüber haben wir auch schon gerätselt, ob das "Abkling-Lager" für abgebrannte Kernelemente durch die Explosionen betroffen sein könnte. Es weiß aber meiner Meinung nach, niemand, ob abgebrannte Brennstäbe ähnlich wie hier überhalb des eigentlichen Reaktors gelagert werden.
Hat jemand Baupläne von den betroffenen japanischen Atomkraftwerken?

Ich möchte auch noch auf diesen (englischsprachigen) Thread verweisen verweisen (sorry, anderes Forum), in dem Ähnliches diskutiert wird.

[Cyphermaster]

@Klink:
Das würde die Befürchtung nahelegen, daß die Zone für die Pumpensteuerung bereits mehr oder minder "heiß" ist. Sonst gäbe es keinen echten Grund, sich zu entfernen.

[ZapSchlitzer]

Das Lagerbecken befindet sich oberhalb des Reaktores, wie in jedem anderen Kraftwerk auch, ausser vllt. beim EPR.



Keine Ahnung ob es hier schon Angesprochen wurde:

Bei den Japanischen Reaktortypen geschieht die Druckentlastung nicht wie z.B. bei den deutschen Anlagen über den Fortluftkamin ins Freie, sondern ins Reaktorgebäude selbst. Dadurch bildet sich natürlich eine riesige Menge Knallgas was schließlich zur Detonation führt. Sogesehen kann man von einer gewollten/bewussten Explosion sprechen.

[Fairy]

Zitat:

14.03.2011 15:24 Uhr
Offenbar doch kein Wasser in Reaktor eingeleitet

Meldungen, wonach AKW-Betreiber Tepco in den Reaktor 2 von Fukushima I Wasser zur Kühlung einleitete, haben sich offenbar als falsch erwiesen. Das berichtete ARD-Korrespondent Hetkämper in der Tagesschau. Dafür stünden derzeit nicht genug Pumpen zur Verfügung, sagte er und ergänzte: "Die Informationspolitik des Kraftwerkbetreibers ist nach wie vor dubios".

Ohje, die verschweigen und lügen sich auch 'ne Naht zurecht ...

http://www.tagesschau.de/nachrichtenticker/
Edith: Ups, steht auch schon im anderen Thread.

[SaTaN]

Zitat von ZapSchlitzer

Das Lagerbecken befindet sich oberhalb des Reaktores, wie in jedem anderen Kraftwerk auch, ausser vllt. beim EPR.

http://www.wahrheiten.org/blog/wp-co.../swreactor.jpg

Das ist eine Abbildung aus dem .pdf-Dokument, das ich auch zitiert habe. Ob die japanischen Atomreaktoren wirlich so gebaut sind, weiß keiner (ich habe jedenfalls keine Pläne/Schemata im Internet gefunden (was ich auch nicht erwartet habe)).

[dreas]

Zitat von Cyphermaster

@Klink:
Das würde die Befürchtung nahelegen, daß die Zone für die Pumpensteuerung bereits mehr oder minder "heiß" ist. Sonst gäbe es keinen echten Grund, sich zu entfernen.

naja angst vor ner explosion ist auch ein nachvollziehbarer grund. muss nicht immer nur strahlenbelastung sein.

[ZapSchlitzer]

Zitat von SaTaN

Das ist eine Abbildung aus dem .pdf-Dokument, das ich auch zitiert habe. Ob die japanischen Atomreaktoren wirlich so gebaut sind, weiß keiner (ich habe jedenfalls keine Pläne/Schemata im Internet gefunden (was ich auch nicht erwartet habe)).

Laut meinen Quellen soll es sich genau um diesen Typen handeln.

[Cyphermaster]

Zitat von dreas

naja angst vor ner explosion ist auch ein nachvollziehbarer grund. muss nicht immer nur strahlenbelastung sein.

Macht es nicht wirklich besser.

Zitat von ZapSchlitzer

Laut meinen Quellen soll es sich genau um diesen Typen handeln.

Hast du Bekanntschaft in Isar I ?

[huha]

Presse-Release des Betreibers, aktueller Stand.
Was da steht, kann als gesichert angesehen werden. Der Rest sind nur Spekulationen.

-huha

[ZapSchlitzer]

Zitat von Cyphermaster

Macht es nicht wirklich besser.
Hast du Bekanntschaft in Isar I ?

Noe, war 20 Monate in Isar 2 tätig. Block 1 kenne ich nur aus der Revision.

[Gandharva]

Zitat von ZapSchlitzer

Laut meinen Quellen soll es sich genau um diesen Typen handeln.

Hir ein im Bau befindlicher Reaktor vom selben Hersteller:

[EvilOlive]

Zitat von huha

Presse-Release des Betreibers, aktueller Stand.
Was da steht, kann als gesichert angesehen werden. Der Rest sind nur Spekulationen.

-huha

Die Angaben von Tepco gelten für dich als gesichert?

[SaTaN]

Beeindruckende Technik.

(Ich bin übrigens insgesamt und über lange Zeit kein großer Freund der Kernkraft (wegen des meiner Meinung nach völlig ungelösten Abfallproblems)).

[Tigerchen]

Zitat von Andre

Als Gegenpool zu den Hetzmedien, die seit gestern nonstop vor Geilheit auf der Super-Gau fast platzen, gar nicht mal schlecht. Gestern hieß es von X Experten, dass die Kernschmelze schon passiert sei - heute immer noch nichts davon zu sehen. Die wissen doch selber alle nicht, wie es genau aussieht. Die Explosion gestern war als klares Signal des Super-Gaus gedeutet worde - und was wars? Eine kontrollierte Explosion zur Druckminderung. Tolle Experten haben wir da.

Experten gibts im Fernsehen ja zu jedem Thema. Experte ist ja auch keine Berufsbezeichnung und jeder darf sich selbst zum Experten adeln. Und so schwingt sich auch Huha zum Experten auf ohne mehr zu wissen als alle anderen auch.

Und dann vertraut er noch Tepco. Wahrscheinlich findet er Vattenfalls Management auch ganz toll.....
Was passiert eigentlich wenn ein Computervirus den Strom ausschaltet in Europa? Wie werden unsere oder Frankreichs Reaktoren denn dann gekühlt? Die Kühlung in Japan lief dann nur noch auf Batterie. Ist das hier anders?