Welcher Grafikchip wird dieses Jahr das Rennen machen?

[Stonecold]

ATI R300, weil die Treiber bei ATI immer besser werden, und Nvidia wird es nciht schaffen wenn die nur 128Bit DDR-Memory eisetzen!!! Parhelia und P10 werden wohl im höheren Preis segment angesiedelt sein!!!

MfG
Stonecold

[Micron]

Zitat:

Originally posted by Stefan Payne




Aber warum hast DU dir JETZT noch 'ne DX7 Karte gekauft??

weisst du was Stefan L.M.A.A. Ob ich eine DX6/DX7/DX8 Karte habe ist mein Problem und geht dich einen feuchten Dreck an. So langsam reichts mir mit deinen behinderten Komentaren. Lass mich einfach in ruhe wenn du nicht vernünftig Agumentieren kannst.

[Exxtreme]

@ Blackmagic

Komm schon, beruhige dich wieder. Einfach tief durchatmen, ein Schluck trinken und alles wird wieder gut.

Gruß
Alex

[Micron]

Zitat:

Originally posted by Exxtreme
@ Blackmagic

Komm schon, beruhige dich wieder. Einfach tief durchatmen, ein Schluck trinken und alles wird wieder gut.

Gruß
Alex

Nee das macht er ständig , wer gibt ihm das Recht dazu? So ein blöder Spammer. Aber es gibt ja noch eine Ignorier Liste die wird bald eingeweiht

[jedi]

Im Sommer werden erst mal eindeutig alle GeForce4-Varianten das Rennen machen - und zwar bis zum Herbst. Bis Jahresende wird wohl nVidia's NV30 der Renner sein. Bei nVidia kann man jedenfalls davon ausgehen, dass sie wieder was zum Weihnachtsgeschäft fertig haben. Interessant wird sicher auch der 3DLabs P10, aber der dürfte weit oberhalb des 500€-Segments angesiedelt sein. Und bis Jahresende rechne ich auch nicht mit einer Verbreitung des P10, also fällt er für mich aus diesem Poll sowieso raus. Den Parhelia halte ich nur für eine überteuerte Übergangslösung. Und ATI könnte trotz Ankündigungen mal wieder - wie jedes Jahr - das Weihnachtsgeschäft verpassen. Mein Vote bekommt also nVidia.

Wo ist SIS mit ihren "leistungsstarken" GPUs?

[MaxSPL]

Nja, nVidia und ATi können auf eine erfolgreiche Vergangenheit zurückblicken...

Aber was ist mit den "Wiederkehrern" wie Matrox und 3DLabs...

Seinerzeit waren auch Matrox Chips die schnellsten (G200, G400Max)
Und auch 3Dland lebt in der Workstation Branche ganz gut...

Trotzdem glaube ich nicht, dass Matrox bzw. 3Dlabs es schaffen werden die neuen Technologien so schnell in den Griff zu bekommen...

Also ich tippe auf R300 bzw. NV30 ---> wobei natürlich der R300 mein Favorit bleibt...


Cya, MaxSPL

[StefanV]

Zitat:

Originally posted by Blackmagic
weisst du was Stefan L.M.A.A. Ob ich eine DX6/DX7/DX8 Karte habe ist mein Problem und geht dich einen feuchten Dreck an. So langsam reichts mir mit deinen behinderten Komentaren. Lass mich einfach in ruhe wenn du nicht vernünftig Agumentieren kannst.

Hehe, eine winzigkleine Anspielung auf deine MX und schon explodierst du, DAS ist dein Fehler.

Versuch doch einfach mal nicht so 'extrem' auf jegliche Anspielungen zu reagieren.

Andererseits wissen hier auch (fast) alle, daß die GF4 MX nicht das Gelbe vom Ei ist...

[Exxtreme]

@ Stefan

Eigentlich kann es dir egal sein, welche GraKa Blackmagic hat, oder? Wenn er mit dieser Grafikkarte zufrieden ist, warum lässt du ihn nicht in Ruhe? Und auch wenn die GF4MX nicht die beste GraKa ist... die schlechteste ist sie aber auch nicht.
*kopfschüttel*

Gruß
Alex

[Micron]

Zitat:

Originally posted by Stefan Payne


Hehe, eine winzigkleine Anspielung auf deine MX und schon explodierst du, DAS ist dein Fehler.

Versuch doch einfach mal nicht so 'extrem' auf jegliche Anspielungen zu reagieren.

Andererseits wissen hier auch (fast) alle, daß die GF4 MX nicht das Gelbe vom Ei ist...

Ja es ist weil du jedesmal auf der MX rumreitest. Egal um weleches
Thema es geht. Jemand will sich eine neue Karte kaufen und fragt "soll ich die ATI Radeon 8500 oder die GeForce xxx nehmen. Wenn ich dann sage das ich die GeForce nehmen würde sagst du: Naja besser so eine Karte als eine MX oder so ein dummer Spruch und mit der Zeit nervt das extrem. Ich habe iegtnlich nichts gegen dich ganz im gegenteil. Aber manchmal überteibst du es etwas. Aber egal :bier:

[Quasar]

@Blackmagic:
Wenn's dich nervt ->Ignore List...das wirkt wunder und macht das Forum extrem übersichtlicht.

Ansonsten keep cool, anscheinend kann SP es nicht vertragen, wenn jemand mit seiner nV-Karte glücklich ist. Ich finde die MX (nicht die 460!) hat ein großartiges Preis-/Leistungsverhältnis (wenn man mal die Verramschung der ELSA GF3ti200 aussen vor läßt) und man kann mit ihr in aktuellen Games noch richtig gut und flüssig zocken.

@topic:
Rein wirtschaftlich, denke ich, wird dieses Jahr der nV25 noch absolut das Rennen machen, dazu ist die Marktdurchdringung nVs einfach viel zu groß.
Technisch finde ich sowohl den Parhelia (sehr innovativ, DM rockt!) als auch den P10 (programmierbar, was will man mehr?) recht ansprechend. Diese beiden sind zumindest mehr als nur Gerüchte und die Hersteller stehen nach den jeweiligen Präsentationen nun in der Pflicht.
nV30 und R300 sind imho momentan auch nicht mehr als eventuelle Chips von den Bitboys: Heisse Luft. Gerüchte diesbezüglich interessieren mich eigentlich nicht.

Und was die fehlenden Pixelshader 2.0 angeht: Bis die wirklich essentiell werden, zockt eh keiner mehr freiwillig mit den diesjährigen Karten (tippe auf erste Games, die mehr als nur einen Effekt damit realisieren, gegen Mitte/Ende 2003). Leider befürchte ich, das auch das DM der Parhelia, sofern es nicht von anderen Herstellern (ATi hat aufgrund der TruForm-Implementation im R200 schon einen kleinen Vorsprung) aufgegriffen wird, auch erst Chancen für die nächste bis übernächste Generation ein, siehe Bumpmapping.

[Meta]

Hi.

3DLabs ist für dieses Jahr nicht mehr interessant, nächstes Jahr, reden wir weiter.

Über NV 30 und R300 wissen wir so gut wie nix. Höchstens dass der NV30 3Dfx Technik haben könnte. Aber sonst nur Speku, es ist alles drin, aber sie könnten auch Flops werden.

Vom Kyro 3 hört man nix mehr und solange das so ist, ist er für mich abgeschrieben, aber die Hoffnung bleibt, denn Tiles gefallen mir, ist sexy.

Worüber wir Infos haben ist der Parhelia. Der gefällt mir echt super und dürfte von der Rohleistung alles schlagen (dieses Jahr), ist aber ja auch nur ein Gefühl. Von den Features her interessiert mich DX9 nicht die Bohne und somit hab ich den Matrox gewählt, weil er der Chip ist, von dem ich bis jetzt am meisten weiß. UND, der setzt die Latte verdammt hoch...

(ausserdem bin ich Matrox Fan )

Cu euer Meta

Matrox :o

[oO_KIWI_Oo]

Rein von den Daten und der Technik tippe ich auf den P10. Der gefällt mir ob seiner totalen Programmierbarkeit am besten. Außerdem können die Jungs von 3DLabs exzellente OpenGL Treiber schreiben und haben auch sonst jede Menge auf dem Kasten. Ich glaube das KnowHow im Bereich Grafikkarten ist bei denen am Größten überhaupt. Die Frage ist für mich hauptsächlich, ob sich dieses "teure Wissen" in eine bezahlbare Consumerkarte "transformieren" lässt. Da hab ich noch so meine Fragezeichen...

[Andre]

Zitat:

Originally posted by Stefan Payne


Hehe, eine winzigkleine Anspielung auf deine MX und schon explodierst du, DAS ist dein Fehler.

Versuch doch einfach mal nicht so 'extrem' auf jegliche Anspielungen zu reagieren.

Andererseits wissen hier auch (fast) alle, daß die GF4 MX nicht das Gelbe vom Ei ist...

Mein Gott wie armselig.

[Grunt]

Hoffentlich schwächelt 3DLabs nicht mit D3D. Mein Tip gilt aber auf jeden Fall der R300 oder dem P10. NVidia hat bis jetzt noch nicht geplaudert, aber den NV30 könnte höchstens die Gigapixel Technik weiterbringen.

[Micron]

Zitat:

Originally posted by Grunt
Hoffentlich schwächelt 3DLabs nicht mit D3D. Mein Tip gilt aber auf jeden Fall der R300 oder dem P10. NVidia hat bis jetzt noch nicht geplaudert, aber den NV30 könnte höchstens die Gigapixel Technik weiterbringen.

Haben wir den was Stichfestes von der R300 in der Hand?

[Thowe]

Ohhh, das ist fies.

Also mein Herz würde für die Kyro III schlagen, gerade im Bezug auf TBR.

Der P10 ist in etwa (weniger) das was ich mir von der Kyro 3 erhofft habe, gerade wenn man dabei an Metagence denkt.

Der Parhelia bietet meiner Meinung nach das beste Gesamtkonzept z.Z. weil neben guten 3D, sehr guten FSAA bietet es auch noch exzellente 2D Eigenschaften. Tripple-Head in der gebotenen Form ist natürlich (für mich) genial.

Glauben tue ich aber das der NV30 oder die R300 das Rennen machen, mit klaren Vorteil gegenüber nVidia und wenn es nur aus Kaufgewohnheit ist.

[c.e]

jetzt moecht ich auch mal senfen... *g*

first of all find ich es echt schade das sich TBR wohl nicht mit DM verträgt (es ist doch so oder ? zumindest leuchtet es mir ein wenn ich so drueber nachdenke...)

daher meine wertung fuer MATROX...wie schon gesagt das beste gesamtkonzept, innovativ und die chance auf bezahlbare (bis 500€) ableger-karten mit 128MB.
ausserdem arbeite ich seit der g400dh mit 2 monitoren und ich bin sicher einer der wenigen die sich auch einen dritten monitor hinstellen wuerden - leute, es ist einfach geil !
da dies aber mein arbeitsrechner betrifft (auf dem ich 3d-leistung nur brauche wenn der kumpel zum zocken kommt, was natuerlich trotzdem nicht schlecht waere wenn da ein bisschen mehr ginge als bei meiner g550...) und ich schon lange einen extra zock-rechner habe an dem ich dauernd rumschraub wuerde ich sogar in betracht ziehen 2 parhelia's zu kaufen, zumindest wenn das mit meiner aiw8500dv treiber-technisch so bescheiden weitergeht wie bisher...

goennen wuerde ich matrox erfolg auf jeden fall, denn ehrlich gesagt halte ich nicht viel von dem wahnsinnigen 1/2-jahres rhythmus den nvidia eingefuehrt hat ! was bringt uns das denn wirklich ?
die spannbreite der grafikkarten die im volk vorhanden sind vergroessert sich doch immer mehr und die spiele sind dadurch alles andere als optimiert auf die vorhandenen möglichkeiten sondern muessen von einem z.Zt. gf2mx-niveau oder so ausgehen. und so ne poplige x-box für 299€ haengt dann im subjektiven grafikeindruck meinen 2000€ 1,8 GHz-PC ab...das kanns doch eigentlich nicht sein, oder ?
ich jedenfalls hab das schon seit laengerem eingesehen und spiele mit relativ aktuellen grafikkarten (vor der radeon hatte ich die kyroII) spiele der letzten generation (momentan ssam2), so kann ich die spiele in optimaler qualitaet geniessen, bin nicht dauernd am raubkopieren sondern kauf sie mir füer 20€ und da ich sowieso als arbeitender mensch nicht so viel zeit zum zocken hab ist das voll in ordnung...
von mir aus koennten die ruhig mal ein bisschen langsamer machen...

am intensiv mit nebensonnen erleuchteten himmel tun sich jedoch ein paar sehr dunkle wolken auf:
1. die matrox-jungs koennten trotz frueher ankuendigung den arsch doch nicht hochkriegen und wir muessen noch bis weihnachten auf die schoenen karten warten, was ich zwar verschmerzen aber den erfolg fuer matrox mal wieder im keim ersticken koennte (siehe meine g400max...war ne geile karte...nur alle meine kumpels haben ne tnt2 gekauft...)

2. die openGL-Treiber........

catac

[Axel]

Ich habe selbstverständlich für den Matrox-Chip gestimmt. Er ist schnell und Innovationen die Nvidia und ATI vielleicht erst in ihren übernächsten Chipgenerationen berücksichtigen.
Von der reinen Geschwindigkeit her macht wahrscheinlich ATI das Rennen. Ich denke der R300 ist grundsätzlich so ausgelegt. Inwieweit die eingebauten Features am Ende nutzbar sind, weis man bei ATI vorher nicht so genau.(siehe R200)
Wenn Nvidia nicht wirklich etwas revolutionäres in der Hinterhand haben, glaube ich haben sie diesmal den Anschluss verloren. Es scheint, das sie bei einem 128 Speicherinterface bleiben und das reicht nicht.
Ob die vollständige Programmierbarkeit des P10 echte Vorteile in Zukunft bringt, kann sein. Aber er muss erst noch beweisen, daß es funktioniert. Auf jeden Falls ist er der vielversprechendste Chip von allen, aber erst im nächsten Jahr.

Gruß Axel

[AlfredENeumann]

Zitat:

Originally posted by Blackmagic


Haben wir den was Stichfestes von der R300 in der Hand?

eigentlich nur ne alte Roadmap. Inwieweit die Specs dort noch akut sind weis aber keiner.