3DCenter Forum - nVidia - Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014)

=Floi= · 2014-09-20, 21:04:29

nv hat es auf über 40fps beschränkt. darunter wird es deaktiviert.
das sagt eigentlich schon alles. denke 60fps+ sollten ok sein.

2014-09-20, 22:06:36

Frei waehlbare MSAA Samplepositionen wird man Nvidia doch schon zumuten duerfen?

Knuddelbearli · 2014-09-20, 22:13:01

unter 40 deaktiviert es der Treiber von selbst sollte also absolut minimum 60 fps sein

Rampage 2 · 2014-09-21, 21:18:20

Ist eigentlich mittlerweile einigermaßen sicher, wieviel Hardware-Einheiten der GM200 im Vollausbau haben wird? Ich gehe von 64ROPs, 192TMUs, 3072 SPs und 384Bit SI aus.

Wie wahrscheinlich ist die Möglichkeit, dass noch 8Gbps-GDDR5-Speicherchips auf den Markt gebracht werden? GM200 mit 384Bit SI @4GHz (= 384GB/s. Speicherbandbreite) würde sicherlich neue Leistungsdimensionen erreichen

R2

Duplex · 2014-09-21, 21:25:28

Naja, bei 50% mehr Einheiten, 50% größeres SI & 100% meh ROPs als GM204 sollten locker 40% mehr Performance als GM204 möglich sein.

Rampage 2 · 2014-09-21, 21:31:02

???

!?

Du glaubst doch sicher nicht ernsthaft, dass der Vollausbau mit 128ROPs kommt,oder

R2

Rente · 2014-09-21, 21:37:07

Es hat auch kaum einer 64 ROPs bei GM204 erwartet, unwahrscheinlich ist es aber schon.

Duplex · 2014-09-21, 21:48:27

Nein, ich hab was anderes im Kopf gehabt, dachte GM204 hätte wie GK104 nur 32 ROPs, sry

Aber 30-40% mehr Performance gegenüber GM204 sollten trotzdem im machbaren liegen

Das ganze im alten 28nm Prozess ist ganz gute Arbeit.

Nakai · 2014-09-21, 22:04:53

GM200 hat wohl 96 ROPs und 3(6)MB L2-Cache.

AffenJack · 2014-09-21, 22:06:49

Nun, 64ROPs und 384Bit wird schon zum Problem. Eigentlich sind die ROPS immer mit dem SI mitskaliert, man müsste also bei 96 ROPs enden. Alles um 50% erhöhen ist aber unmöglich.
Es wurde glaube schon gepostet, dass Gm200 ähnlich groß ist wie GK110. Ailuros schreibt von einer Packdichtenerhöhung im Vergleich zu GM204. Wenn man da auf 14Mio/mm² geht landet man bei 560mm² bei 7,8Mio Transistoren, 50% mehr als GM204. Problem ist, dass da noch die DP Units rein müssen.

Also falls man nicht doch nen Weg hat die ROps nicht zu skalieren sehe ich max. 2816 Shader (22SMM), wahrscheinlicher nur 2560 Shader in Gm200.

Duplex · 2014-09-21, 22:11:01

Und woher stammen diese Infos? Gibt es bereits Karten für den Profi Markt ?

Vielleicht hat GM200 diesmal einen 512-Bit SI, warum soll man immer auf 384 Bit setzen.

Nakai · 2014-09-21, 22:16:26

Weil GM200 laut Zauba-Einträge wohl Package-kompatibel zu GK110 wird. Oder hat das GK110-Package aufeinmal Pins für ein 512Bit SI? Bzw. die Package-Größe für GM200 ist wohl die gleiche, wie bei GK110.

Duplex · 2014-09-21, 22:22:54

384 Bit SI sollten auch vollkommen ausreichend sein, hauptsache man hat im selben Prozess 30-40% mehr Performance, da braucht man sich keine Sorgen mehr machen.

Ailuros · 2014-09-21, 22:28:01

Etwas mehr Transistoren

Nakai · 2014-09-21, 22:33:00

GM200 wird leicht über 14MioTransen/mm² haben. Beliebig kann man die Packdichte nicht erhöhen, aber manche Bereiche des Chips erlauben eine höhere Packdichte. Ich vermute bei GM200 6MB-L2-Cache, was die höhere Packdichte ermöglichen sollte.

Es sollte für GM200 schon etwas über 3000SPs möglich sein.

Rampage 2 · 2014-09-21, 22:35:19

3072SPs wären also technisch machbar?

R2

Duplex · 2014-09-21, 22:40:22

GT200 war bereits bei 576mm².

Hübie · 2014-09-21, 22:41:22

7,983 Mrd. Bei den SPs tippe ich auch eher auf 2560, da GM20X ja offensichtlich sehr gut ausgelastet werden kann. Wenn ich mir überlege was man aus nur 128 mehr SPs (GTX 770 <-> GTX 970) heraus holt. Andererseits stellt sich mir die Frage der GPC und natürlich dem Leistungszuwachs ggü. GK110.

Edit: Hypothese: GPC = 3 SMM mal 6 Cluster ergeben 2688 SPs. Klingt das plausibel?

n00b · 2014-09-21, 22:54:50

OK, dann frage ich halt nochmal schnell hier im Spekulatiusthread

Können die neuen Maxwells eigentlich auch VP9 in Hardware beschleunigen, weiss das jemand von euch?

Godmode · 2014-09-21, 22:57:15

Warum nicht einfach 4 SMM/GPC und 5-6 GPCs? Das wären dann 2560-3072 ALUs. Beim Cache gehe ich nicht von 6 MB aus, maximal 3 MB. Das sollte in 8 Mrd. Transistoren doch machbar sein?

2014-09-20, 21:04:29	#5841 (im Thread / einzeln)
=Floi= Grandmaster Member Registriert: 2006-05-05 Beiträge: 13.056	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) nv hat es auf über 40fps beschränkt. darunter wird es deaktiviert. das sagt eigentlich schon alles. denke 60fps+ sollten ok sein. Zitat von Schlammsau Die 400er Serie hat PhysX, besseres AF, unglaublich gute Treiber und sind schon aus Prinzip die besseren Grafikkarten.

2014-09-20, 22:06:36	#5842 (im Thread / einzeln)
del_4901 Gast Beiträge: n/a	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) Zitat von Coda Das kommt darauf an wie es implementiert ist. Frei waehlbare MSAA Samplepositionen wird man Nvidia doch schon zumuten duerfen?

2014-09-20, 22:13:01	#5843 (im Thread / einzeln)
Knuddelbearli Grandmaster Member Registriert: 2009-08-19 Beiträge: 11.061	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) Zitat von Kartenlehrling was ist hoch? Und was ist wenn man MFAA bei 30fps einsetzt, ...kantenflimmern? unter 40 deaktiviert es der Treiber von selbst sollte also absolut minimum 60 fps sein Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel. M. A. Verick

2014-09-21, 21:18:20	#5844 (im Thread / einzeln)
Rampage 2 Avantgarde Member Registriert: 2002-09-18 Beiträge: 4.837	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) Ist eigentlich mittlerweile einigermaßen sicher, wieviel Hardware-Einheiten der GM200 im Vollausbau haben wird? Ich gehe von 64ROPs, 192TMUs, 3072 SPs und 384Bit SI aus. Wie wahrscheinlich ist die Möglichkeit, dass noch 8Gbps-GDDR5-Speicherchips auf den Markt gebracht werden? GM200 mit 384Bit SI @4GHz (= 384GB/s. Speicherbandbreite) würde sicherlich neue Leistungsdimensionen erreichen R2 If you're going through hell, keep going! (Nov. 2012 - ?) In jedem Mann steckt ein Schwein, und in jedem Menschen steckt ein Rampage - er muss nur gefunden und aktiviert werden! Beim Schwein ist das nicht nötig, da es bei Männern werksmäßig bereits aktiviert ist...

2014-09-21, 21:25:28	#5845 (im Thread / einzeln)
Duplex Hardcore Member Registriert: 2010-01-21 Beiträge: 1.909	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) Naja, bei 50% mehr Einheiten, 50% größeres SI & 100% meh ROPs als GM204 sollten locker 40% mehr Performance als GM204 möglich sein.

2014-09-21, 22:28:01	#5854 (im Thread / einzeln)
Ailuros Fanatic Member Registriert: 2002-10-08 Ort: Chania Beiträge: 25.278	Re: Maxwell - GM1xx (H1/2014) / GM2xx (H2/2014) Zitat von AffenJack Nun, 64ROPs und 384Bit wird schon zum Problem. Eigentlich sind die ROPS immer mit dem SI mitskaliert, man müsste also bei 96 ROPs enden. Alles um 50% erhöhen ist aber unmöglich. Es wurde glaube schon gepostet, dass Gm200 ähnlich groß ist wie GK110. Ailuros schreibt von einer Packdichtenerhöhung im Vergleich zu GM204. Wenn man da auf 14Mio/mm² geht landet man bei 560mm² bei 7,8Mio Transistoren, 50% mehr als GM204. Problem ist, dass da noch die DP Units rein müssen. Also falls man nicht doch nen Weg hat die ROps nicht zu skalieren sehe ich max. 2816 Shader (22SMM), wahrscheinlicher nur 2560 Shader in Gm200. Etwas mehr Transistoren “A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.” Robert A. Heinlein IMG fanboy (tm), Ex-NV focus group member, Intel GPU "hater", AMD shill People are more violently opposed to fur than leather, because it's easier to harass rich women than motorcycle gangs. "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein (__.__)big ass (_zzz_) tired ass (_?_) dumbass (_E=mc²_) smartass