Intel Rocket Lake (14nm, max. 8C, "Cypress Cove" CPU-Kerne, Xe-Grafik, PCIe 4.0, 2021)

[y33H@]

Ohne das passende BIOS von Intel kann er das nicht wissen - und mit denen hat er kein NDA ^^

[dildo4u]

Die Mainboard Hersteller werden schon wissen was noch kommt aber ich verstehe schon das du deine Clicks absichern willst.

[Schnoesel]

Überraschungen wirds auch zu Release nicht geben, höchstens dass die CPU schwächer performed als von vielen (inklusive mir) erwartet.

[y33H@]

Dass oder was?

[w0mbat]

Zitat von y33H@

Ohne das passende BIOS von Intel kann er das nicht wissen - und mit denen hat er kein NDA ^^

Doch, HWUB ist under NDA mit Intel und wird auch ein review bringen, aber halt nach NDA zum launch.

[y33H@]

Nein, hat er nicht - siehe Video.



EDIT

Es ist immer wieder irritierend zu sehen, was Leute alles glauben zu wissen, obwohl die allerwenigsten überhaupt jemals in derartige Prozesse eingebunden waren ...

[Denniss]

Schade das Anandtech keinen zusätzlichenVergleich mit schnellerem RAM angestellt hat, ein paar einzelne Szenarien häten gereicht um mögliche Tendenzen aufzuzeigen.
Die Verwendung von JEDEC-RAM ist ein wenig seltsam aber OK wenns bei allen Systemen so genutzt wird.

[BlacKi]

nur nochmal zu klarstellung: die haben mit 3200cl22 getestet?

wie will man da überhaupt eine gamingperformanceaussage tätigen?

das ding ist, es gab schon mehrere deutsche hier und in anderen foren mit passenden boards und 11700k MF cpus. glaubst du, du bekommst irgendeine gamingperformance aussage? ich schreib die an, bekomme aber keinerlei auskünfte. höchstens shit benches wie CB.

[w0mbat]

Zitat von y33H@

Nein, hat er nicht - siehe Video.

Sorry, da lag ich dann falsch. Er meinte am Anfang, dass sie schon CPUs haben und Ende März zum NDA Fall das review bringen, das klang für mich nach Intel NDA. Aber AIB NDA ist ja auch völlig ausreichend, bzw. vielleicht sogar besser was mögliche BIOS Updates angeht.

[y33H@]

Die Partner kriegen ihr Material von Intel, von daher sehe ich nicht wo das besser sein soll.

[BlacKi]

Zitat von y33H@

Nein, hat er nicht - siehe Video.

Anhang 74476

EDIT

Es ist immer wieder irritierend zu sehen, was Leute alles glauben zu wissen, obwohl die allerwenigsten überhaupt jemals in derartige Prozesse eingebunden waren ...

weiter vorne sagt er aber, das er keine performance data veröffentlichen darf.
https://youtu.be/G8VjniMb7No?t=195
weil er unter NDA mit einem boardpartner steht.(ich glaube MSI) deshalb dürfen sie keine eigenen gemessenen performance werte/eindrücke leaken. mit intel scheinen sie wirklich kein nda zu haben und auch noch kein review sample. wohl aber einen 11900k über das kommende mainboard review und kennen die performance.

[Linmoum]

Zitat von BlacKi

nur nochmal zu klarstellung: die haben mit 3200cl22 getestet?

wie will man da überhaupt eine gamingperformanceaussage tätigen?

3200 CL22 ist JEDEC-Standard, damit testet anandtech schon immer.

Ist aber auch völlig egal für die direkten Vergleiche innerhalb des Reviews, da die anderen CPUs auch nur mit solchem JEDEC-Standard beim RAM getestet werden.

[BlacKi]

Zitat von w0mbat

Jupp, laut Steve wird sich die Leistung nicht mehr verändern.

das hast du falsch verstanden. die kennen die aktuelle performance (in produktivity, nicht gaming)und sehen im review keine überraschungen. die haben alle noch kein finales bios. die machen aber noch keine großen benches damit, weil eben noch 3,5wochen zeit ist für bios updates und dann alle benches nochmal gemacht werden müssten.


nicht das ich mir mehr performance fest rechne, aber ich bin gespannt ob da noch was kommt, ob der monat delay wirklich in mehr performance umgesetzt wird.

[Schnoesel]

Welcher Delay?

[BlacKi]

Zitat von Schnoesel

Welcher Delay?

just hit google

[w0mbat]

Zitat von y33H@

Die Partner kriegen ihr Material von Intel, von daher sehe ich nicht wo das besser sein soll.

Naja, die AIBs werden die Infos schon vor den reviewern bekommen, die müssten diese ja auch erst umsetzen.

[dildo4u]

Das ganze könnte erklären wie der i9 angeblich der Gameing King ist, laut Ryan Schafft das schon last Gen.

https://twitter.com/ryanshrout/statu...87694958096386

Der ist sein Geld echt Wert muss man sagen.

[HOT]

Zitat von dildo4u

Dann lese noch mal denn Intel ist nicht 2 mal so schnell wie der AMD wenn AVX 512 genutzt wird.
Der Test ist nutzlos mit CL22 Ram der absolute Trash Ram bei Mindfactory hat CL16.

https://i.ibb.co/zQz457n/121883.png

Anandtech testet alle CPUs auf Jedec-Standard, also auch die AMDs. Da ist gar nix unbrauchbar.

Zitat:

A big thanks to ADATA for the ​AD4U3200716G22-SGN modules for this review. They're currently the backbone of our AMD testing.

Ich weiss, dass du unbedingt willst, dass RKL vor AMD ist, aber es sieht eben ganz anders aus.

Zitat von dildo4u

Das ganze könnte erklären wie der i9 angeblich der Gameing King ist, laut Ryan Schafft das schon last Gen.

https://twitter.com/ryanshrout/statu...87694958096386

Der ist sein Geld echt Wert muss man sagen.

so ne Folie gabs bei RKL auch, mal sehen, was da real durchschlägt.

[BlacKi]

Zitat von HOT

Anandtech testet alle CPUs auf Jedec-Standard, also auch die AMDs. Da ist gar nix unbrauchbar.



Ich weiss, dass du unbedingt willst, dass RKL vor AMD ist, aber es sieht eben ganz anders aus.




so ne Folie gabs bei RKL auch, mal sehen, was da real durchschlägt.

cpus mit kleineren caches profitieren mehr von schnellem ram. stock vs stock vergleiche mögen zwar so korrekt sein, aber unbrauchbar um die performance zu bewerten wie die cpu in jemandes system mit schnellerem ram performt. zen3 profitiert wegen seines großen caches weniger von schnellem ram. das review lässt einen schnell zu fehlschlüssen verleiten.

[Der_Korken]

Zitat von crux2005

Absicht? Bug?

Hat das Ding einer geköpft ob es auch wirklich monolithisch ist?

Es bleibt spannend.

Ich persönlich bleibe skeptisch solange ein 11700K so viele Benches gegen den 10700K verliert. Das Ding lief laut AT durchgehend mit 4,6Ghz Allcore Boost, d.h. den versprochenen IPC-Vorteil holt Comet Lake nicht einfach durch Takt wieder raus. Es ist vieles möglich: Bug im Design, wenig Optimierungen für den Backport und dadurch schlechtere Latenzen als Tiger Lake (und Comet Lake), noch nicht alle Optimierungen aktiv, weil noch nicht validiert. Zen 1 kam damals auch mit 17 cycles für den L2 raus und kurze Zeit später Threadripper und Epyc mit nur 12 cycles. Begründung war, dass der Cache zwar auf 12 cycles ausgelegt war aber die Validierung dafür noch nicht fertig war und Ryzen 1000 deswegen langsamer aber dafür früher auf den Markt kam. Es gibt ja etliche chicken bits in so einem Chip, d.h. keiner kann sagen, was dort noch fehlen könnte, wenn Intel selber sagt, die Firmware ist nicht final.

Zitat von dildo4u

Dann lese noch mal denn Intel ist nicht 2 mal so schnell wie der AMD wenn AVX 512 genutzt wird.
https://i.ibb.co/zQz457n/121883.png

Der große Vorsprung kommt aber nicht durch die Breite von AVX512 zustande, sondern entweder weil der AVX2-Fallback schlecht umgesetzt ist oder spezielle AVX512-Instruktionen benutzt werden, für die es in AVX2 keine Entsprechung mit halber Vektorbreite gibt.

Zitat von dildo4u

Sie vermuten das der Cache zu klein ist und er deshalb gegen Tiger Lake im SC Cinebench abstinkt.

Ice Lake hat aber auch nur 512kB L2 und zusätzlich hat Rocket Lake 16MB statt 12MB L3 (verteilt auf mehr Kerne, aber ist für SC ja egal). Bis auf den L3 sehen die Latenzen soweit auch gut aus.