nVidia GeForce GTX 480 und 470: (P)Review-Thread

Zitat von LovesuckZ

Ja. DX11 Tessellation führt zwei neue Berechnungstypen /(Hull und Domainshader) ein, die über die zusammengefassten Recheneinheiten abgearbeitet werden.
Und genau hier ist GF100's Problem: Es gibt nicht genug Rechenleistung. Ein bestimmter Verlust wird immer eintreten, da ein Satz von Rechenleistung für Pixelberechnungen nicht zur Verfügung steht. Deswegen auch "pixellimitiert". Verringere die Auflösung und umso weniger Pixelberechnungen müssen durchgeführt werden.
Und 24% von kein auf moderat sich fast schon " for free".

24% auf moderat sind für mich nicht mal annähernd gratis. Moderat ist ja noch dazu die kleinste Einstellung. Das ist ein Erheblicher Einbruch speziell bei extrem, das kann man drehen wie mal will.

[boxleitnerb]

"For free" ist ein Witz. 24% ist ne ganze Ecke und ich glaub du bist der einzige, der das "for free" nennen würde. Und der Trend geht ja wohl eher zu höheren Auflösungen. Hohe Tessellationleistung ist ja schön, aber es ist echt ärgerlich und unverständlich, dass man diese nicht auf die Straße bringen kann. Damit schießt NV sich doch selbst ins Bein.
Wenn AMD mit der nächsten Generation bei der Tessellationleistung aufschließt, gleichzeitig aber noch den Rechenleistungs- und Füllratenvorteil beibehält, könnte sich das Blatt wenden oder zumindest ein Gleichstand rauskommen. Dann hat Nvidia davon exakt gar nichts gehabt außer einer sehr teuren und fragwürdigen Investition.

Zitat von Gast

Übrigens gibts auf PCGH schöne Bilder zu sehen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/Test/

Zitat:

Als Vorbereitung für unseren GF100-Test, der ab Samstag 0:01 online geht, finden Sie in der Galerie 10 ausgewählte Screenshots mit 32x-CSAA, dieses werten wir zudem mit Supersampling-AA für die transparente Texturen auf (weitere 8 Samples). Dies ist die maximale Bildqualität, welche eine Geforce-GTX-480-Grafikkarte offiziell darstellen kann. Achtung: In der Vollansicht bekommen Sie unkomprimierte PNGs mit 1.920 x 1.200 Pixeln zu sehen!

Hm, also nicht mal die Hybrid-Modi?!

Zitat von boxleitnerb

"For free" ist ein Witz. 24% ist ne ganze Ecke und ich glaub du bist der einzige, der das "for free" nennen würde. Und der Trend geht ja wohl eher zu höheren Auflösungen. Hohe Tessellationleistung ist ja schön, aber es ist echt ärgerlich und unverständlich, dass man diese nicht auf die Straße bringen kann. Damit schießt NV sich doch selbst ins Bein.

Ehrlich: Lass es sein. Du hast auch schon bei PhysX einfach nichts verstanden und nun wird es auch bei DX11 Tessellation und GF100 fortgeführt. Ich beende die Diskussion hier.

Zitat von Gast

24% auf moderat sind für mich nicht mal annähernd gratis. Moderat ist ja noch dazu die kleinste Einstellung. Das ist ein Erheblicher Einbruch speziell bei extrem, das kann man drehen wie mal will.

24% sind es von "no" -> "normal". Von "no" -> "moderat" sind es 14%.

so und auf von der gegenseite die hd 5870 2G von asus

http://www.alternate.de/html/product...5/?tn=HARDWARE

[AnarchX]

Zitat von Gast

Hm, also nicht mal die Hybrid-Modi?!

32xCSAA ist der höchste offizielle Modus.

[IVN]

Zitat von boxleitnerb

"For free" ist ein Witz. 24% ist ne ganze Ecke und ich glaub du bist der einzige, der das "for free" nennen würde. Und der Trend geht ja wohl eher zu höheren Auflösungen. Hohe Tessellationleistung ist ja schön, aber es ist echt ärgerlich und unverständlich, dass man diese nicht auf die Straße bringen kann. Damit schießt NV sich doch selbst ins Bein.
Wenn AMD mit der nächsten Generation bei der Tessellationleistung aufschließt, gleichzeitig aber noch den Rechenleistungs- und Füllratenvorteil beibehält, könnte sich das Blatt wenden oder zumindest ein Gleichstand rauskommen. Dann hat Nvidia davon exakt gar nichts gehabt außer einer sehr teuren und fragwürdigen Investition.

Kannst du dich noch an HDR in FC erinnern? Der Tes-Einbruch ist ein Witz dagegen.

[Exxtreme]

Zitat von boxleitnerb

"For free" ist ein Witz. 24% ist ne ganze Ecke und ich glaub du bist der einzige, der das "for free" nennen würde. Und der Trend geht ja wohl eher zu höheren Auflösungen. Hohe Tessellationleistung ist ja schön, aber es ist echt ärgerlich und unverständlich, dass man diese nicht auf die Straße bringen kann. Damit schießt NV sich doch selbst ins Bein.
Wenn AMD mit der nächsten Generation bei der Tessellationleistung aufschließt, gleichzeitig aber noch den Rechenleistungs- und Füllratenvorteil beibehält, könnte sich das Blatt wenden oder zumindest ein Gleichstand rauskommen. Dann hat Nvidia davon exakt gar nichts gehabt außer einer sehr teuren und fragwürdigen Investition.

4 free ist das sicherlich nicht. Aber auch nicht so viel. Gab etliche Features, die wesentlich mehr Leistung gefressen haben.

[Godmode]

Zitat von IVN

Kannst du dich noch an HDR in FC erinnern? Der Tes-Einbruch ist ein Witz dagegen.

Guter Vergleich! Vor allem wars bei HDR Anfangs auch so, dass es von vielen Devs völlig übertrieben eingesetzt wurde!

[AnarchX]

Hier hat man die Spiele-Werte von Hexus mal zusammengefasst: http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=2085

Zitat von AnarchX

32xCSAA ist der höchste offizielle Modus.

Selbst wenn es die alten Hybrid-Modi noch gibt kann man die eh bei neuen Spielen völlig vergessen, da Blur². Außerdem sind die nicht sparsed grid. Warum hat NV nicht genau wie AMD das TSSAA auf Fullscreen erweitert? Das ist bei NV doch auch SG und deutlich kompatibler. So sehe ich das doch als erheblichen Nachteil, für die maximale Bildqualität braucht man eine Radeon.

Zitat von pXe

Ich hoffe WoW wurde mit SSAA getestet, sonst ists stark CPU limitiert.

Nach dem Mega Hype um die Tesslationsleistung von GF100, hatte ich wesentlich mehr erwartet
im Heaven Benchmark.


pXe

http://www.pcgameshardware.de/screen...w-WoW-1680.png

fehlen halt noch die werte

http://www.abload.de/img/ocbv8b0.jpg

Gleiche Texture Fillrate und dreifache Pixelfill-rate wie meine 9800GT (756/1890).

Ist die Texture-fillrate so unwichtig geworden, dass ~48GTEx/s genug für aktuelle und zukünftige Spiele sind?

[boxleitnerb]

Zitat von LovesuckZ

Ehrlich: Lass es sein. Du hast auch schon bei PhysX einfach nichts verstanden und nun wird es auch bei DX11 Tessellation und GF100 fortgeführt. Ich beende die Diskussion hier.



24% sind es von "no" -> "normal". Von "no" -> "moderat" sind es 14%.

Die Überheblichkeit kannst du dir sparen. Du wirst es nicht glauben, aber ich bin selbst NV-Fan. Deshalb darf man die scheinbare Unausgewogenheit des Chips (darauf haben wir uns ja geeinigt) doch trotzdem kritisieren, oder nicht? Das mit dem zusätzlichen Workload hat Spasstiger ja erklärt, das habe ich sehr wohl verstanden. Und zum Kosten-Nutzenverhältnis von PhysX (das ist wohl der Punkt, den du ansprichst), darf wohl jeder seine eigene Meinung bilden, danke schön. Aber jeder, der deine Meinung nicht teilt "hat es nicht verstanden". Traurig, um es mit deinen Worten zu sagen.

[PCGH_Raffael]

Zitat von pXe

Ich hoffe WoW wurde mit SSAA getestet, sonst ists stark CPU limitiert.

WoW ist auf unserem neuen Testsystem mit 4 GHz gar nicht mehr CPU-limitiert. In 25er-Instanzen sieht das anders aus, aber damit testet man keine Grafikkarten.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Fermi DX11 Supersonic Sled Demo

http://www.nvidia.com/object/cool_st...ml#/demos/2117

[tombman]

Das Kühlkonzept ist ja geil. Nur die Gpu kann man mit Wakü kühlen, der Rest wird eh von der "Platte" gekühlt -> PERFEKT für mich

Zitat von tombman

Das Kühlkonzept ist ja geil. Nur die Gpu kann man mit Wakü kühlen, der Rest wird eh von der "Platte" gekühlt -> PERFEKT für mich

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Die Spannungswandler werden ohne den Wind der Lüfters vermutlich viel zu heiß, das packt die Platte alleine sicher nicht.

[horn 12]

Nur gut dass ich im Oktober eine HD5850 Sapphire für 219 Euro ergattert habe.
Mehr als damals konnte und kann man derzeit nicht gewinnen, hat man somit heute Performancemässig in etwa eine GTX 470,
bzw. die GTX 480 ist vielleicht mal 25% schneller, aber gut doppelt so teuer wie seinerzeit die HD5850 1GB.

Da warte ich doch lieber auf den ATI Refresh mit mehr als nur einer Taktsteigerung.

[tombman]

Zitat von Gast

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Die Spannungswandler werden ohne den Wind der Lüfters vermutlich viel zu heiß, das packt die Platte alleine sicher nicht.

Nicht wenn ein 22cm Lüfter über alles (=2x GTX480+ Mobo "Untergrund") drüberbläst