AMD Summit Ridge: 8 Cores/16 Threads Zen/Ryzen-CPU - 2017

[iuno]

Salvage halt, natürlich wird man da 6-Kerner bringen.

Dass man für 2-300 MHz und wohl selektierte Chips 150$ Aufpreis zahlt könnte aber ein negatives Indiz sein, auch die niedrigen Preise an sich. Das ist ja überall nur die Hälfte des Preises pro Kern gegenüber Intel. Andererseits steckt ja auch keine igp drin.

[BlacKi]

da bin ich gespannt...

[w0mbat]

Zitat von dildo4u

Sieht danach aus das AMD wieder auf Core Count vs ipc und Takt setzt,Intel hat ja ein Kaby Lake i3 der mehr kostet als der 4 Core von AMD.

Ja, und der i3 wird total untergehen, wenn AMDs 149€ CPU einen i5 schlägt Nicht nur der i3, auch i5er und i7er sind obsolet, Intel kann quasi einpacken!

[StefanV]

Und wir uns endlich wieder auf ein vernünftiges Preisniveau zurück bewegen, wie damals zu Anfang der Core i-Serie...
Und ein echter 4 Kerner für unter 200€ zu haben ist.

[Botcruscher]

Hoffen wir es mal. Die gesamte I3 Reihe gehört deutlich unter die 100€. Da steht inzwischen ein Monopolaufschlag von 50% an.

[StefanV]

Zitat von Botcruscher

Da steht inzwischen ein Monopolaufschlag von 50% an.

50%?!
Naa, eher 100-150%...

Teile mit ähnlicher Die Size gabs früher fürn Fuffi und weniger...

[Hugo40]

Zitat von iuno

Dass man für 2-300 MHz und wohl selektierte Chips 150$ Aufpreis zahlt könnte aber ein negatives Indiz sein, auch die niedrigen Preise an sich. Das ist ja überall nur die Hälfte des Preises pro Kern gegenüber Intel. Andererseits steckt ja auch keine igp drin.

Ein wichtiger Punkt der noch gar nicht bedacht wurde. Das dürfte auch erklären warum es keinen "i3" bei Zen geben wird. Dank der fehlenden iGP ist selbst ein Quadcore schon winzig.

Edit:
Ein Zen mit 8C/16T dürfte kaum bis gar nicht größer als ein Skylake sein.
https://www.techpowerup.com/img/15-08-18/77a.jpg

[Der_Korken]

Sind die 3,5 Ghz beim Topmodell wohl der Allcore-Turbo oder auch schon der für weniger Kerne? Weil wenn 8 ausgelastete Kerne mit 3,2 Ghz in 95W TDP reinpassen, sollten bei nur 1-2 Kernen deutlich mehr als nur 3,5 Ghz drin sein, selbst wenn die Spannung deutlich steigen muss.

[mboeller]

nt

[Lowkey]

Wie man in der Vergangenheit gesehen hat, hat AMD sicherlich auch beim Zen ein paar Fertigungsprobleme.

[Botcruscher]

Eigentlich sollte das lange erprobt sein.

Zitat von StefanV

50%?!
Naa, eher 100-150%...
Teile mit ähnlicher Die Size gabs früher fürn Fuffi und weniger...

Bezugsgröße. Bei 150 von 100 gibt es Geld zurück.

[deekey777]

Zitat von iuno

Salvage halt, natürlich wird man da 6-Kerner bringen.

Dass man für 2-300 MHz und wohl selektierte Chips 150$ Aufpreis zahlt könnte aber ein negatives Indiz sein, auch die niedrigen Preise an sich. Das ist ja überall nur die Hälfte des Preises pro Kern gegenüber Intel. Andererseits steckt ja auch keine igp drin.

Da sprichst du einen interessanten Punkt an: Wie groß wird er preisliche Unterschied zwischen SR und RR sein? Ist der Unterschied zu klein, könnte das ein Indiz dafür sein, dass AMD die APUs unter ihrem Preis verkauft. Ist der Aufpreis zu hoch, können OEMs auf eine Kombi aus Billig-SR und Billig-Grafikkarte setzen.

[Gandharva]

Zitat von fondness

AMD Zen 8 Core SR7 Flagship To Sell For $499, Boost To 3.5Ghz & Outperform Intel’s $999 i7 5960X
http://wccftech.com/amd-zen-8-core-35ghz-cpu-spotted/

Allein die Headline ist schon irgendwie lustig. "Woot! Schneller als ein 2 1/4 Jahre alter Server Prozessor der Konkurrenz!111elf"

Sieht so aus als ob einzig der "Special" SR7 einen i7 7700k in einigen Games packen könnte, aber auch hier muss man erstmal abwarten wie hoch die vermutlich selektierten Modelle takten und er kostet schlappe 150$ mehr. Ein SR7 mit nur 3,5GHz Turbo wird vermutlich wieder so eine typische "die Hoffnung stirbt zuletzt" CPU ala "in 2 Jahren rockt der sicher die Bude weil dann die Software auch so weit ist"... Darauf bin ich schon einmal reingefallen...

Für den Servermarkt sind das aber wohl ziemlich geile CPUs die Intel einiges an Marge kosten könnten.

[Godmode]

Zitat von Gandharva

Allein die Headline ist schon irgendwie lustig. "Woot! Schneller als ein 2 1/4 Jahre alter Server Prozessor der Konkurrenz!111elf"

Sieht so aus als ob einzig der "Special" SR7 einen i7 7700k in einigen Games packen könnte, aber auch hier muss man erstmal abwarten wie hoch die vermutlich selektierten Modelle takten und er kostet schlappe 150$ mehr. Ein SR7 mit nur 3,5GHz Turbo wird vermutlich wieder so eine typische "die Hoffnung stirbt zuletzt" CPU ala "in 2 Jahren rockt der sicher die Bude weil dann die Software auch so weit ist"... Darauf bin ich schon einmal reingefallen...

Für den Servermarkt sind das aber wohl ziemlich geile CPUs die Intel einiges an Marge kosten könnten.

Auch wenn man immer mehr möchte, wäre es trotzdem eine beachtliche Leistung für AMD, wenn man das um Größenordnungen kleinere Forschungsbudget betrachtet. Ich warte trotzdem lieber erstmal auf finale Benchmarks und fahre sicher nicht den Hypetrain mit, der hat mich schon zu oft enttäuscht.

Den 7700k halten ich für ein gutes stichwort. Sollte der wirklich um die 360-370€ kosten, dann muss sich amds 4 kerner an ihm messen lassen, denn ein langsam getakteter 8 kerner, welcher für spieler derzeit weniger mehrwert liefert, wird denke ich nicht zum verkaufsrenner.

Ich hoffe auch dass der allcore turbo den 3,5ghz entspricht und bei geringerer auslastung, da noch was dazu kommt. Der 7700k wird mit 4,2-4,5ghz takten. Das ollte man immer im augenblick behalten.

Mir schwebt ein gut taktbarer 6 kerner als abkösung für meinem 2600k@4,4ghz vor. Hoffentlich wird das was.

[Gandharva]

Zitat von Screemer

Mir schwebt ein gut taktbarer 6 kerner als abkösung für meinem 2600k@4,4ghz vor. Hoffentlich wird das was.

Selbst wenn der 6 Kern ZEN auf 4GHz geht, dürfte das für aktuelle Spiele eher einem Sidegrade entsprechen.

[w0mbat]

Echt, du siehst Zen 50% hinter SB IPC? Was für ein Stuss...

[Locuza]

Nein, weil er einfach nicht davon ausgeht, dass sechs Kerne gegenüber vier 100%-ig skalieren.

Ich denke man kann etwas mehr IPC bei Zen gegenüber SB erwarten, aber bei 4 Ghz vs. 4.4 Ghz bleibt praktisch vielleicht nicht mehr viel übrig.
Dann hängt alles von den zwei zusätzlichen Kernen ab und um wie viel moderne Spiele skalieren.

[w0mbat]

4,4GHz vs 4GHz sind 10%, macht also nicht viel aus. Und viele aktuelle Spiele skalieren mit Kernen extrem gut, sogar von 6 auf 8, und natürlich von 4 auf 6 deutlich besser.

Hier wird die ganze Zeit Zen runter gemacht mit unhaltbaren Spekus und das nur, weil man AMD nicht mag. Erbärmlich...

[S940]

Zitat von BlacKi

und ich dachte ja, es wird keine 6 kerner zen cpu geben. stichwort cpu complex. die tabelle riecht also nach fake.

"Die Grundlage aller Designs bildet ein CCX (CPU Complex), so nennt AMD einen Block aus vier Kernen samt 8 MByte L3-Cache. Zwei davon werden für Summit Ridge verwendet." http://www.golem.de/news/summit-ridg...08-122824.html

? Deaktiviere in jedem Quad-Complex einen Kern ... wieviel Kerne bekommst Du dann insgesamt?