nVidia GK2xx-GPUs? - GK208 / GK210 mit SM_37 - Tesla K80

[Undertaker]

Die GT 730M hatten wir schon vor kurzem an anderer Stelle, Taktraten und Benchmarks sind bereits bekannt.

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...M.84679.0.html

[AnarchX]

Zitat:

NVIDIA_DEV.1281 = "NVIDIA D15M2-05"
NVIDIA_DEV.1282 = "NVIDIA D15M2-20"
NVIDIA_DEV.1283 = "NVIDIA D15M2-10"
NVIDIA_DEV.1285 = "NVIDIA GK208-100"

NVIDIA_DEV.12A0 = "NVIDIA GK208"
NVIDIA_DEV.12AD = "NVIDIA GK208-ES"
NVIDIA_DEV.12AE = "NVIDIA GK208-CS1-C"
NVIDIA_DEV.12AF = "NVIDIA GK208-INT"
NVIDIA_DEV.12B0 = "NVIDIA GK208-CS-Q"
NVIDIA_DEV.12B1 = "NVIDIA GK208 INT"

http://www.geeks3d.com/forums/index....ic,3012.0.html

[Skysnake]

Ich hab schon gewartet, wann das endlich mal kommt

[AnarchX]

PCGH hat D15M2-20/GK208 gesichtet: http://www.pcgameshardware.de/GTC-Ev...M2-20-1061349/

384SPs auf 2 SMX und laut Nvidia wohl Cuda 3.5, also das volle GK110 Feature-Set.

[Undertaker]

http://www.notebookcheck.com/Nvidia-...t.90248.0.html
http://www.computerbase.de/news/2013...gt-700m-serie/

Das gibt ein schönes Wirrwarr, wenn GK107 und GK208 unter gleichem Namen vermischt werden... Der Performancehit durch 64 Bit bei GK208 ist sicher nicht unerheblich.

Edit: Den GK208 hat man bei CB wohl komplett übersehen und schreibt allen Modellen den GK107 zu...

Zitat von AnarchX

Diese Mobile GPUs könnten auch in den Bereich der GK208-Device_ID fallen:

Zitat:

NVIDIA_DEV.1290 = "NVIDIA GeForce GT 730M "
NVIDIA_DEV.1291 = "NVIDIA GeForce GT 735M"
NVIDIA_DEV.1292 = "NVIDIA GeForce GT 740M"
NVIDIA_DEV.1293 = "NVIDIA GeForce GT 730M "
NVIDIA_DEV.1294 = "NVIDIA GeForce GT 740M "

[AnarchX]

GK208 ist wohl laut Package Bildern (Vergleich über die weißen Makierungen) auch nur knapp über 70mm²90mm² groß:
http://www.geforce.com/Active/en_US/...ry_preview.png GK107?
http://www.geforce.com/Active/en_US/...ry_preview.png GK208?

Mit GDDR5 erreicht man aber wohl die Leistung von GK107 DDR3 Lösungen.

[Undertaker]

Das schon, aber dafür müsste der GK208 auch immer mit GDDR5 kombiniert werden... Z.B. bei der 735M ist das wohl nicht der Fall. Wie schon bei den DDR3/GDDR5-Modellen bei der 650M versucht man das anscheinend mit sehr hohen GPU-Taktraten auszugleichen. Die 16 GB/s von DDR3@1000 MHz mit 64 Bit Interface sind aber schon ziemlich mickrig.

[boxleitnerb]

fudzilla meint, GTX 7xx Desktop kommt im Juni zur Computex und nicht erst 2014. Die Frage ist - ist das nur Titan LE oder eine ganze Serie?

http://www.fudzilla.com/home/item/31...es-by-computex

[Raff]

"Desktop Geforce 7 comes by Computex"

Aaaalt.

MfG,
Raff

[M4xw0lf]

Zitat von boxleitnerb

fudzilla meint, GTX 7xx Desktop kommt im Juni zur Computex und nicht erst 2014. Die Frage ist - ist das nur Titan LE oder eine ganze Serie?

http://www.fudzilla.com/home/item/31...es-by-computex

Kann mir nicht vorstellen, dass Titan LE als GTX7x0 auf den Markt kommt... Mit Titan im Namen lässt sich das Ding viel teurer verkaufen.

[boxleitnerb]

Nein, denn die Karten, die du meinst, hießen Geforce 7xxx GT(X), vierstellig und das GTX hinten statt vorne.
Da müssen wir nächstes Mal besser recherchieren

[ShinyMcShine]

Ich würde eine 700er Serie für den Desktop im Juni sehr begrüßen.
Bei mir "muss" eigentlich demnächst eine neue Grafikkarte her, aber eine GTX680 ist mir eigentlich zuviel. Eine GTX760 Ti mit einem GK114 @ ~ 900MHz wäre genau richtig.
Naja, Wunschdenken halt...

VG
Shiny

[Godmode]

Was soll das sein, ein 15% schnellerer GK104?

Fände ich gut wenn es zeitnah einen GK104 refresh gäbe. Meine 560ti geht in minecraft an die Grenze

[Hübie]

Also mir wurde damals gesagt dass Titan nicht das sei was ich erwarte und dass im Juni definitiv was kommt. Ich denke mal das wir noch n bissl was sehen werden. Dürfte aber unspektakulär ausfallen. Eine Karte wird in jedem Fall ein kleiner GK110. Ob es dann noch weitere Chips geben wird glaube ich erst mal nicht. Vielleicht zum Herbst hin, aber dann halt keine 550mm2 Monster welche teildeaktiviert sind.

[boxleitnerb]

Bei Nvidia ist alles sehr undurchsichtig momentan.

Wann kommt Maxwell in 2014 und auf welchem Prozess? Davon hängt alles ab. Denn wenn Maxwell im Frühjahr 2014 nochmal auf 28nm kommen sollte, wäre es ziemlich unsinnig, für ein halbes Jahr noch was aufzulegen mit Kepler. Es sei denn, die Einführung von Maxwell würde sich über ein halbes Jahr hinziehen mit einem Modell hier und einem dort, so dass man in der Zwischenzeit noch etwas braucht.
Kommt Maxwell hingegen gleich auf 20nm, dafür eher im Spätsommer/Herbst, wäre es schon lohnender, nochmal einen kompletten Refresh zu bringen. GK110 ist ja sozusagen schon ein Refresh von der Prozessreife her. Ich glaube nicht, dass man da nochmal was verbessern könnte (und aus ökonomischer Sicht macht das auch keinen Sinn, da der Chip ja im Desktopbereich gerade erst rausgekommen ist).

Man könnte relativ früh mit einem kleineren Chip (sagen wir mal GM106) in 28nm kommen, dann die größeren (>=GM104) in 20nm folgen lassen und dann die GK106 in 20nm nachschieben. Klingt jetzt nicht so abwegig imho. Aber ehrlich gesagt glaube ich eher an die Maxwell nur in 20nm Variante.

[boxleitnerb]

Eher andersherum. Bei einem neuen Prozess legt man erst die kleinen Chips auf, siehe HD4770 z.B.

[M4xw0lf]

Beim Wechsel auf 28nm gabs gar keinen Pipe-Cleaner auf dem Markt... oder irre ich mich?

[AnarchX]

GF117: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=523596