Soll ich mir 'ne XT kaufen?

Grüß Gott allerseits,

da hier ja anscheinend echte Experten unterwegs sind und ich so gut wie keine Ahnung habe, frag' ich einfach mal: Ich stehe vor der Anschaffung einer neuen Grafikkarte, die mir auch noch in einem Jahr, wenn dann DOOM3, HL2 *g* und der Duke *G* da sind, gute Dienste leisten soll. Und da ist mir die Radeon 9800XT in's Auge gefallen. Kostet zwar ne Stange aber das wär mir ne ordentliche Karte schon wert.

Fragen:

1. Eigentlich ist das ja sowas wie ne aufgebohrte 9800 Pro, lohnt sich das denn oder sollte man ne wesentlich günstigere Pro kaufen und entsprechend übertakten?

2. Wie sieht die Roadmap von Nvidia bzw. ATI aus, wann kommt die nächste Chipgeneration, Anfang 2004? Lieber darauf warten?

3. Gibt's die XT schon irgendwo zu kaufen bzw. weiss jemand nen Laden, wo sie schon terminiert wurde?

4. Hab momentan eine GF4-4200. Muss ich zwingend mein System neu aufsetzen, wenn ich zu ATI wechsle? Hab' da nämlich momentan überhaupt keinen Bock drauf.

5. Momentan tendiere ich zur XT, deshalb poste ich auch im ATI-Forum. Wenn aber jemand hier eine Alternative hat, immer raus damit.

6. Hab hier ein bisschen rumgelesen und möchte deshalb die Fanclubs bitten, ihre Schlachtgesänge nicht in diesem Thread anzustimmen, mir gehts nur um die objektive Information


Es wäre sehr nett, wenn ihr ein bisschen zu meiner Entscheidungsfindung beitragen könntet. 500 Euro für ne Grafikkarte gibt man nicht alle Tage aus und da möchte ich keine Fehler machen.

Danke schonmal.

[Andreas Hcs]

Hallo,

zu 1. Die XT ist nur eine höher getaktete 9800pro, kauf Dir lieber ne 9800pro kann man auf selbes niveau takten, wie ne XT und ist billiger.

zu 2. Klaro, kannst auch auf die nächste Generation von Grafikkarten warten, die haben bestimmt wieder mehr Leistung und neue Features , werden halt bestimmt wieder ziemlich teuer sein am Anfang.

zu 3. z.B.: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=65596

zu 4. Kannst auch das Tool Drivercleaner verwenden.
Zu finden hier: http://www.driverheaven.net/cleaner/

zu 5. Kannst Dir auch ne 9800 oder 9800pro mit 128MB holen.

MfG
Andreas

[Asuka]

Zitat:

Original geschrieben von Gast
Grüß Gott

Danke Ich grüße zurück

Zitat:

Fragen:

1. Eigentlich ist das ja sowas wie ne aufgebohrte 9800 Pro, lohnt sich das denn oder sollte man ne wesentlich günstigere Pro kaufen und entsprechend übertakten?

2. Wie sieht die Roadmap von Nvidia bzw. ATI aus, wann kommt die nächste Chipgeneration, Anfang 2004? Lieber darauf warten?

3. Gibt's die XT schon irgendwo zu kaufen bzw. weiss jemand nen Laden, wo sie schon terminiert wurde?

4. Hab momentan eine GF4-4200. Muss ich zwingend mein System neu aufsetzen, wenn ich zu ATI wechsle? Hab' da nämlich momentan überhaupt keinen Bock drauf.

5. Momentan tendiere ich zur XT, deshalb poste ich auch im ATI-Forum. Wenn aber jemand hier eine Alternative hat, immer raus damit.

6. Hab hier ein bisschen rumgelesen und möchte deshalb die Fanclubs bitten, ihre Schlachtgesänge nicht in diesem Thread anzustimmen, mir gehts nur um die objektive Information

1. Kauf dir lieber eine 128MB 9800 Pro - die 256MB nutzen rein gar nichts. Oder warte noch etwas, bis die 9800XT mit 128MB kommt. Aber wirklich lohnen tut sich das eher nicht...
2. Dürfte noch ein ganzes Weilchen dauern, jetzt wo beide gerade erst 9800XT/5950 vorstellen - mindestens ein halbes Jahr, würd ich sagen.
3. Die Asus-Karte ist hier gelistet und soll am 28.10. kommen für ~550€.
4. Mußt du nicht. Erst Treiber normal deinstallieren, dann Neustart im VGA-Modus und Reste mit DriverCleaner löschen. Danach wieder normal starten und Ati-Treiber installieren.
5. Wie gesagt, eine 9800 Pro ist deutlich billiger und nur unwesentlich langsamer.
6. Kümmer dich einfach nicht um die nVidioten.

[Alphafleet]

Die XT ist eine 9800 Pro mit Hardware monitoring

[deekey777]

Die XT ist etwas mehr als eine höher getaktete 9800 - hier gibt es ein Hardware-Monitoring und Overclockung per Overdrive ohne Garantieverlust.

Gerade hat zB Leadtec den Preis für die 5900 Ulta auf 399,- gesenkt (die 5950 kommt ja bald) - auch ATi-Anbieter werden ihre Preise senken.
Zu dem Sinn und Unsinn von 256 MB - das ist die gleiche Situation wie vor einiger Zeit bei 128 MB-Grafikkarten. Zuerst hiess es, wozu das ganze - jetzt ist das Standart.

[ironMonkey]

Ich hab mir erst einen Test durchgelesen wo die 9500pro 64mb schneller war als die 128mb,mehr ist nicht gleich besser.........


Díe 9800pro 128mb reicht absolut aus, ausser in Benchmarks wirst du keinen Unterschied zu einer 9800pro erkennen und im Notfall kann man die 9800pro ja immer noch ordentlich Übertakten, man probiert halt soviel wie möglich Geld aus den Chips zu holen.



Gruß

Bei komplett.de haben sie die Asus sogar auf Lager. 555 Euro, stolzer Preis. Und eine Pro gibts schon für unter 400.

Und die 5950 von Nvidia? Ist das ne Alternative? Mit der FX 5900 siehts ja nicht so toll aus, was man so hört.

[Black-Scorpion]

Zitat:

Original geschrieben von ironMonkey
Ich hab mir erst einen Test durchgelesen wo die 9500pro 64mb schneller war als die 128mb,mehr ist nicht gleich besser.........
Gruß

Das war bestimmt die 9500/64MB gegen 9500/128MB.
Ich wüßte nicht, das es.eine 9500pro mit 64MB gegeben hat.

[Mr. Lolman]

Zitat:

Original geschrieben von Asuka
die 256MB nutzen rein gar nichts.

Naja, ganz so ist das nicht mehr. Zumindest von ein paar UT2003 Benchmarks weiss ich, wo die 256MB Variante schon in 1024x768 bei 4xAA, 16xAF z.T. deutlich schneller war.

[Nedo]

Zitat:

Original geschrieben von Mr. Lolman
Naja, ganz so ist das nicht mehr. Zumindest von ein paar UT2003 Benchmarks weiss ich, wo die 256MB Variante schon in 1024x768 bei 4xAA, 16xAF z.T. deutlich schneller war.

full ACK
das stimmt.
ich denk jetzt auch nu mal an doom 3 und hl2.
da werden 256 mb sicherlich etwas performace bringen.

[Mr. Lolman]

Zitat:

Original geschrieben von Gast
Und die 5950 von Nvidia? Ist das ne Alternative? Mit der FX 5900 siehts ja nicht so toll aus, was man so hört.

Sowas in einem ATi Forum zu fragen, obwohl man sich die Antwort sowieso schon denken könnte

Grundsätzlich ist die FX5950, wie der name schon suggeriert, nur eine höher getaktete Version ihres Vorgängers, wie bei ATi. Nur ist die Taktsteigerung, prozentual betrachtet bei Nvidia geringer...

[Piffan]

Zitat:

Original geschrieben von Mr. Lolman
Naja, ganz so ist das nicht mehr. Zumindest von ein paar UT2003 Benchmarks weiss ich, wo die 256MB Variante schon in 1024x768 bei 4xAA, 16xAF z.T. deutlich schneller war.

Der AF- Grad hat nix mit dem Speicherbedarf zu tun.........

Eher der FSAA- Grad, Auflösung, Triple- Buffering und Auflösung/Anzahl der Texturen.......

[ironMonkey]

Ich hatte mir mehrere Test angeschaut und die 256mb Version ist erst bei 1600x1200 schneller wie die 128mb version und auch nur wenn alles auf Quality gestellt ist. In 1024er Auflösung schenken sich die beiden so gut wie nix. In 1 Jahr gehören die Karten eh wieder zum alten Eisen und kaum einer wird sich für die Intressieren und somit ist die 9800pro 128mb eigentlich das beste was man sich derzeit kaufen kann, da auch der Preis stimmt.


@Anonym001, hast recht war keine pro


Gruß