5800 gegen 5900xt

heyho

wie groß ist der unterschied zwischen diesen beiden karten?

[StefanV]

Nein, der Unterschied ist nicht vorhanden, zum Teil sogar langsamer.

Kurz:
Diese 'Umrüstung' ist Lötzinn.

obwohl die 5900xt 256bit hat?

[sChRaNzA]

die 5800 ist aber höher getaktet und so (was für ne aussage) auf jeden fall isses so!

[BlackArchon]

Die 5800 ist höher getaktet? Also beim Chip nicht, beide laufen mit 400 Mhz Chiptakt.

[HockleXX]

Hmm gute Frage

[BUG]

..also die XT wird meist schneller sein, im ungünstigsten Fall in etwa gleich schnell, aber ob sich ein Wechsel lohnt?! ..vermutlich nicht, dann eher auf die 6600 warten oder mal ins ATI Lager schauen.

http://www.de.tomshardware.com/graph...ts-agp-08.html

cu
BUG

Zitat von BlackArchon:

Die 5800 ist höher getaktet? Also beim Chip nicht, beide laufen mit 400 Mhz Chiptakt.

Stimmt auch nicht wirklich, denn:

GeForce FX 5900 XT Originaltakt: 390/350 MHz
GeForce FX 5800 Originaltakt: 400/400 MHz

Jedoch hat die FX 5900 XT eine Speicherbandbreite von 22,4 GB/s., die FX 5800 jedoch nur 12,8 GB/s. Aussdem hat der NV35 noch ein paar kleine Optimierungen/Features im Verlgleich zum NV30 spendiert bekommen

Zitat von Gast:

Stimmt auch nicht wirklich, denn:

GeForce FX 5900 XT Originaltakt: 390/350 MHz
GeForce FX 5800 Originaltakt: 400/400 MHz

Jedoch hat die FX 5900 XT eine Speicherbandbreite von 22,4 GB/s., die FX 5800 jedoch nur 12,8 GB/s. Aussdem hat der NV35 noch ein paar kleine Optimierungen/Features im Verlgleich zum NV30 spendiert bekommen

auch falsch XT die echten 400/350
Die LE Ist 390/350 Getaktet


aber Lohnt nicht Lieber ne 66xx oder ne 9800 pro de x700 ist nicht so der bringer vom pl her.

Zitat von Gast:

auch falsch XT die echten 400/350
Die LE Ist 390/350 Getaktet


aber Lohnt nicht Lieber ne 66xx oder ne 9800 pro de x700 ist nicht so der bringer vom pl her.

Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.

Zitat von Gast:

Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.

ne habe ne 5900 xt Mit 400 alles andere sind LE Kannst mir ruhig glauben ich weis das.
sonst ack
google selber habe keinen bock

[Micha80]

Meine XT hat 390MHz. Läuft aber auf 445MHz passiv mit Aero VM 101.

Die 5900 geht sparsamer mit Energie um und läßt sich leiser kühlen

[StefanV]

Zitat von BUG:

..also die XT wird meist schneller sein, im ungünstigsten Fall in etwa gleich schnell, aber ob sich ein Wechsel lohnt?! ..vermutlich nicht, dann eher auf die 6600 warten oder mal ins ATI Lager schauen.

http://www.de.tomshardware.com/graph...ts-agp-08.html

cu
BUG

Eben, beide sind etwa gleich schnell, mal die ist die eine etwas schneller, mal die andere, aber wirklich bringen tut der 'Umstieg' von einer 5800 auf eine 5900 0,0.

Wenn, dann sollte es schon eine 6x00 oder aber eine Radeon 9700 oder 9800 sein...

einaml hier http://tech-report.com/reviews/2003q...t/index.x?pg=1

Und hier

http://users.erols.com/chare/video.htm

Schauen

[BlackArchon]

Zitat von Gast:

Doch, doch! Kannst mir ruhig glauben das der Originalcoretakt einer Geforce FX 5900 XT 390 MHz beträgt
Klar lohnt sich im Allegemeinen keine NV3x-Karte mehr, ein netter NV43 ist da auf jeden Fall die bessere Wahl! Zumal es Seitens ATI die X700'er nur für PEG gibt.

Soll ich dir meine Inno3D FX 5900XT zeigen, die 400 Mhz Chiptakt hat? Und überhaupt, wegen 10 MHz brauchen wir uns hier nicht nass zu machen.

Auf jeden Fall ist die FX 5900XT immer mindestens so schnell wie die FX 5800, da die FX 5900XT den selben Chiptakt (und die selbe 4x2-Architektur) hat, aber viel mehr Speicherbandbreite besitzt (400 MHz 128 Bit zu 350 MHz 256 Bit).

[StefanV]

Zitat von BlackArchon:

Auf jeden Fall ist die FX 5900XT immer mindestens so schnell wie die FX 5800, da die FX 5900XT den selben Chiptakt (und die selbe 4x2-Architektur) hat, aber viel mehr Speicherbandbreite besitzt (400 MHz 128 Bit zu 350 MHz 256 Bit).

Öhm, nein, nicht immer.

Die FX5800 hat (theoretisch) die stärkeren 'DX8 Shader'...

[Blackbird23]

XT ist und bleibt schneller als ne 5800... vor allem wenn man sie wie ich auf 5950U Takt laufen hat ^^

dann kann man ja uach die 5800 auf Ultra takt niveau laufen lassen -.-

[K@pu]

Zitat von Gast:

dann kann man ja uach die 5800 auf Ultra takt niveau laufen lassen -.-

genau das hab ich auch getan, und meine alte 5800 mit 500/1000 war schneller als die 5900xt mit 450/750 .

und da hat einer was mit dem durchsatz verwechselt. der durchsatz ist etwa gleich, bis mehr in richtung der 5800@u (is ja ddr2)

aber bringt alles nix, meine neue 6800le@nu@16/6@350/850, rockt alles wech

[BUG]

Zitat von K@pu:

genau das hab ich auch getan, und meine alte 5800 mit 500/1000 war schneller als die 5900xt mit 450/750 .

und da hat einer was mit dem durchsatz verwechselt. der durchsatz ist etwa gleich, bis mehr in richtung der 5800@u (is ja ddr2)

DDR2 ist bei gleichem Takt wie DDR1 gleichschnell und hat eine identische Bandbreite. Die FX5900XT hat aber durch das 256Bit Speicherinterface deutlich mehr Speicherbandbreite als die 5800U.

cu
BUG