Zurück   3DCenter Forum > Spiele-Foren > PC-Spiele
Registrieren Hilfe Community Kalender Heutige Beiträge Suchen Uns unterstützen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 2005-01-18, 20:35:58   #1 (im Thread / einzeln)
Letis
Silver Member
 
Registriert: 2004-04-05
Beiträge: 296
Rome:TW oder Civ3

Hi,
ich habe sehr gerne Medieval:Total War gespielt, allerdings hab ich die Schlachten meistens vom Computer berechnen lassen und nur den Kartenmodus gespielt. Nun hat mir jemand gesagt, ich koennte gleich Civ3 spielen, von dem Spiel habe ich nur noch kaum etwas gehoert, ist es im Kartenmodus sehr aehnlich, nur noch besser oder wie? Demo kann ich leider wegen Modem nicht bekommen. Oder wuerdet ihr mir doch besser Rome:Total War empfehlen? Vielleicht versuche ich mich ja nochmal bei den Schlachten, aber wie gesagt, wuerde es sich auch ohne lohnen?
Letis ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2005-01-18, 20:45:26   #2 (im Thread / einzeln)
Kelron
Silver Member
 
Benutzerbild von Kelron
 
Registriert: 2004-03-12
Beiträge: 376
Re: Rome:TW oder Civ3

Hi,

prinzipiell würde ich sagen, daß bei Rome - Total War ( sehr geniales Spiel ) gerade die Schlachten das tolle sind, der kartenmodus eher nettes Beiwerk. Ich habe zum Beispiel bei meinem ersten Durchlauf auf der Karte alles von der KI steuern lassen und die Schlachten selber gemanaged.

Civ III ( noch viel mehr geniales Spiel ) ist zwar grafisch nicht wirklich hübsch, hat jedoch taktisch gesehen viel mehr Optionen, ohne dass die GUI überladen ist. Der Freie Spiel Modus von der Steinzeit bis in die nahe Zukunft ist absolut konkurrenzlos. Ich spiele jedes Civ seit dem ersten Teil und jedes mal wenn ich mich davor setze geht wieder eine Nacht bis ein Wochenende drauf,

Vermutlich habe ich den Taktikmodus von Rome bisher nicht länger gespielt, weil ich dann immer mein geliebtes Civ vermisse...
Kelron ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2005-01-18, 20:52:01   #3 (im Thread / einzeln)
bleipumpe
Master Member
 
Benutzerbild von bleipumpe
 
Registriert: 2003-04-29
Ort: Magdeburg
Beiträge: 7.304
Re: Rome:TW oder Civ3

Also Civ3 ist nur bedingt mit dem Strategiepart von M:TW zu vergleichen. Civ geht hier noch viel mehr ins Detail bzw. Mikromanagement. Man muss sich um Forschung, Handel, Diplomatie, Städtewachstum inkl. Gebäude, Rohstoffe, Krieg und vieles andere kümmern. Bei Medieval stehen doch eher die Schlachten im Vordergrund. Selbst Rome als Nachfolger bietet mehr Mikromanagement. Die Schlachtkomponente macht aber noch immer einen wichtigen Aspekt aus. Ich persönlich würde an deiner Stelle gleich Nägel mit Köpfen machen und mir Civ3 plus das Addon Conquests kaufen. Wenn dir der Aufbaupart von Medieval gefällt, wirst du Civ lieben! Ich spreche aus persönlicher Erfahrung. Bei M:TW habe ich am Ende auch "nur" noch die Verwaltung übernommen, die Schlachten habe ich der CPU überlassen. Wobei Cib gerade am Ende mit vielen Städten sehr stressig/aufwendig werden kann.

mfg b.

edit: so schlecht ist die Grafik bei Civ3 gar nicht. Schau dir einfach mal die Sektion für Civ3 auf www.civ3.de an. Dort findest du viel Screenshots und Infos zum Spiel.

Geändert von bleipumpe (2005-01-18 um 20:58:24 Uhr)
bleipumpe ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Antwort

Lesezeichen
  • Dieses Thema bei Twitter speichern
  • Dieses Thema bei Facebook speichern


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:00:15 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.