M2 im Q1/06

Zur CeBIT 06 sollen die neuen DDR2 fähigen neuen Orleans ( ) und Windsor K8 erscheinen, diese im Sockel M2 mit DDR2 -667 und DDR2 -800 Support, schreibt Heise im Ticker.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60224

[K4mPFwUr$t]

war es nicht eigentlich für mitte sommer gedacht, aber kein problem damit
eher im gegenteil

da wären sie wieder schneller wie beim DC

[VooDoo7mx]

Ich finde den Release im nächsten Jahr auch besser.
Aus Venice, San Diego, Manchester und Toledo lässt sich bis Anfang 2006 sicher noch was rausholen.

Sind Orleans und Windsor schon 65nm?

[mrt]

Ich weiß nicht. Bisher hat es immer geheißen, dass der M2 erst im Sommer kommt.

Erste 65nm Prozessoren vo AMD kommen nicht vor Q2/Q3 2006.
Wurde zumindest immer gesagt

[reunion]

Zitat von VooDoo7mx:

Sind Orleans und Windsor schon 65nm?

Nein, sie sollen aber Pacifica und Presidio unterstützten.

toll ... ich kauf noch nen s939 mobo *lol*
aber die müssen halt kohle machen!

[-error-]

Hoffendlich bietet der M2 dann auch Kompatibilität zu DDR3-Speicher.

Damit man dann Prozessoren zu inkompatiblen Speicher stecken kann?

Glaub ich nicht.

Wird schon seinen Grund haben, weshalb AMD nun anfägt die Sockel zu numerieren.

[VooDoo7mx]

Zitat von Desire:

Hoffendlich bietet der M2 dann auch Kompatibilität zu DDR3-Speicher.

Wozu das?

Ein DDR-II PC800 Riegel hat ne Bandbreite von 6,4GB/s. Im Dual Channel sind das 12,8GB/s.

Das ist mehr als die doppelte Bandbreite, die der jetzige K8 zu verfügung hat.
Allein das ist schon ein gewaltiger Sprung.

@Gast

Denkst du AMD macht Kohle mitd er Entwicklung eines neuen Sockels?

Der neue Sockel ist nur eine technische Notwendigkeit für die neuen CPUs.

[K4mPFwUr$t]

damit man wieder was zum lachen hat
wenn einer DDR3 in einen DDR2 slot rammt

was ist Presidio überhaupt

DDR2 1000 kommt auch schon *sabber*

[VooDoo7mx]

Hmmm macht es noch Sinn, Anfang 2006 neue 90nm CPU Cores rauszubringen?

Zum Jahreswechsel wird Intel seine ganze Flotte auf 65nm umstellen (Presler und Yonah).

Ob AMD wirklich noch bis ins Q3 weiterhin den Takt steigern kann, um mit intel mitzuhalten?

Mitte des Jahres steht ja auch bei Intel nach 6 Jahren Netburst mit dem Conroe eine neue Desktop-Architektur an. Und AMD will bis Q3 nur den Takt von 90nm CPUs steigern?
Irgendwie glaube ich das nicht...

[reunion]

Zitat von K4mPFwUr$t:

was ist Presidio überhaupt

AMDs Gegenstück zu La Grande.

[reunion]

Zitat von VooDoo7mx:

Hmmm macht es noch Sinn, Anfang 2006 neue 90nm CPU Cores rauszubringen?

Zum Jahreswechsel wird Intel seine ganze Flotte auf 65nm umstellen (Presler und Yonah).

Ob AMD wirklich noch bis ins Q3 weiterhin den Takt steigern kann, um mit intel mitzuhalten?

Mitte des Jahres steht ja auch bei Intel nach 6 Jahren Netburst mit dem Conroe eine neue Desktop-Architektur an. Und AMD will bis Q3 nur den Takt von 90nm CPUs steigern?
Irgendwie glaube ich das nicht...

AMD war schon immer hinter Intel, wenn es um neue Fertigungstechnologien ging und trozdem konnte man Intel desöfteren in der Arsch treten.

Immerhin ist der FX55 nach wie vor in 130nm gefertigt und dieser macht jede Intel-CPU platt.

[K4mPFwUr$t]

und was ist la grande
hab ich wohl verpennt das gute stück


AMD wird erst 65nm machen wenn FAB36 voll ausgerüstet sein, denn das ist AMDs 65nm + 300mm wafer werk. und das kann noch ein paar monate dauern. dann kanns erst in massen los gehen. es sind bestimmt schon in labors welche in 65nm zu haben

[VooDoo7mx]

Zitat von reunion:

AMD war schon immer hinter Intel, wenn es um neue Fertigungstechnologien ging und trozdem konnte man Intel desöfteren in der Arsch treten.

Immerhin ist der FX55 nach wie vor in 130nm gefertigt und dieser macht jede Intel-CPU platt.

Ja das stimmt. Aber der Clawhammer wird nicht mehr fabriziert. San Diego ist jetzt der FX-55.
Außerdem macht der nicht jede Intel CPU platt. Es gibt auch andere Software außer Spiele, die x86 CPus ausführen können.

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.
Wie z.B. die lange Durststrecke mit dem Thoroughbred 2200+ der dann auch noch Scheise war.
Der hat ewig gedauert bis er kam und Intel hat fast monatlich den Takt dank Northwood des Cores gesteigert.
2003 ging das weiter: Intel launchte den neuen schnellen Northwood C mit HT, AMD konnte nur zusehen und hat nur immer neuere und phantastischere Fantasieratings erfunden/nachgeschoben, weil der K7 sowas von ausgelutscht war.

[reunion]

Zitat von K4mPFwUr$t:

und was ist la grande

Eine Sicherheitstechnologie, vergleichbar mit TCPA, Palladium, ect.

[K4mPFwUr$t]

@reunion

THX
für die erklärung

[reunion]

Zitat von VooDoo7mx:

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.
Wie z.B. die lange Durststrecke mit dem Thoroughbred 2200+ der dann auch noch Scheise war.
Der hat ewig gedauert bis er kam und Intel hat fast monatlich den Takt dank Northwood des Cores gesteigert.
2003 ging das weiter: Intel launchte den neuen schnellen Northwood C mit HT, AMD konnte nur zusehen und hat nur immer neuere und phantastischere Fantasieratings erfunden/nachgeschoben, weil der K7 sowas von ausgelutscht war.

AMD hat jetzt erst vor kurzem den 90nm Prozess in den Griff bekommen - vorher waren die 130nm Chips höher getaktet - ich denke, dass da schon noch Potential drinsteckt, wieviel wird sich zeigen.

Im übrigen hat man sowieso keine andere Wahl.

[mrt]

Zitat von VooDoo7mx:

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.

Die könnten früher kommen. Je nachdem wie lange AMD fürs Ramp-Up braucht. Die Massenfertigung in der FAB36 mit 65nm CPUs beginnt im Q4 diese Jahres.

Wenn die Umstellung von 90 auf 65nm genauso 'erfolgreich' verläuft wie beim 90er, dann wäre ich sehr vorsichtig mit voreiligen Schlüssen, seitens intel.