Zurück   3DCenter Forum > Diskussions-Foren > Prozessoren, Chipsätze und Mainboards
Registrieren Hilfe Community Kalender Heutige Beiträge Suchen Uns unterstützen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 2002-06-14, 17:24:34   #1 (im Thread / einzeln)
Hellspawn
Admiral Member
 
Benutzerbild von Hellspawn
 
Registriert: 2002-02-11
Beiträge: 2.816
Palomino Vs. T-Bred

Hallo!

Frage: Ist der Palomino XP1800+ besser als ein T-Bred XP1800+? Ich les ja ganze zeit dass das problem beim t-bred wäre das die Die kleiner ist und bei grösserem Die lässt sich die wärme besser abführen, weil es ja eine grössere fläche ist.. so ungefähr hab ich das verstanden.. nun frage ich mich ob ich nicht vielleicht doch den Palomino kaufen soll.. den könnt ich gleich haben und übertakten geht er auch ein bisschen.. ausserdem ist es doch schwerer nen grossen kupferkühler gerade draufzubekommen ohne die Die zu beschädigen oder?

Na dann danke schon mal...

mfg
Hellspawn ist offline Computer-Informationen von Hellspawn anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 17:42:33   #2 (im Thread / einzeln)
[dzp]Viper
Ultimate Member
 
Benutzerbild von [dzp]Viper
 
Registriert: 2001-12-06
Ort: Dresden
Beiträge: 44.706
[dzp]Viper eine Nachricht über ICQ schicken
also beide prozessoren sind gleich schnell da nur die die verkleinert wurde - nicht aber das design des chips!
Das mit der wäremabfuhr stimmt - zwar braucht der tbred weniger strom aber die fläche um diese wärme abzuführen is widerum kleiner - eigentlich ist es egal welchen du dir kaufst - einen sehr guten und starken cpu lüfter würde ich dir bei beiden empfehlen !!


Intel i5 13600k | Gigabyte B760 Gaming X| 32GB DDR4 | RTX 4080 Super | 3 SSDs @ 2 TB | Windows 11
[dzp]Viper ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 17:47:29   #3 (im Thread / einzeln)
Hellspawn
Admiral Member
Threadstarter
 
Benutzerbild von Hellspawn
 
Registriert: 2002-02-11
Beiträge: 2.816
der steht schon fest.. coolermaster hhc-l61
Hellspawn ist offline Computer-Informationen von Hellspawn anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 17:51:35   #4 (im Thread / einzeln)
StefanV
Ultimate Member
 
Registriert: 2001-03-29
Beiträge: 61.756
Hi Hellspawn

Wie ich dir schon im Chat sagte:

Der Unterschied von Palomino <-> TBred ist, daß der TBred nicht so warm wird, der Rest ist für uns Endanwender uninteressant

Auch wirst du mit einem guten TBred kaum weiter kommen als mit einem guten Palo (overclocking).

PS: ich muß ja irgendwie Postings schinden *eg*

StefanV ist offline Computer-Informationen von StefanV anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 18:05:12   #5 (im Thread / einzeln)
[dzp]Viper
Ultimate Member
 
Benutzerbild von [dzp]Viper
 
Registriert: 2001-12-06
Ort: Dresden
Beiträge: 44.706
[dzp]Viper eine Nachricht über ICQ schicken
jaja payne - willst wohl deine 11000 posts erreichen *g*

Die heatpipe reicht völlig aus ... also es ist deine wahl .... is ziehmlich wurscht welchen du von den beiden kaufst - ich würde da auf den preis achten!


Intel i5 13600k | Gigabyte B760 Gaming X| 32GB DDR4 | RTX 4080 Super | 3 SSDs @ 2 TB | Windows 11
[dzp]Viper ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 19:26:06   #6 (im Thread / einzeln)
Matrix316
Ultimate Member
 
Benutzerbild von Matrix316
 
Registriert: 2001-05-13
Beiträge: 53.628
Matrix316 eine Nachricht über AIM schicken
Und wieso macht man nicht das Die größer, aber intern halt kleiner? Also praktisch das Die als Heatspreader! Außerdem müsste man dann nicht mehr so aufpassen ob am Rand was abbricht, wenn man eine gewisse Sicherheitszone einplant (ca. 0,5 cm rundherum).

System: AMD Ryzen 9800X3D - NZXT Kraken X63 - Asus Strix B650E-F Wifi - 32 GB RAM G.Skill DDR5 6000 CL30 - XFX 7900XTX 24GB - Samsung 980 PRO 2 TB M2 - Sabrent SB-RKT4P 2 TB M2 - diverse andere Platten insgesamt 10 TB - NZXT C1200 Gold ATX 3.1
Matrix316 ist gerade online   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 19:39:58   #7 (im Thread / einzeln)
Unregistered
Gast
 
Beiträge: n/a
Klasse Idee, macht das DIE so groß wie´n headspreader. AMD bekommt dann noch ca 30 chips pro waver raus und der T-Bred kostet nur noch 2000 Euro... au backe
  Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 20:25:47   #8 (im Thread / einzeln)
Doomtrain
Admiral Member
 
Registriert: 2001-09-05
Ort: Essen
Beiträge: 3.165
Zitat:
Originally posted by Unregistered
Klasse Idee, macht das DIE so groß wie´n headspreader. AMD bekommt dann noch ca 30 chips pro waver raus und der T-Bred kostet nur noch 2000 Euro... au backe
Lies mal richtig...
Doomtrain ist offline Computer-Informationen von Doomtrain anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 20:26:24   #9 (im Thread / einzeln)
Unreal Soldier
Admiral Member
 
Benutzerbild von Unreal Soldier
 
Registriert: 2002-01-09
Beiträge: 2.294
Unreal Soldier eine Nachricht über ICQ schicken
NO PALO NO T_BRED MAYBE BARTON RUlez

MFG
Unreal Soldier

Yours faithfully,
cherouvim aka Unreal Soldier
Unreal Soldier ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 20:32:28   #10 (im Thread / einzeln)
Pirx
Titten Pix Master
 
Benutzerbild von Pirx
 
Registriert: 2001-06-06
Beiträge: 16.049
Pirx eine Nachricht über ICQ schicken
Maybe baby


PS: Hammer rulez!

PS²: Gibts eigentlich nen Test, wo Palo vs. TBred bei gleichem Takt/System mal getestet wurde? Könnte ja doch mal nen kleinen Unterschied geben (paar Transistoren weniger)

486SV2GX4 5x86-133 64 MB FPM S3 928 VLB; Epox 8K7A+ XP 2000+ (Palo) 1 GB Radeon 8500 --- RIP VIVA2, @, PROPAGANDASCHAU, fefe, >b's weblog
...Artikel 5 GG: "Pfui, was ist aus der deutschen Presse nur geworden. Arme Journalisten, Journalismus studiert und dann darf man doch nur das abschreiben, was das Propagandaministerium diktiert."
fprinz: "Jetzt haben wir den Salat. Das kommt davon, wenn man Menschen Staaten lenken läßt, die nicht im Handwerk, nicht in der Industrie, nicht im öffentlichen Dienst und auch sonst nirgendwo zu gebrauchen waren."

Geändert von Pirx (2002-06-14 um 20:34:36 Uhr)
Pirx ist offline Computer-Informationen von Pirx anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 20:43:33   #11 (im Thread / einzeln)
Unreal Soldier
Admiral Member
 
Benutzerbild von Unreal Soldier
 
Registriert: 2002-01-09
Beiträge: 2.294
Unreal Soldier eine Nachricht über ICQ schicken
@Pirx
It's all maybe baby

MFG
Unreal Soldier

Yours faithfully,
cherouvim aka Unreal Soldier
Unreal Soldier ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 20:46:01   #12 (im Thread / einzeln)
Matrix316
Ultimate Member
 
Benutzerbild von Matrix316
 
Registriert: 2001-05-13
Beiträge: 53.628
Matrix316 eine Nachricht über AIM schicken
Zitat:
Originally posted by Unregistered
Klasse Idee, macht das DIE so groß wie´n headspreader. AMD bekommt dann noch ca 30 chips pro waver raus und der T-Bred kostet nur noch 2000 Euro... au backe
Als ob vom Waver das fertige Die mit AMD Aufdruck rauskommt.

System: AMD Ryzen 9800X3D - NZXT Kraken X63 - Asus Strix B650E-F Wifi - 32 GB RAM G.Skill DDR5 6000 CL30 - XFX 7900XTX 24GB - Samsung 980 PRO 2 TB M2 - Sabrent SB-RKT4P 2 TB M2 - diverse andere Platten insgesamt 10 TB - NZXT C1200 Gold ATX 3.1
Matrix316 ist gerade online   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:02:24   #13 (im Thread / einzeln)
Richthofen
Gesperrt
 
Registriert: 2002-01-16
Beiträge: 2.927
@pirx

Irgendwo war neulich ein Artikel wo sich glaub ich einer auf die Anandtech Werte bezieht. Bin mir aber nicht sicher.

Das Ergebnis hab ich aba noch im Kopp und zwar soll ein T-bred bei gleichem Takt in der Tat ein klein bisschen schneller sein als ein Palo. Weiss der Geier wieso.
Wird aber so denke ich nicht so viel ausmachen.
Richthofen ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:11:47   #14 (im Thread / einzeln)
StefanV
Ultimate Member
 
Registriert: 2001-03-29
Beiträge: 61.756
WARUM sollte der TBred schneller sein als der Palomino??

Ist doch eh nur als DIE Shrink geplant gewesen...

StefanV ist offline Computer-Informationen von StefanV anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:14:34   #15 (im Thread / einzeln)
Exxtreme
Moderator & 3D-Guru
 
Benutzerbild von Exxtreme
 
Registriert: 2001-08-19
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 48.045
Zitat:
Originally posted by Stefan Payne
WARUM sollte der TBred schneller sein als der Palomino??

Ist doch eh nur als DIE Shrink geplant gewesen...
Nicht wirklich.
Einige kleine Änderungen am Core wurden auch durchgeführt. Ich glaube, man hat den L2-Cache anders platziert. Dadurch konnten einige Transistoren eingespart werden. Vielleicht hat sich auch etwas bei den Latenzen im Core verändert.

Gruß
Alex

"Der Akt, durch den ein Individuum seiner Güter beraubt wird, heisst Raub, wenn ihn ein anderes Individuum begeht. Und soziale Gerechtigkeit, wenn eine ganze Gruppe plündert" - Nicolas Gomez Davila
"Die perfekte Gleichheit liegt nur im Tod. Deshalb ist der Genozid die Lieblingsbeschäftigung der Gleichmacher." - Roland Baader
"Es ist egal, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung komplett an den Haaren herbeigezogen ist, gibt uns der Klimawandel doch die größte Möglichkeit Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu tragen." Christine Stewart
"Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande" - Heiliger Augustinus
"Socialists cry "Power to the people", and raise the clenched fist as they say it. We all know what they really mean—power over people, power to the State." - Margaret Thatcher
Ich ziehe es vor, meine Kenntnisse aus den autorisierten Informationen unserer Regierung zu beziehen. - Klima"wissenschaft" in Action
Exxtreme ist offline Computer-Informationen von Exxtreme anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:20:08   #16 (im Thread / einzeln)
StefanV
Ultimate Member
 
Registriert: 2001-03-29
Beiträge: 61.756
Zitat:
Originally posted by Exxtreme

Nicht wirklich.
Einige kleine Änderungen am Core wurden auch durchgeführt. Ich glaube, man hat den L2-Cache anders platziert. Dadurch konnten einige Transistoren eingespart werden. Vielleicht hat sich auch etwas bei den Latenzen im Core verändert.

Gruß
Alex
Fällt bei mir in die Kategorie 'anpassung für neuen Fertigungsprozess'

StefanV ist offline Computer-Informationen von StefanV anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:21:39   #17 (im Thread / einzeln)
Doomtrain
Admiral Member
 
Registriert: 2001-09-05
Ort: Essen
Beiträge: 3.165
Zitat:
Originally posted by Exxtreme

Nicht wirklich.
Einige kleine Änderungen am Core wurden auch durchgeführt. Ich glaube, man hat den L2-Cache anders platziert. Dadurch konnten einige Transistoren eingespart werden. Vielleicht hat sich auch etwas bei den Latenzen im Core verändert.

Naja...*gähn*

Ich denke mal der Unterschied tendiert ganz stark gegen Null.
Doomtrain ist offline Computer-Informationen von Doomtrain anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 21:53:00   #18 (im Thread / einzeln)
Stone2001
Admiral Member
 
Benutzerbild von Stone2001
 
Registriert: 2002-01-04
Beiträge: 3.609
Zitat:
Originally posted by Doomtrain
Naja...*gähn*

Ich denke mal der Unterschied tendiert ganz stark gegen Null.
So sehe ich das auch! Die Unterschiede die man messen kann, sind wahrscheinlich auch nur Schwankungen in der Messung
Erst mit dem Barton wird die Leistung pro MHz wieder etwas steigen!

Zitat von Grumble (aus comp.arch):
Yes, Intel has, indeed, extended the aging IA-32 architecture to 64-bit.
They've called this new technlogy "AMD64".
Stone2001 ist offline Computer-Informationen von Stone2001 anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-14, 22:57:31   #19 (im Thread / einzeln)
Werni58
Hardcore Member
 
Registriert: 2001-03-31
Beiträge: 1.511
Werni58 eine Nachricht über AIM schicken
Könnte mir aber trotz allem gut vorstellen das ein T-Bread 1800+ sich höher tackten läßt als ein Palomino 1800+!

Ich bin verrückt aber mich störts nicht!!!!!!!!!!

mein lieber PC
Werni58 ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2002-06-15, 10:55:03   #20 (im Thread / einzeln)
templecarres
Senior Member
 
Registriert: 2002-04-16
Beiträge: 127
meine theorie ist dass AMD mit 130nm nur silizium sparen will
warum sollten die auch resourcen in die Tbred produktion stecken und exemplare rausbringen die sich auf 2,6 Ghz übertakten takten lassen wenn es den Athlon XP offiziell nur bis 2,3Ghz oder so geben wird
nur damit ein paar hardware sites sich über einen guten OC prozzi für ein paar monate freuen können...

mein intelligenter kauf :

EPOX 8K3A+ (rev1.0), XP1800+ (52°/60°), RADEON 8500 LE, SuperSilent 2500, 256MB PC2700 Samsung (166/2-2-5-2-1), 2 xWD400BB im RAID0, SB PCI512, yamaha CRW2100E,10x DVD, HEC 300W

geht ab......
templecarres ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Antwort

Lesezeichen
  • Dieses Thema bei Twitter speichern
  • Dieses Thema bei Facebook speichern


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:46:42 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.