3DCenter Forum

Thanatos · 2005-08-02, 00:26:14

So, habe heute gerade die neueste PCGH im briefkasten vorgefunden und mal schnell durchgeblättert.

Und was konnte ich sehen:

Sogar die PCGH bemängelt nun schon öffentlich das die Leistung zugunsten der Balkenlänge "optimiert" wurde. Und die Qualität dadurch deutlich gesunken ist.

Vielleicht hat sich ja doch einer der Redakteure mal den "NV betrügt" oder ähnliche Threads durchgelesen, denn meistens wird ja sowas nie beachtet , hauptsache ordentlich schwanzmark punkte.

Wenn noch mehr solcher bemerkungen kommen sieht es vielleicht nvidia auch mal ein das man auch etwas zu tode optimieren kann und es auch noch manche Leute gibt die Lieber ein paar pünktchen weniger leistung akzeptieren aber dafür die Qualität zu schätzen wissen .

Bin ja selbst mit meiner geforce 6 zufrieden, und war es auch mit meiner Geforce 4 , aber ich bin dennoch der meinung das HQ auch wirklich HQ sein sollte und nicht die Standarteinstellung

. Wenn es dann noch Winkelunabhängiges AF gäbe wäre das ja natürlich noch schöner

Hoffen wir mal dass das die Runde macht und nVidia sich die kritik zu Herzen nimmt.

Und hiermit ein lob an die PCGH

2005-08-02, 00:32:22

hehe, Lob geht dann wohl eher an Demirug, der für die PCGH schreibt/nachforscht.

Spasstiger · 2005-08-02, 00:35:25

Der Artikel mit den Bildvergleichen ist mir auch gleich ins Auge gestochen. Auf den Differenz-Bildern sieht mans ja förmlich vor sich wuseln und flimmern

.

Deshalb auch von mir Lob @Quasar (EDIT) und @PCGH

.

Thanatos · 2005-08-02, 00:37:02

Oh, na dann auch noch ein Lob an Demirug

Hoffentlich gibt das nVidia mal zu denken

Metalmaniac · 2005-08-02, 06:37:34

Zudem sind hier mehrere Redakteure der PCGH Mitglieder im Forum, wenn Du mal die Memberliste durchsiehst. Einige waren zwar schon lange nicht mehr zugegen, aber vor allem der Chefredakteur, Thilo, war wohl gestern erst zuletzt bei uns. Also ist Deine Ausgangstheorie u.U. gar nicht so abwegig, daß man sich vielleicht auch mal in unserem Forum "bildet"!

kmf · 2005-08-02, 08:29:16

Dieses Mal hat aber nicht Demi, sondern Quasar an diesem PCGH-Artikel mitgeschrieben.

/edit

Und der hat ne recht gute Schreibe, wie ich finde. Letztens hat er einen Grundlagenartikel über Grafikkarten, hier im Speziellen - Texturfilter und FSAA, geschrieben. Im Gegensatz zu anderen Schreibern ist sein Artikel von Anfang an sehr verständlich und gefällig.

gbm31 · 2005-08-02, 09:18:17

kann ich die pcgh also wieder kaufen?

hab vor 2 jahren das letzte heft gekauft, weils nur noch aus werbung (=!hardwaretests) und alten "news" bestand... online ist zwar immer aktueller, aber aufm klo hab ich meinen x24 eigentlich nicht dabei...

kmf · 2005-08-02, 09:34:19

Eindeutig ja.

Ich lese die paar Dinge, die mich interessieren, gründlich durch. Danach wandert das Heft aufs Klo.

Man braucht dort ja schließlich auch eine Beschäftigung für nebenbei.

Nazar · 2005-08-02, 10:32:12

Was mich zu der ganzen Sache brennend interessiert.
Ist dieser "effekt" nun HW oder SW bedingt?
Gibt es dazu nun genaue Angaben?

Winter[Raven] · 2005-08-02, 10:44:37

Der G70 ist in so einigen Sachen immer noch ein Misterium, ich schätze es handelt sich um einen Software also Treiberseitige Optimierung, dafür spielt NV zuviel am AF muster, und die Architektur ist denke ich mal flexibel genung für solche Spielerein.

@PCGH

Lob an Euch, ich weiß wieso ich ein Abo bei euch habe

Thanatos · 2005-08-02, 11:26:53

oooooh Mann

Dann halt ein lob an Quasar!

Also langsam....

Was meint ihr, ob da noch mehr magazine nachzieen werden, oder werden die anderen immernoch auf ihren schwanzmark punkten sitzen bleiben?

Tomi · 2005-08-02, 11:38:45

Zitat von Thanatos:

Was meint ihr, ob da noch mehr magazine nachzieen werden,

..nee..die wollen ja zukünftig noch Testmuster haben

.

Im Ernst..ich finde es auch gut, dass es öffentlich gemacht wird.

Mr. Lolman · 2005-08-02, 18:37:15

Eine PCGH die ich mir auch wieder mal kaufen würde.

BTW: Hat man auch ein Wort über die ungleiche Qualität bei Treiberdefault verloren?

2005-08-02, 18:41:21

Man dann haben sich meine E-Mails an die PCGH bezüglich des "NV betrügt" Threads doch gelohnt.

Finde ich gut dass sie darauf eingegangen sind und werde mir das Heft kaufen.

Gruss aus HH

HotSalsa

2005-08-02, 19:41:46

Zitat von Mr. Lolman:

Eine PCGH die ich mir auch wieder mal kaufen würde.

Ich tue es morgen, dann wirds auf der Arbeit nicht so langweilig, lol.

Zitat von Mr. Lolman:

BTW: Hat man auch ein Wort über die ungleiche Qualität bei Treiberdefault verloren?

Ungleiche?
Ich denke unterschiedliche wäre besser, aber seit der Rechtsschreibreform ist ja eh erlaubt, was gefällt...

Auch von mir Lob an die PCGH! Gut dass das Thema endlich angegangen wird.
Die BQ ist bei meiner 6800GT auf Treiberdefault einfach grauenhaft. Ich habe aber festgestellt, dass ich da sehr empfindlich sein muss, da Kollegen es nicht so extrem empfinden oder kein Flimmern wahrnehmen.
Ich habe aber auch schon Einige mit einer Bugwelle spielen sehen, das war nicht mehr akzeptabel, die haben aber nichts gesehen!?

Die PCGH hätte aber kleine (5-10 Sek reicht) Videos machen müssen, damit sich auch jeder ein Bild machen kann.
Auf Screenshots kann man die schlechtere BQ höchstens erahnen, da muss man sich aber echt gut mit dem Thema auskennen.

Auch @Lolman ein Lob.
Du warst einer der ersten, die die BQ der 6800 beanstandet haben.

hq-hq · 2005-08-02, 19:57:23

die pcgh zu loben ist wohl reichlich übertrieben, das sind
doch noch immer die torfnasen wie vor einem jahr.
gut kopiert ist halb gewonnen. vielleicht bringts ja was,
aber auf alle fälle viel dummes geschwätz.

GUNDAM · 2005-08-02, 20:06:02

Die PCGH zu loben ist doch echt das letzte

Die schreiben doch nur Müll, so wie alle magazine des Computec Verlages!!!

GAMESTAR FOREVER!!!

2005-08-02, 20:08:25

Zitat von hq-hq:

die pcgh zu loben ist wohl reichlich übertrieben, das sind
doch noch immer die torfnasen wie vor einem jahr.

Sie sind zu loben, weil sie endlich das Thema BQ anpacken.
Wenn man halb blind ist, sollte man sich an dieser Diskussion eh nicht beteiligen.

Zitat von hq-hq:

gut kopiert ist halb gewonnen.

Quelle?
Und sag jetzt nicht 3DCenter...

Zitat von hq-hq:

vielleicht bringts ja was,
aber auf alle fälle viel dummes geschwätz.

Du nennst es also Geschwätz, wenn man wieder gute BQ haben will?

PS

2005-08-02, 20:13:39

Daumen Runter — Zitat von **Jean-Luc Picard**:

Jetzt hast du aber übertrieben Freundchen.

http://forum.gamestar.de/gspinboard/...ad.php?t=77510
Ab Post #7 wird es interessant.
http://forum.gamestar.de/gspinboard/...d.php?t=131980
Auch nett...
Die Leser belügen...
Zum Thema schlechtere BQ bei der 7800GTX ist die Politik des Aussitzens:
http://forum.gamestar.de/gspinboard/...d.php?t=137368

2005-08-02, 20:18:12

angesagt.
Sorry, das letzte Wort vergessen. *schäm*

2005-08-02, 00:26:14	#1 (im Thread / einzeln)
Thanatos Grandmaster Member Registriert: 2004-06-17 Ort: Wertheim Beiträge: 11.843	Ein lob an die PCGH (G70 "Optimierung") So, habe heute gerade die neueste PCGH im briefkasten vorgefunden und mal schnell durchgeblättert. Und was konnte ich sehen: Sogar die PCGH bemängelt nun schon öffentlich das die Leistung zugunsten der Balkenlänge "optimiert" wurde. Und die Qualität dadurch deutlich gesunken ist. Vielleicht hat sich ja doch einer der Redakteure mal den "NV betrügt" oder ähnliche Threads durchgelesen, denn meistens wird ja sowas nie beachtet , hauptsache ordentlich schwanzmark punkte. Wenn noch mehr solcher bemerkungen kommen sieht es vielleicht nvidia auch mal ein das man auch etwas zu tode optimieren kann und es auch noch manche Leute gibt die Lieber ein paar pünktchen weniger leistung akzeptieren aber dafür die Qualität zu schätzen wissen . Bin ja selbst mit meiner geforce 6 zufrieden, und war es auch mit meiner Geforce 4 , aber ich bin dennoch der meinung das HQ auch wirklich HQ sein sollte und nicht die Standarteinstellung . Wenn es dann noch Winkelunabhängiges AF gäbe wäre das ja natürlich noch schöner Hoffen wir mal dass das die Runde macht und nVidia sich die kritik zu Herzen nimmt. Und hiermit ein lob an die PCGH And always remember kids: Defeating a sandwich only makes it tastier!

2005-08-02, 00:32:22	#2 (im Thread / einzeln)
mapel110 Gast Beiträge: n/a	Re: Ein lob an die PCGH (G70 "Optimierung") hehe, Lob geht dann wohl eher an Demirug, der für die PCGH schreibt/nachforscht.

2005-08-02, 00:35:25	#3 (im Thread / einzeln)
Spasstiger Fanatic Member Registriert: 2004-08-15 Ort: Stuttgart Beiträge: 35.559	Re: Ein lob an die PCGH (G70 "Optimierung") Der Artikel mit den Bildvergleichen ist mir auch gleich ins Auge gestochen. Auf den Differenz-Bildern sieht mans ja förmlich vor sich wuseln und flimmern . Deshalb auch von mir Lob @Quasar (EDIT) und @PCGH . Mark Rein: "You know, people are such snobs, with this "oh, it's not about graphics" thing. That's such nonsense. It's totally about graphics!" Geändert von Spasstiger (2005-08-02 um 08:32:38 Uhr)

2005-08-02, 00:37:02	#4 (im Thread / einzeln)
Thanatos Grandmaster Member Threadstarter Registriert: 2004-06-17 Ort: Wertheim Beiträge: 11.843	Re: Ein lob an die PCGH (G70 "Optimierung") Zitat von mapel110: hehe, Lob geht dann wohl eher an Demirug, der für die PCGH schreibt/nachforscht. Oh, na dann auch noch ein Lob an Demirug Hoffentlich gibt das nVidia mal zu denken And always remember kids: Defeating a sandwich only makes it tastier!

2005-08-02, 06:37:34	#5 (im Thread / einzeln)
Metalmaniac Master Member Registriert: 2003-08-18 Ort: Bielefeld Beiträge: 9.019	Re: Ein lob an die PCGH (G70 "Optimierung") Zudem sind hier mehrere Redakteure der PCGH Mitglieder im Forum, wenn Du mal die Memberliste durchsiehst. Einige waren zwar schon lange nicht mehr zugegen, aber vor allem der Chefredakteur, Thilo, war wohl gestern erst zuletzt bei uns. Also ist Deine Ausgangstheorie u.U. gar nicht so abwegig, daß man sich vielleicht auch mal in unserem Forum "bildet"! Leitspruch in meiner Jugend: Heavy Metal is the best, fuck the rest !!! 1. AMD Ryzen 9 3900X, AMD Wraith Prism Kühler, Asus TUF Gaming X570-Plus WiFi, 4x 16GB G.Skill Ripjaws V, nVidia GeForce RTX 4090 FE 24GB, Dell G3223Q 32 Zoll 4K, 1TB ADATA XPG SX8200 Pro M.2 SSD, 1TB Samsung SSD 860EVO SATA3, 2TB Crucial MX500 SSD SATA3, WD My Book HDD 4TB USB 3.0 extern, LG BH10LS30 BD/DVD-Brenner, BeQuiet 1000Watt 80+Gold Netzteil, Logitech MX Keys + MX Master 3S Wireless, Xigmatek Utgard Window black 2. Apple MacBook Pro 16" M1Max 10/32, 64GB Ram, 1TB SSD 3. iPhone 13 Pro Max 128GB 4. iPad Pro 12.9 256GB WiFi 2022 5. iPad Pro 10.9 64GB WiFi 2022