Was ist ein NV48?

Ich hab laut dem RivaTuner einen NV48 auf meiner GeForce 6800 GT von Asus verbaut (256MB, AGP).
Er hat 16 Pixel-Pipes und 6 Vertex-dinger
Was ist der unterschied zum NV40?!
Hat der mehr oder weniger Transistoren oder wird er sogar im 110nm Prozess hergestellt?

Bei Chipvergleichen wird diese GPU nie angegeben (in Tabellen oder so).

Dieser Chip sollte laut The Inq.net bis zu 512MB Ram verwalten können, aber der NV40/45 soll doch schon mit 2GB zurechtkommen...

Oder hat der NV48 eine intakte PureVideo-einheit?

MfG,
SpaceMonkey

[deekey777]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...highlight=nv48

Der NV48 scheint ein Mysterium zu sein.

[Razor]

Ist absolut kein "Myterium"...

Hier noch mal das Zitat meines Posts:

Zitat von Razor:

Die beiden haben nichts miteinander zu tun...

Offenbar ist der NV48 der direkte Nachfolger von NV40/45, nur eben in kleinerer Fertigungstechnologie. So wurde der NV48 in 0.11 gefertigt, während der NV40/45 in 0.13 gefertigt wurde. Auch die Transistor-Zahl hat sich verändert... 222mio waren es für den NV40/45, nur nmoch 190mio für den NV48... keine Ahnung, ob letzte Angabe richtig ist (kommt von Everest ;-).

Der NV48 ist einfach eine Möglichkeit, die Prozessortypen NV40/45 billiger herzustellen.
(kleinere Dies, höhere Ausbeute)

- kleinerer Fertigungsprozess
- weniger Transistoren
That's it!

Ist halt nur eine neue Revision eines Chips...
Und nein, PV scheint auch mit dieser Revision nicht (richtig) zu funken.
(hatte eine AGP-Leadtek auf dieser Basis im Rechner ;-)

Razor

Du meinst wohl eher den NV42. (6800 GS)
Dieser hat weniger Transistoren(die meisten seiten geben hier 202Mio an) + 110nm. Dieser hat ja auch ein natives PCIe-Design + nur 3 Quads und 5 VertexShader

Hab bei mir auch mal den Everest installiert.
Dieser zeugt an:
Fertigungstechnologie: 0.11u
Transistoren: 190mio
GPU Codename: NV48GT

Die werte finde ich aber komisch..
Wie verlässlich ist dieses tool?

[deekey777]

Zitat von Razor:

Ist absolut kein "Myterium"...

Hier noch mal das Zitat meines Posts:

- kleinerer Fertigungsprozess
- weniger Transistoren
That's it!

Ist halt nur eine neue Revision eines Chips...
Und nein, PV scheint auch mit dieser Revision nicht (richtig) zu funken.
(hatte eine AGP-Leadtek auf dieser Basis im Rechner ;-)

Razor

Aus welchem Grund soll der NV48 weniger Transistoren haben? Wie sollen denn einige ihre 6800 256 mit dem NV48 auf 16Pipes/6VS freigeschaltet haben?

[Razor]

Zitat von deekey777:

Aus welchem Grund soll der NV48 weniger Transistoren haben? Wie sollen denn einige ihre 6800 256 mit dem NV48 auf 16Pipes/6VS freigeschaltet haben?

Weil die geringere Transistor-Menge nicht auf reduzierte Quads zurück zu führen ist?
Was weiß ich...

Razor

Aber ein NV42 braucht doch schon 202mio transistoren um 12 Pixelpipes und 5 Vertexshader zu realisieren.

wie kann dann der NV48 16 Pipes + 6 VetexSh. schon mit 190mio hinbekommen?!

So langsam glaube ich dass es wohl keinen Unterschied zwischen NV40 und NV48 gibt. Ausser dass der eine wohl bei TSMC und der andere bei IBM hergestellt wurde...