NO CD Patch ? Ja oder Nein - Illegal oder nicht?

[mawal]

Hallo zusammen,
was habe ich mich genervt ab der CD oder DVD Abfrage beim zocken
Jetzt habe ich für meine Games:
- MOHAA
- Call of Duty
- Doom3
- Far Cry
- Brothers in Arms

Ueberall den No CD Patch drauf und es ist absolut genial!!!

Endlich Ruhe beim gamen! Allerdings finde ich für Das DING keinen Patch auf deutsch nur auf englisch.

Nicht das es zu einer Diskussion rund um Raubkopien ausartet oder ich abgemahnt werde.

Ich habe alle Games im Original!!! !

Aber ist schon toll so ein Patch. Viel besser als virtuelle CD's zu erstellen.

Was habt Ihr für Erfahrungen und/oder Erkenntnisse?

mawal

[ille]

Zitat von mawal:

Hallo zusammen,
was habe ich mich genervt ab der CD oder DVD Abfrage beim zocken
Jetzt habe ich für meine Games:
- MOHAA
- Call of Duty
- Doom3
- Far Cry
- Brothers in Arms

Ueberall den No CD Patch drauf und es ist absolut genial!!!

Endlich Ruhe beim gamen! Allerdings finde ich für Das DING keinen Patch auf deutsch nur auf englisch.

Nicht das es zu einer Diskussion rund um Raubkopien ausartet oder ich abgemahnt werde.

Ich habe alle Games im Original!!! !

Aber ist schon toll so ein Patch. Viel besser als virtuelle CD's zu erstellen.

Was habt Ihr für Erfahrungen und/oder Erkenntnisse?

mawal

also ich verwende no-cd cracks und ob das jetzt illegal ist ist mir reichlich egal wenn ich das spiel gekauft habe ... meinermeinung nach steht es jedem zu mit seinem eigentum zu tun und lassen was er will solange er damit niemanden schadet und ein no-cd patch schadet dem hersteller nicht wenn ich das spiel kaufe!

hat mich sogar schon soweit gebracht, dass einige spiele verstaubt sind bis ein funktionierender crack da war - einfach weil ich zu faul bin jedesmal die cd oder dvd einzulegen ... da zock ich lieber gleich was anderes!

und diese neuen gesetze mit den privatkopien (hat zwar nur sehr am rande was mit dem thema zu tun, wenn überhaupt) sind so lächerlich, weil was ist heutzutage nicht durch irgendeinen grindigen kopierschutz gesichert? sollen sie gleich sagen: "keine privatkopien mehr" aber irgendwie sieht man daran eben, dass die leute eigentlich kaum ahnung davon haben was sie da eigentlich beschließen ...

[F5.Nuh]

Zitat von ille:

also ich verwende no-cd cracks und ob das jetzt illegal ist ist mir reichlich egal wenn ich das spiel gekauft habe ... meinermeinung nach steht es jedem zu mit seinem eigentum zu tun und lassen was er will solange er damit niemanden schadet und ein no-cd patch schadet dem hersteller nicht wenn ich das spiel kaufe!

hat mich sogar schon soweit gebracht, dass einige spiele verstaubt sind bis ein funktionierender crack da war - einfach weil ich zu faul bin jedesmal die cd oder dvd einzulegen ... da zock ich lieber gleich was anderes!

und diese neuen gesetze mit den privatkopien (hat zwar nur sehr am rande was mit dem thema zu tun, wenn überhaupt) sind so lächerlich, weil was ist heutzutage nicht durch irgendeinen grindigen kopierschutz gesichert? sollen sie gleich sagen: "keine privatkopien mehr" aber irgendwie sieht man daran eben, dass die leute eigentlich kaum ahnung davon haben was sie da eigentlich beschließen ...

naja son crack ist schon iergendwo besser... mir ist letztens mein original game in meinem CD-Laufwerk zerfetzt in 1000 Teile naja der hersteller ersetzt mir sowas nicht.

War zum Glück ein altes spiel

[Marodeur]

Da meistens für solche "Patches" die .exe verändert wird sind diese illegal da dies normal nicht erlaubt ist.

Nur manchmal kommen von Herstellern als letzter "Patch" No-CD-Updates wie z.B. bei X². Bei X³ wirds wohl auch irgendwann noch einen geben, aber dies dauert eben recht lange was auch irgendwie logisch ist. Man will das Spiel schlieslich erstmal so viel wie möglich verkaufen bevor man sowas macht. Solche Fälle das vom Hersteller was kommt dürften aber die Ausnahme sein. Alles andere was von Hobbyprogrammierern kommt ist auf der illegalen Seite.

Nichtsdestotrotz sind diese Patches in Zeiten von 250 GB+-Platten natürlich was feines, vor allem wenns um Zugriffs- oder Transfergeschwindigkeit geht. Lautstärke, etc. ist für mich eher nebensächlich. Ich hab meine Laufwerke per Tool "gebremst". Die arbeiten jetzt schön leise und kaum langsamer. Im Gegenteil, der Erstzugriff erfolgt meist sogar schneller da die Geschwindigkeit schneller erreicht ist.

[dogmeat]

Ich verwende auch so oft wie möglich Cracks oder Miniimages. Aus folgenden Gründen:
- Ist mir viel zu umständlich immer mit den Disks rumzujonglieren, vor allem wenn man in kurzer Zeit mehrere Games zocken will
- Mein Laufwerk ist etwas laut
- Mein Laufwerk hat die komische Angewohnheit die Disks ab und zu im laufenden Spiel hochzudrehen, führt für ca 3 Sek. zu einem Freeze(vor allem bei Onlinespielen tödlich)
- Meine Disks werden dadurch nicht ständig abgenutzt und verkratzen nicht
- Man hat keinen Ärger mit rumzickenden Kopierschutzmechanismen(Inkompatibilität, "du-haben-cdemulator-das-böse"-Fehlermeldungen)
- Ein KS ist bei MP-Titeln sowieso sinnlos, Key-Abfrage reicht völlig aus

[Peppo]

Ich sage eines: Legal? Illegal? Schei*egal!

Ich verwende prinzipiell No-CD Patches für meine gekaufte Spiele.
Warum sollte denn ich keine verwenden?

[FireFrog]

Also wenn mich die CD/DVD im Laufwerk stört, dann no cd, wenn aber nicht dann ist mir das auch egal.

Bei Spielen die ich durchspiele da komtm dann oft keine andere cd ins Laufwerk, aber bei BF2 was ich gern ma zwichendurch spiele hab ich keine Lust jedesma die cd einzulegen, besonders da das net gerade leise ist, denn bei BF2 rumort mein laufwerk stark

[MungoKang]

Kauf generell Spiele original und hau dann nen No DVD/CD Crack drauf mein Laufwerk is einfach zu laut.

[Iceman346]

Ich nutze für fast alle Spiele die ich besitze nen No CD Crack. Da ich normalerweise so ~5 Spiele installiert hab und die immer mal wieder abwechselnd spiele umgeh ich so das nervige CD raussuchen und wechseln.

Obs illegal ist ist mir ehrlich gesagt wurst, hab ja die Originale hier rumstehen.

[Blackland]

Rein rechtlich gesehen sind Maßnahmen die einen Kopierschutz umgehen, zerstören oder aushebeln strafbar - und somit illegal.

Sofern man es zu Hause auf dem heimischen Rechner für sich alleine praktiziert und es nicht kundtut (wie hier im Forum ) oder in Tauschbörsen abietet, wird es wohl auch niemand interessieren.

[deekey777]

Zitat von Blackland:

Rein rechtlich gesehen sind Maßnahmen die einen Kopierschutz umgehen, zerstören oder aushebeln strafbar - und somit illegal.

->
Rein rechtlich gesehen sind Maßnahmen, die einen wirksamen Kopierschutz umgehen, zerstören oder aushebeln strafbar - und somit illegal. Die Frage ist, ob der Lizenzgeber wirklich jedesmal heult, wenn jemand sein legal erworbenes Programm mithilfe eines No-CD-Patches startet.

Aber: Die Verwendung von dritten Programmen, die den Kopierschutz nicht antasten, scheint erlaubt zu sein. Sprich: ein Image des Datenträgers in einem virtuellen Laufwerk.

Zitat von deekey777:

->
Rein rechtlich gesehen sind Maßnahmen, die einen wirksamen Kopierschutz umgehen, zerstören oder aushebeln strafbar - und somit illegal. Die Frage ist, ob der Lizenzgeber wirklich jedesmal heult, wenn jemand sein legal erworbenes Programm mithilfe eines No-CD-Patches startet.

Aber: Die Verwendung von dritten Programmen, die den Kopierschutz nicht antasten, scheint erlaubt zu sein. Sprich: ein Image des Datenträgers in einem virtuellen Laufwerk.

Aber um das zu erstellen, muss man den Kopierschutz aushebeln.

[captainsangria]

Zitat von Gast:

Aber um das zu erstellen, muss man den Kopierschutz aushebeln.

nein, denn der wird mitkopiert

[X] No-CD rul0rt

[deekey777]

Zitat von Gast:

Aber um das zu erstellen, muss man den Kopierschutz aushebeln.

Nicht aushebeln, sondern nicht darauf reinfallen. Ist ein kleiner Unterschied. Ist das Image eine 1:1-Kopie, dann beinhaltet dieses auch den ursprünglichen Kopierschutz. Eine andere und viel interessantere Frage ist, ob dieses Image wirklich den ganzen Inhalt des Datenträgers haben muss.

[kalgani]

noCD = illegal
gecracktes image = illegal

noCD = feine hilfe gegen CD-Abnutzung, schonung der Ohren und komfortabel, leider immer seltener zu bekommen.
virtuelles LW = nervig, da es genug spiele gibt die mit installiert V-LW noch nicht einmal starten wollen.

Zitat von deekey777:

Nicht aushebeln, sondern nicht darauf reinfallen. Ist ein kleiner Unterschied. Ist das Image eine 1:1-Kopie, dann beinhaltet dieses auch den ursprünglichen Kopierschutz. Eine andere und viel interessantere Frage ist, ob dieses Image wirklich den ganzen Inhalt des Datenträgers haben muss.

Ob das hält? Dann könnte man auch argumentieren, dass ein Image keine Kopie ist obwohl es sämtlich Daten enthält. Nicht falsch verstehen. Ich bin auch der Meinung, dass ich für meine Originale Images erstellen kann.

[darph]

Zitat von deekey777:

->
Rein rechtlich gesehen sind Maßnahmen, die einen wirksamen Kopierschutz umgehen, zerstören oder aushebeln strafbar - und somit illegal. Die Frage ist, ob der Lizenzgeber wirklich jedesmal heult, wenn jemand sein legal erworbenes Programm mithilfe eines No-CD-Patches startet.

Aber: Die Verwendung von dritten Programmen, die den Kopierschutz nicht antasten, scheint erlaubt zu sein. Sprich: ein Image des Datenträgers in einem virtuellen Laufwerk.

Eh,... halt. Du sprichst hier von Medien, Musik, Filme und so.

Für Computerprogramme gelten andere Regeln, weil ein Spiel kein Kunstwerk per definitionem ist. Ein No-CD-Patch ist ein Eingriff in das Programm. Das ist illegal, das hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun.

[akuji13]

Ich hab schonmal vom Hersteller (Bohemia) einen NoCD zugesandt bekommen,weil es eine OPF Auflage gab wo die CDs von bestimmten Laufwerken nicht akzeptiert wurden.

Man konnte zwar installieren,jedoch nicht von der Original CD starten.

Seitdem schone ich meine Originale grundsätzlich mit NoCDs+NoDVDs.

[looking glass]

Zumal Sicherungskopien bei Software auch dann erlaubt sind, wen dazu ein KS umgangen werden muss .

Weiterhin NoCD'ler sind ein Graubereich, die Verwendung jedoch nicht per se illegal. Anbieten, verlinken, Anleitungen freigeben oder verlinken = böse, downloaden und nutzen = nicht böse, sofern zur Spielzeit Originalbesitzer.

Aber selbst beim NoCD gibts Abstufungen. wie hier schon richtig gesagt wurde, die meisten funktionieren durch Veränderungen der EXE, da darauf ein Urheberrecht gilt, ist das verändern durchaus "böse", Spitzfindigkeit also, NoCD'ler wo man die EXE ersetzt sind demnach OK., da der Rechtsbruch nicht von mir begangen wurde , Fix NoCD'ler, wo man die eigene EXE durch eine Aktion (klick) selbst modifiziert sind "böse", weil man selbst den Rechtsbruch begeht...

Wobei sorry, es doch völlig egal ist, was ich zu Hause nun tue oder nicht, insofern blablabla scheissegal.

[Marodeur]

Zitat von darph:

Eh,... halt. Du sprichst hier von Medien, Musik, Filme und so.

Für Computerprogramme gelten andere Regeln, weil ein Spiel kein Kunstwerk per definitionem ist. Ein No-CD-Patch ist ein Eingriff in das Programm. Das ist illegal, das hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun.

Wobei ich mich grad eins frage:

Das ändern der Startdatei (wird ja meistens gemacht) ist illegal. Was genau ist aber das benutzen dieser Dateien? Ebenfalls illegal? Ich selber ändere diese ja nicht sondern beziehe aus irgendeiner Quelle eine Datei mit deren Hilfe das Programm ohne CD startet. Ist dies ebenfalls ein "aktives" ändern des Programms?

Ja, ich weis... Immer diese doofen Detailfragen...