AMD mit Anti-Hyper-Threading?

Von Planet3DNow:

Bereits im April gab es Gerüchte über dem möglichen Einsatz einer Anti-Hyper-Threading genannten Technik bei AMD. Eine russische Seite will nun erfahren haben, dass Anti-Hyper-Threading kommt und zwar kurz vor dem offiziellen Start des Conroe.

Die Technik wird als Anti-Hyper-Threading bezeichnet, da sie sich praktisch gegenteilig zu Intels Hyper-Threading-Technologie verhält.

Als Hyper-Threading Technologie (HTT) bezeichnet Intel seine Implementierung von Simultaneous Multithreading (SMT) in den Prozessoren Pentium 4 und Xeon. Wie bei SMT werden mittels Duplizierung und Aufteilung bestimmter Ressourcen virtuelle CPUs (Siblings) generiert, die mehrere (Teil-)Programme (Threads) weitgehend parallel ausführen können.

Statt einer parallelen Ausführung soll Anti-Hyper-Threading bewirken, dass sich eine CPU mit mehreren Kernen gegenüber der Anwendungssoftware als eine CPU darstellt und die Recheneinheiten beider Kerne genutzt werden können. Dies soll dem Umstand Rechnung tragen, dass die Entwicklung von Software für den Endanwender, die auf Multithreading optimiert wurde, noch nicht weit vorangeschritten ist.

Laut diesem Bericht (englische Übersetzung) soll Anti-Hyper-Threading in den AM2-Prozessoren durch einen neuen Prozessortreiber und einen Microsoft-Patch freischaltbar sein und am Tag vor dem offiziellen Conroe-Launch vorgestellt werden.

Ist das vielleicht der Conroe Killer Effekt? Das wird auf alle Fälle ein heißer Sommer

So ein Quatsch, typisch AMD...

Wieso Quatsch?

Wenn es gut funktionieren sollte dann gibt es bestimmt einen guten performance Schub...

[Fatality]

ne, wäre vermutlich äusserst ineffizient.

[BK-Morpheus]

[QUOTE='[POST=4452496]Fatality[/POST]']Quelle?[QUOTE]
guck auf die ersten Buchstaben des ersten Postings:
PLANET 3D NOW ist die Quelle.

Die News sind schon älter und mich würde auch mal interessieren, was draus geworden ist.

[TheCounter]

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne...?id=1150705513
http://www.overclockers.ru/hardnews/22558.shtml
http://www.investorshub.com/boards/r...ge_id=11637290

Na da bin ich mal gespannt obs denn was bringt wenn es wahr ist. Dann würd ich noch warten bevor ich mir nen X2 hol.

Zitat von Fatality:

Quelle?

Steht doch im ersten Post als Überschrift!

Zitat:

Von Planet3DNow:

[Rente]

AFAIK haben sich die CPU-Gurus hier im Forum so geäußert, als das es totaler Blödsinn ist.

[dildo4u]

Von mir aus können sie so viele unsinnige Gerüchte streuen wie sie wollen AMD hat gezeigt das sie es nicht mher direkt mit Intel aufnehmen wollen im Desktop Segment deshalb werden auch alle X2 mit 2MB Cache eingestellt.Es wird kein Wunder treiber geben der plötzlich alle AMDs schneller macht.Wenn es den denn wirklich geben sollte würde man ihn schon jetzt bringen um schon mal im Vorfeld des Conroe Launches Werbung für den AM2 zu machen.
Außerdem woher soll der Treiber bei jeder Anwendung erkennen ob ein Programm vom DC profitiert oder nicht bei Quake 4 z.B würde es dann wesentlich langsammer laufen und die Optemierung im Grafikarten Treiber wär auch fürn Arsch.

[TheCounter]

Zitat von dildo4u:

Wenn es den denn wirklich geben sollte würde man ihn schon jetzt bringen um schon mal im Vorfeld des Conroe Launches Werbung für den AM2 zu machen.

Das wäre aber Marketingtechnisch dann doch nicht so klug imo. Ist doch klasse wenn man einen Tag vor dem Release des Konkurrenzprodukts (oder am selben Tag) etwas released das die eigenen Produkte wieder nach vorne katapultiert

Wird aber eh nicht passieren.

[rpm8200]

Vielleicht geht das eben nicht so schnell und es wird noch Zeit benötigt. Irgendwie finde ich die Meldung zwar auch seltsam, allein schon wegen der Namensgebung "AntiHyperThreading". Aber mal sehen. Wie immer würde ich sagen, dass es _viel_ zu früh ist sowas

a) als totalen Quatsch
b) als die reine Wahrheit hinzustellen

Und Graustufen dazwischen gibts eigentlich doch nicht wirklich (entweder is was dran oder nicht). Also mal abwarten.

[Monger]

Hmm... also dass die CPU selbstständig erkennen soll was in einen eigenen Thread gepackt werden kann und was nicht, halte ich für wenig wahrscheinlich. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen...

[rpm8200]

Zitat von dildo4u:

... woher soll der Treiber bei jeder Anwendung erkennen ob ein Programm vom DC profitiert oder nicht ...

Also wie eben gepostet bin ich auch eher skeptisch, ob diese Meldung stimmt/ ob da was dran ist. Allerdings die von Dir geschilderte Problematik ist nicht vorhanden. Der User könnte das entscheiden und "einfach" einen Schalter umlegen zwischen z.B. "emulation single" und "Dual". Es soll ja auch nur den zweiten Kern besser ausnutzen in nicht multithreaded-optimierten Anwendungen.

Wie gesagt, ich bin selbst skeptisch. Aber unlösbare Probleme gibt es da (glaube ich) nicht...

Auf der anderen Seite sehe ich keinen Grund, warum Intel das nicht ähnlich lösen könnte.

[Super Grobi]

Schade,
nur für AM2. Hätte das gerne auch für meine CPU. Ob die Sache auch Hardware abhäniig ist, oder marketingtechnisch softwareseitig nur für AM2 aktiviert wird? Aber erstmal müssen wir wohl abwarten, ob das so stimmt. WENN das stimmt, hat Intel wieder ein neues Prob.

SG

Zuerst sollen wir uns alle DC CPU´s kaufen und jetzt kommen die mit sowas, ich lach mich schlapp, verarsche pur...

[smoe82]

Die könnten ja auch mal auf die Idee kommen, 2 CPUs virtuell als 4 darzustellen, aber einen Thread - wenn er "alleine" ist - dann doch über beide CPUs (virtuell alle vier) zu verteilen.

Bei einer CPU isses ja mit HT ähnlich: Wenn nur ein Thread vorhanden ist, wird die gesamte CPU benutzt.


Nach "meiner Idee", könnte ein Thread auf beiden CPUs werkeln. Kommt da einer dazu, dann kriegt jeder Thread seine eigene CPU. Und bei drei Threads müssen sich 2 eine CPU teilen. Es wäre sogar denkbar, daß 2 Threads so aufgeteilt werden, daß einer eine ganze CPU bekommt und sogar mittels "AntiHT" einen Teil der zweiten CPU (als virtuelle HT-CPU).

[pippo]

Ich denke einen Treiber zu entwickeln, der erkennt ob eine Anwendung Single- oder MultiCore entwickelt ist, sollte doch das geringste Problem sein. Auch die ganzen Änderungen am Design des F-Steppings sind doch bisher nicht wirklich geklärt, bzw. lassen sich nicht ausschließlich auf die Virtualisierung zurückführen.

"Anti-Hyperthreading" ist, wie es viele wohl noch nicht gemerkt haben, kein offizieller Name von AMD. Im Übrigen würde eine solche Technologie auch ein 4x4 System ganz anders dastehen lassen und eine offizielle Ankündigung am Tag vorm Launch des Conroe macht durchaus Sinn.

Fazit: Technologisch durchaus möglich und würde auch erklären, warum AMD vorm Conroe nicht in die Hosen macht Im übrigen gabs auch mal ne Meldung von SUN, die mit dem gleichen Prinzip die Performance bis zu 50% steigern konnten, wenn ich mich recht entsinne

[tombman]

Also falls das wirklich funktionieren sollte hat Intel ein großes Problem

Toll, die Leute mit So. 939 stehen wieder im Regen

[Foxbat]

also Hyper-Threading ist sicher ein von Intel geschützter Name