|
Community Links |
Interessengemeinschaften |
Benutzerliste |
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Uns unterstützen |
Shoppen bei Amazon |
Spende per Patreon |
Spende per PayPal |
Spende per Steady |
alle Möglichkeiten |
Gehe zu... |
![]() |
|
Themen-Optionen
![]() |
Ansicht
![]() |
![]() |
#1 (im Thread / einzeln) |
Grandmaster Member
Registriert: 2006-05-05
Beiträge: 13.052
|
![]()
Hallo
kann es sein dass das Conroe Rating am A64 angelehnt ist und intel auch sich mit diesem vergleicht? ein übertakteter A64 dürfte in regionen um 5500+ kommen das ganze mal 1,2 und man kommt auf ca 6600 ![]() MFG Floi |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 (im Thread / einzeln) |
Gast
Gast
Beiträge: n/a
|
Re: Conroe Rating = AMD Rating?!
Ratings zu vergleichen macht schon lange keinen Sinn mehr, da es einfach zu viele unterschiedliche Ergebnisse gibt, je nach Anwendungsbereich.
Außerdem kann es schon aus einem grund nicht stimmen. Während bei AMD die X2 Prozessoren meist um 200 Punkte im Rating steigen (für 200 MHz mehr), sind es beim Conroe nur 100 Punkte, und das obwohl sie jeweils um 266 MHz mehr Takt zulegen und auch noch pro Takt mehr leisten! Also kann das schonmal gar nicht hinhauen ... |
![]() ![]() |
![]() |
#5 (im Thread / einzeln) |
Avantgarde Member
Registriert: 2003-10-13
Beiträge: 5.734
|
Re: Conroe Rating = AMD Rating?!
nö. Absolute Verneinung.
Wie sollte das auch aussehen... AMD orientierte sich an Intel (inoffiziell) und Intel nun wieder an diesen Werten von AMD? Excel würde mit nem Fehler abbrechen, das eine Zirkel Refferenz vorliegt ![]() Und ganz im Ernst, da Intel jetz 1,2 x schneller ist im Schnitt proMhz wie AMD CPUs wären sie auch ganz schön blöd.
__________________maniac 4 ever_____________________
Notebook MSI GT75-Titan-8RG Core i9-8950HK, 64GB DDR4@2666, GTX 1080 4TB-SSD (2 x Samsung 970 EVO 2TB NVMe M.2 - Raid 0 ) Win10-Pro Intern: 17" 4K IPS / Extern per mini-DP: Phillips 39.5" 4K@60 __________________________________________________ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Lesezeichen |
Ansicht |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|