3DCenter Forum - Core 2 Duo und die Command Rate

3d · 2006-09-12, 14:48:50

die intels laufen immer mit 2T command, währen AMD mit 1T unterwegs ist.

warum ist das so?
und warum gibt es bei den intel boards keine einstellung für die command rate?

welchen technischen hintergrund hat das?
warum kann der C2D kein 1T command?

ich dachte das würde vielleicht an DDR2 liegen, aber der AM2 kann ja auch 1T command rate fahren.

2006-09-12, 14:53:28

Kannst du mir mal erklären, was ein Prozessor mit dem RAM zu tun hat?

Wenn ich das schon lese: " warum kann der C2D kein 1T"...

Ähm. Ja. Die CPU hat damit 0,0 zu tun. Deshalb falsches Forum.

The_Invisible · 2006-09-12, 14:55:46

Zitat von Gast:

Kannst du mir mal erklären, was ein Prozessor mit dem RAM zu tun hat?

Wenn ich das schon lese: " warum kann der C2D kein 1T"...

Ähm. Ja. Die CPU hat damit 0,0 zu tun. Deshalb falsches Forum.

der K8 hat den Speichercontroller quasi "onboard", also isses garnicht SO falsch hier

mfg

3d · 2006-09-12, 14:56:59

das forum heißt "prozessoren und chipsätze"

da der AMD mit DDR2 1T fahren kann, muss es doch am chipsatz oder prozessor liegen.

2006-09-12, 14:58:03

Zitat von The_Invisible:

der K8 hat den Speichercontroller quasi "onboard", also isses garnicht SO falsch hier

Er fragt nach dem Core 2 Duo.

Und was seine Frage mit der CPU zu tun hat, entzieht sich noch immer meiner Kenntniss. Nämlich gar nix.

Den Prozessor darf er in diesem Zusammenhang nicht mal nennen, weil der überhaupt kein Mitspracherecht hat, was den RAM angeht. Dem ist ja auch egal, ob da jetzt DDR1, DDR2 oder DDR3 Reingepflanzt wird...

Ich würds trotzdem eher im Mainboard-Forum posten, nicht bei CPU+Chipsätze...

2006-09-12, 14:59:27

Zitat von Gast:

Er fragt nach dem Core 2 Duo.

Und was seine Frage mit der CPU zu tun hat, entzieht sich noch immer meiner Kenntniss. Nämlich gar nix.

Den Prozessor darf er in diesem Zusammenhang nicht mal nennen, weil der überhaupt kein Mitspracherecht hat, was den RAM angeht. Dem ist ja auch egal, ob da jetzt DDR1, DDR2 oder DDR3 Reingepflanzt wird...

Ich würds trotzdem eher im Mainboard-Forum posten, nicht bei CPU+Chipsätze...

"Chipsätze" passt schon und ist auch die Antwort zur Frage.

2006-09-12, 15:14:54

Okay, lassen wir das.

Aber 1T geht doch, bei DDR1 RAM war das doch nie ein Problem...

Bei DDR2 müsste es auch gehen, nur nicht immer und vielleicht nicht bei jedem Board einstellbar.

3d · 2006-09-12, 15:17:28

was hat das mainboard mit der command rate zu tun?
das ist doch nur eine unterlage für die einzelnen komponenten.

also hör auf zu labern und besorg dir lieber ein namen.

2006-09-12, 15:20:12

Zitat von 3d:

was hat das mainboard mit der command rate zu tun?

Viel, sonst würdest du nicht fragen.

Der Core 2 kann schließlich auch mit DDR1 kombiniert werden, da ist das kein Problem. Somit eine etwas unpassende Fragestellung.

Der Core2 hat damit nichts zu tun.

Zitat:

also hör auf zu labern und besorg dir lieber ein namen.

Es ist mein gutes Recht als Gast zu posten. Registrieren werde ich mich nie.

Chrisch · 2006-09-12, 15:22:15

Bei Intel ists halt "Hyperpath 3" (ehem. PAT) od. beim 965er (zumindest P5B Dlx) Static Read Control...

Diese Settings können den Speicher nen Leistungs+ bringen und muss man ab nen
gewissen FSB (wos der Speicher nimmer kann) weiter runter stellen

Leider hab ich noch kein Tool gefunden welches mir die CR beim P5B Dlx anzeigt,
sonst würde ich gucken ob die einstellung der Static Read Control was daran ändert.

Aber fakt ist, das es Leistung bringt...

Gruß
Chris

2006-09-12, 15:23:47

Zitat von 3d:

was hat das mainboard mit der command rate zu tun?
das ist doch nur eine unterlage für die einzelnen komponenten.

also hör auf zu labern und besorg dir lieber ein namen.

Zieh Dir das mal rein: http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2820

3d · 2006-09-12, 15:35:37

ja und? ich seh da nix besonderes.

ist es für intel zu kompliziert einen chipsatz zu bauen, der mit 1T zurecht kommt? (auch bei höheren taktraten)

2006-09-12, 15:37:31

Zitat von 3d:

ja und? ich seh da nix besonderes.

ist es für intel zu kompliziert einen chipsatz zu bauen, der mit 1T zurecht kommt? (auch bei höheren taktraten)

Und was? Du wolltest wissen "warum immer 2T". Der Link führt zu einem Mainboard, auf dem ein Chipsatz verbaut ist der auch 1T kann. Weiterhin steht da drin das 1T ggü. 2T bei Intel-CPUs praktisch keinen Unterschied macht. Also wird Intel wohl kaum genötigt sein 1T anzubieten. Bitte. Danke.

3d · 2006-09-12, 16:03:37

welche rolle spielt überhaupt der speicher?
muss der auch für 1T ausgelegt sein oder ist das nur vom chipsatz abhängig?
weil, habe gerade diese meldung gelesen http://www.computerbase.de/news/hard...-6400_timings/
und unten den kommentar nr.9

also wie ist das jetzt?

2006-09-12, 16:05:48

Zitat von 3d:

welche rolle spielt überhaupt der speicher?
muss der auch für 1T ausgelegt sein oder ist das nur vom chipsatz abhängig?

Der Speicher muss natürlich 1T beherrschen, sonst ist alles andere ziemlich sinnlos. So eine Diskussion gab's hier schonmal letzte Woche oder so. Es gibt manche RAM/Board-Kombinationen, die da herumzicken. Grundsätzlich müssen RAM, Board und Speichercontroller mitspielen.

Hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...18#post4733218

2006-09-12, 16:08:45

Zitat von 3d:

was hat das mainboard mit der command rate zu tun?
das ist doch nur eine unterlage für die einzelnen komponenten.

also hör auf zu labern und besorg dir lieber ein namen.

Ich habe kürzlich einen interessanten Fachartikel über Wohlstandsverwahrlosung gelesen.

Möchte niemanden zu nahe treten - fiel mir einfach so ein.

3d · 2006-09-12, 16:30:06

Zitat von Touchdown:

Der Speicher muss natürlich 1T beherrschen, sonst ist alles andere ziemlich sinnlos. So eine Diskussion gab's hier schonmal letzte Woche oder so. Es gibt manche RAM/Board-Kombinationen, die da herumzicken. Grundsätzlich müssen RAM, Board und Speichercontroller mitspielen.

Hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...18#post4733218

hmm,
dann scheint es wohl keine richtige antwort zu geben.
es ist von allem abhängig und mal läuft es, mal nicht.

auf dem 939 AMD hat die command rate größere auswirkungen auf den speicherdurchsatz als die cas latency und sonst welche timings. finde es deswegen etwas komisch, daß die command rate so "unter den teppich gekehrt" wird.

BlackBirdSR · 2006-09-12, 17:13:09

Zitat von 3d:

hmm,
dann scheint es wohl keine richtige antwort zu geben.
es ist von allem abhängig und mal läuft es, mal nicht.

auf dem 939 AMD hat die command rate größere auswirkungen auf den speicherdurchsatz als die cas latency und sonst welche timings. finde es deswegen etwas komisch, daß die command rate so "unter den teppich gekehrt" wird.

Genau so ist es auch.
Es spielen viele Komponenten mit bei der Abhängigkeit.
Das Entscheidende ist die Signalqualität, und die wird von der Qualität des Boards maßgeblich beeinflusst. Dazu kommt die Kombination Board/Speicher etc.

Ist das Signal sauber genug, passt es. Ansonsten eben nicht. Dabei können versch. Boards der gleichen Serie schon Unterschiede aufweisen. Je nachdem wieviel Wert eben auf sowas gelegt wird.

Die Command-Rate ist beim K8 wohl deswegen so entscheidend, da das Prefetching nicht so fortgeschritten ist, und das System durch den Speichercontroller viel direkter an der Latenz hängt.

Madkiller · 2006-09-12, 17:53:53

Sry, blöde Frage (scheiß Neugierde eben):
Aber bei CPU-Z wird auch nichts angezeigt?

3d · 2006-09-12, 18:23:41

ne, bei ihm wird nirgendwo die command rate angezeigt.

er ist auch komischerweise mit seinem allendale auf 3,2Ghz schneller als ein conroe auf 3,2Ghz. (bei superpi 32M)
hier der thread: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=318824 (ab seite 5 etwa)
ich dachte das würde vielleicht an der command rate liegen.
aber weil die nirgends angezeigt wird, weiß mans nicht.

2006-09-12, 14:48:50	#1 (im Thread / einzeln)
3d Avantgarde Member Registriert: 2004-12-17 Beiträge: 4.143	Core 2 Duo und die Command Rate - warum immer 2T? die intels laufen immer mit 2T command, währen AMD mit 1T unterwegs ist. warum ist das so? und warum gibt es bei den intel boards keine einstellung für die command rate? welchen technischen hintergrund hat das? warum kann der C2D kein 1T command? ich dachte das würde vielleicht an DDR2 liegen, aber der AM2 kann ja auch 1T command rate fahren. Geändert von 3d (2006-09-12 um 14:50:11 Uhr)

2006-09-12, 14:53:28	#2 (im Thread / einzeln)
Gast Gast Beiträge: n/a	Re: Core 2 Duo und die Command Rate - warum immer 2T? Kannst du mir mal erklären, was ein Prozessor mit dem RAM zu tun hat? Wenn ich das schon lese: " warum kann der C2D kein 1T"... Ähm. Ja. Die CPU hat damit 0,0 zu tun. Deshalb falsches Forum.

2006-09-12, 14:55:46	#3 (im Thread / einzeln)
The_Invisible Grandmaster Member Registriert: 2003-09-08 Ort: Österreich Beiträge: 10.740	Re: Core 2 Duo und die Command Rate - warum immer 2T? Zitat von Gast: Kannst du mir mal erklären, was ein Prozessor mit dem RAM zu tun hat? Wenn ich das schon lese: " warum kann der C2D kein 1T"... Ähm. Ja. Die CPU hat damit 0,0 zu tun. Deshalb falsches Forum. der K8 hat den Speichercontroller quasi "onboard", also isses garnicht SO falsch hier mfg Asus Strix 670E-F - Ryzen 9800X3D - 64GB 6000@Cl30 - PNY RTX 4090 XLR8 OC - 10TB m.2 PCIe4 - LG 32GS94UX-B WOLED 240Hz@Gsync My digital home: Bits and Bytes

2006-09-12, 14:56:59	#4 (im Thread / einzeln)
3d Avantgarde Member Threadstarter Registriert: 2004-12-17 Beiträge: 4.143	Re: Core 2 Duo und die Command Rate - warum immer 2T? das forum heißt "prozessoren und chipsätze" da der AMD mit DDR2 1T fahren kann, muss es doch am chipsatz oder prozessor liegen.

2006-09-12, 14:58:03	#5 (im Thread / einzeln)
Gast Gast Beiträge: n/a	Re: Core 2 Duo und die Command Rate - warum immer 2T? Zitat von The_Invisible: der K8 hat den Speichercontroller quasi "onboard", also isses garnicht SO falsch hier Er fragt nach dem Core 2 Duo. Und was seine Frage mit der CPU zu tun hat, entzieht sich noch immer meiner Kenntniss. Nämlich gar nix. Den Prozessor darf er in diesem Zusammenhang nicht mal nennen, weil der überhaupt kein Mitspracherecht hat, was den RAM angeht. Dem ist ja auch egal, ob da jetzt DDR1, DDR2 oder DDR3 Reingepflanzt wird... Ich würds trotzdem eher im Mainboard-Forum posten, nicht bei CPU+Chipsätze...