Dell mit AMD und Nvidia

http://www.nvidia.com/page/gpu_mobo_wtb.html
... und vermutlich gleich die ersten BTX-AMD PC's (und die letzten? )
http://www.dell.com/content/topics/g...=us&l=en&s=bpi

[AnarchX]

Der "böse" nForce nun in Großauflage...

Aber natürlich ein großer Schritt für AMD, den sie sich verdient haben.

Ja und Ati pickt auch paar Körnchen mit:
als riante Grafiklösung
http://www.dell.com/content/products...=19&l=en&s=dhs
Was soll die x1300 da reissen ...

[AnarchX]

Mal ein Blick in den C521:

[Spasstiger]

Bin mal die amerikanische Dell-Seite durchgegangen und da sind mir zwei Dinge aufgefallen:
- standardmäßig ist immer ein 17" TFT mit dabei, wenn man auf "customize" geht
- bei allen Desktop-Rechnern außer der XPS-Reihe gibts nur noch müllige Grafikkarten zur Auswahl. Dementsprechend gibts von Dell auch kein AMD-Sys mit vernünftiger Grafikkarte.

Naja wieder übliche Dell-psu ...
aber ansonsten vorbildlich, wie immer: klasse PC
Graka rein - wer mag - und fertig ist die Kiste.
Für AMD ein Riesenerfolg - bin gespannt wie er angenommen wird.
Im Retail ist AMD immer noch sehr beliebt und bis sich der C2 rumgesprochen hat vergeht ein weilchen.

[StefanV]

mir zu groß, ehrlich gesagt...

Zum anderen: 75€ Versand...
Dann doch lieber 'nen HP

[AnarchX]

Zitat von StefanV:

mir zu groß, ehrlich gesagt...

Zum anderen: 75€ Versand...
Dann doch lieber 'nen HP

Wir wissen schon warum du "diesen" Dell nicht kaufen würdest.
Aber bald wird es wohl auch das Komplettpaket von AMD geben, das Dell anbieten wird.

BOAH!
*urgs*

Gibt tatsächlich ein "GamingSystem" mit dem Namen XPS410, welcher folgender HAMMER-Grafikkarte enthält:

256MB nVidia Geforce 7300LE TurboCache*

Oh mann...
Für knappe 200€ mehr gibt es dann 1GB, ein DVD-Rom zusätzlich und die ATI X1300'pro' anstatt.

Und für den kleinen Bruder (XPS210) gibt's was von ATI, wenn man den teuren "Media Guru" wählt
- 128MB ATI Radeon X1300
(ansonsten halt das Oboard-Zeug von Intel)

Und im High-End-Bereich kommt ausschließlich nVidia zum Einsatz:
- Dual 512MB nVidia GeForce 7900 GTX
- Dual 256MB nVidia GeForce 7900 GS (was soll denn bitte das?)

Na ja... Dimension halt (i.e. 'Consumer'-Serie von DELL)

Da werden die Kunden richtig verar...t!

Aber als Internet/Office-Rechner taugen sie alle, gell?


Noch etwas... warum in Englisch, wenn's "das Gute" auch in deutsch gibt?
http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=de&s=dhs

Razor

[Spasstiger]

Zitat von r@w.:

- Dual 256MB nVidia GeForce 7900 GS (was soll denn bitte das?)

Ist schneller als die 7900 GTX und zumindest im Retailmarkt auch nicht teurer.
Aber Dell hat bei der individuellen Konfiguration schon eine komische Preispolitik. Wirklich günstig kommt man nur mit den Aktionsangeboten weg, die aber häufig so gefragt sind, dass man mit langen Lieferzeiten rechnen muss.

P.S.: Dell hat auch hin und wieder ATI-Grafikkarten im Angebot, Crossfire hatten sie afaik auch schon.
7900 GTX SLI und Quad-SLI gibts nur beim teuersten XPS-System.

Zitat von Spasstiger:

P.S.: Dell hat auch hin und wieder ATI-Grafikkarten im Angebot, Crossfire hatten sie afaik auch schon.

Tatsächlich?

Hatte gerade letztens mit unserem Kontakt bei Dell darüber gesprochen und der meinte, dass dieses Angebot sehr schnell wieder raus genommen wurde, weil sie mit der Thermik nicht klar gekommen sind. Auch wurde das Angebot nie in Europa offeriert...

Razor

[mike49]

Zitat von Spasstiger:

Ist schneller als die 7900 GTX und zumindest im Retailmarkt auch nicht teurer.

Bei Berücksichtigung der schlechteren Effizienz solcher Dual-Karten dürfte von dem theoretischen Vorteil in der Praxis nicht viel übrig bleiben. Und wenn dann noch die 256MB anfangen zu limitieren ist es gleich ganz vorbei...

Fazit: Eine Karte, die die Welt nicht braucht

[AnarchX]

Dual 7900GS meint natürlich ein 7900GS-SLI-System...
Die Leistung ist gar nicht so übel:

Zitat von 3DCenter:

Als ziemliche Ausnahme unter den bisherigen Testberichten zur GeForce 7900 GS bietet der entsprechende Artikel des Tech Reports auch durchgehende Benchmarks dieser Karte unter SLI an. Dabei kann man erfahren, daß sich die GeForce 7900 GS unter SLI zwar weiterhin geringfügig hinter der GeForce 7900 GT unter SLI sowie einer (einzelnen) GeForce 7950 GX2 einordnen muß, daß aber auch hier die Unterschiede erstaunlich gering sind und kaum zum angesetzten Preispunkt passen: So ist ein Paar von GeForce 7900 GS Karten für sicherlich knapp unter 400 Euro zu erstehen, während die GeForce 7950 GX2 derzeit noch für um die 500 Euro angeboten wird. Dem preislichen Unterschied von mindestens 20 Prozent steht aber derzeit nur ein Leistungsunterschied von runden 5 bis 10 Prozent gegenüber ...

http://techreport.com/reviews/2006q3...s/index.x?pg=1

[mike49]

Zitat von AnarchX:

Dual 7900GS meint natürlich ein 7900GS-SLI-System...

Ob SLI onboard oder auf 2 getrennten Karten ändert ja nichts an der schlechteren Effizienz ggü. einer Single-Karte.

Und für ~ 400€ käme mir nix mehr mit (effektiv) 256MB ins Haus...

[Computerlink]

sieht nett aus

[Madkiller]

@Computerlink
Dein "Spaßthread" wurde getrashed. Auch ansonsten sind deine anderen beiden Postings ziemlich sinnfrei... Falls du also Wert auf eine Mitgliedschaft hier legst, verfasse in Zukunft keine sinnfreien Posts mehr.
Wie üblich kann im passenden Unterforum hierauf eingegangen werden, in diesem Thread hat allerdings nichts zu dieser Aussage zu suchen, da das grob OT wäre.

[Wuzel]

Zitat von AnarchX:

Mal ein Blick in den C521:
image

Also ich weiss nicht was ihr habt, ich finde die 'Box' gelungen, geiles Teil. Jetzt noch bitte ohne Windof Bundle (bin ich zu blöd oder gibt es das gerödel nur mit dem win gedöns im gepäck? ) und ein paar Berichte über die Lautstärke (da soll das Ding ja vorstechen) und ich könnte schwach werden .

Naja, ok - eine 6600GT (LP) könnte schon noch rein - aber auch so ist's ok, gibt auch Leute die nicht primär zocken (Ok, ich hau mal hier und da wenn mir der Schädel brummt Civ4 rein, da währe eine 66'er schon was feines, mit der rennt das jedenfalls ohne murren).

[StefanV]

meinst du dieses Teil??.

Das ist aber keine 6600GT, eher eine 6600 mit deutlich niedrigerem RAM Takt, dafür aber auch deutlich höherem Speichertakt.

[Wuzel]

Zitat von StefanV:

meinst du dieses Teil??.

Das ist aber keine 6600GT, eher eine 6600 mit deutlich niedrigerem RAM Takt, dafür aber auch deutlich höherem Speichertakt.

Genau so was in der Richtung - rein theoretisch müsste eine non GT das auch reissen, praktisch - hmm, wahrscheins auch. Hatte jedenfalls eine 66'er GT eine zeitlang in der Box und die hat mehr als dicke gereicht, bei ATI ist's halt unter Linux recht düster mit der Performance, wenn da noch eine 'kleine' Karte reinspielt ist's schnell dunkel

[StefanV]

zum Takt der Aopen:
300MHz COre und 350MHz Speicher.

Und ja, die hat _WIRKLICH_ 128bit Speicheranbindung