Was Windows fehlt

[clm[k1]]

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, das im Forum für Unix, Linux und Mac in letzter Zeit ziemlich viele Gäste (und andere User) unterwegs sind und sich lediglich darüber auslassen wollen wie scheiße sie Linux finden.
Auf die Antwort hin das sie ja niemand zwinge Linux zu benutzen, und das man selbst, als jemand der gerne Linux benutzt, ja auch nicht dauernd ins Windows-forum gehen würde um sich darüber auszulassen wie scheiße Windows doch ist, kam dann neulich die Antwort: "machs doch" und das tue ich jetzt!

Nun denn:
Warum kann ich unter Windows keine Sonderzeichen in Dateinamen benutzen?
Warum unterstützt Windows keine symbolischen Links?
Warum werden unter Windows Backslashes als Verzeichnistrenner benutzt, wo doch jedes andere Betriebssystem einfach Slashes benutzt und Backslashes normalerweise zum escapen von Zeichen in regulären Ausdrücken verwendet werden?
Warum erkennt Windows meine EXT3-Partitionen nicht?
Warum überschreibt Windows beim installieren meinen Bootmanager, anstatt diesen einzubinden?
Warum werden alle Partitionen, DVD-Laufwerke, USB-Sticks und so weiter als extra "Laufwerke" eingebunden, anstatt im Dateibaum an einer Stelle meiner Wahl?
Warum ist die Windows-Shell (mit dem Namen Eingabeaufforderung) auf eine Breite von 80 Zeichen beschränkt, und unterstützt noch nicht mal so einfache Dinge wie Befehlsvervollständigung oder Scripting?
Warum gibt es unter Windows keinen Paketmanager, sodas ich alle Programme einzelln installieren und updaten muss?
Warum finde ich unter Windows keine gescheite Prozessliste, wo mir angezeigt wird, welche Prozesse mit welchen Parametern gestartet wurden?
Warum kann ich Programme in der Windowsshell nicht im Hintergrund starten, sondern muss das Fenster die ganze Zeit auf lassen?
Warum kann ich Windows nur per Remote-DESKTOP bedienen, statt mit einer sparsamen Shell?
Warum muss ich mein gekauftes Windows noch mal bei Microsoft registrieren damit ich es benutzen kann?
Warum kann ich Windows nur von CD installieren, und nicht von zB USB-Stick?
Warum kann Windows beim installieren nur Treiber von Diskette nachladen? ..Wir haben immerhin 2007, warum kann es da keine Treiber von zB USB-Stick nachladen?
Warum unterstützt Windows keine Netzwerkfreigaben per NFS und setzt stattdessen ausschließlich auf das SMB-Protokoll?
Warum muss ich Windows neu starten wenn ich ein Programm installiert habe?
Warum sind meine persönlichen Dateien unter "C:\Dokumente und Einstellungen\clm\Eigene Dateien\" zu finden, anstatt unter einem Verzeichnis, das einen kürzeren, einfachereren Namen hat (zB. "C:\home\clm\")?
(Bevor einige wieder ankommen mit "Dafür gibt es einen Link auf dem Desktop!": das ist für mich keine Entschuldigung und hilft mir in der ohnehin schon unzulänglichen Windowsshell überhaupt nix)


Zur Erläuterung: ich besitze selbst ein Windows XP Prof. (und zwar original) das ich als Game-Loader benutze. Soll heißen: ich hab mir das nicht aus den Fingern gesaugt! Außerdem habe ich mich bemüht mich auf Probleme zu beschränken, die Windows selbst, und nicht irgendwelche Anwendungen betreffen (im Gegensatz zu einigen Trollen, die Linux für Scheiße erklären, weil eine bestimmte Anwendung nicht so will wie sie) - denn was kann das Betriebssystem dafür, wenn eine Anwedung beschissen ist!?
Ich weiß, das der Beitrag provokant ist, aber die angeprangerten Missstände existiern wirklich, und einer vernünftigen Diskussion steht somit nichts im Weg - außer vielleicht der überhebliche Stolz einiger "Fanboys"


clm[k1]

[huha]

Zitat von clm[k1]

Warum kann ich unter Windows keine Sonderzeichen in Dateinamen benutzen?

Windows kann Unicode-Dateinamen. Wenn du mit Sonderzeichen die paar reservierten Dateinamen und Zeichen meinst, dann muß ich dich auf historische Beschränkungen des DOS hinweisen, die Windows mitschleppt.

Zitat:

Warum unterstützt Windows keine symbolischen Links?

Windows unterstützt symbolische Links, allerdings sind diese arg umständlich anzulegen, meist nur über 3rd-Party-Software.

Zitat:

Warum werden unter Windows Backslashes als Verzeichnistrenner benutzt, wo doch jedes andere Betriebssystem einfach Slashes benutzt und Backslashes normalerweise zum escapen von Zeichen in regulären Ausdrücken verwendet werden?

Historische Konvention. Genauso könnten man fragen, warum andere Betriebssysteme Slashes benutzt und nicht Doppelpunkte, Dollarzeichen oder sonstwas. Die Frage finde ich ehrlich gesagt daher etwas blöd.

Zitat:

Warum erkennt Windows meine EXT3-Partitionen nicht?

Weil kein Treiber dafür installiert ist (Es soll übrigens auch Betriebssysteme geben, die NTFS-Partitionen immer noch nicht richtig ansprechen können )

Zitat:

Warum werden alle Partitionen, DVD-Laufwerke, USB-Sticks und so weiter als extra "Laufwerke" eingebunden, anstatt im Dateibaum an einer Stelle meiner Wahl?

Historisch bedingt. Allerdings kannst du die Mountpunkte auch ganz einfach in der Datenträgerverwaltung umstellen.

Zitat:

Warum ist die Windows-Shell (mit dem Namen Eingabeaufforderung) auf eine Breite von 80 Zeichen beschränkt, und unterstützt noch nicht mal so einfache Dinge wie Befehlsvervollständigung oder Scripting?

Die Sache mit den 80 Zeichen ist sehr lästig und IMHO auch nicht nachvollziehbar. Befehlsvervollstädigung unterstützt sie teilweise (Verzeichnis u. Dateinamenvervollständigung), muß man aber ggf. einschalten.

Zitat:

Warum kann Windows beim installieren nur Treiber von Diskette nachladen? ..Wir haben immerhin 2007, warum kann es da keine Treiber von zB USB-Stick nachladen?

Vista kann AFAIK Treiber von CD nachladen, eventuell auch vom USB-Stick.

Zitat:

Warum muss ich Windows neu starten wenn ich ein Programm installiert habe?

Mußt du nur selten.

Zitat:

Warum sind meine persönlichen Dateien unter "C:\Dokumente und Einstellungen\clm\Eigene Dateien\" zu finden, anstatt unter einem Verzeichnis, das einen kürzeren, einfachereren Namen hat (zB. "C:\home\clm\")?

Man kann den Ort der Eigenen Dateien ganz bequem mit wenigen Klicks ändern. Irgendein Standardwert muß allerdings bei der Installation eingestellt sein


Kurzum: Manche Funktionen gibt's in Windows, einiges ist historisch bedingt. Daß die Shell scheiße ist, ist leider wahr und nervt mich auch immer wieder, da sollte man mal dringend nachbessern.

-huha

[UliBär]

Zitat von huha

(...)
Kurzum: Manche Funktionen gibt's in Windows, einiges ist historisch bedingt. Daß die Shell scheiße ist, ist leider wahr und nervt mich auch immer wieder, da sollte man mal dringend nachbessern.

Cygwin (link) installieren und eine richtige Shell verwenden?

[Demirug]

Zitat von huha

Daß die Shell scheiße ist, ist leider wahr und nervt mich auch immer wieder, da sollte man mal dringend nachbessern.

Die Anzahl der Zeichen pro Zeile kann man doch einstellen. Meine läuft derzeit mit 160. Ansonsten gibt es ja mit WinFX auch eine neue Shell mit der man ganz abgedrehte Sachen anstellen kann.

[InsaneDruid]

Zitat von clm[k1]

Warum finde ich unter Windows keine gescheite Prozessliste, wo mir angezeigt wird, welche Prozesse mit welchen Parametern gestartet wurden?

Der Taskmanager von Vista kann es.

Zitat von clm[k1]

Warum muss ich mein gekauftes Windows noch mal bei Microsoft registrieren damit ich es benutzen kann?

Warum muss man Programme wie Photoshop, nachdem man sie gekauft hat nach der Installation freischalten?

Weil der Hersteller es so will, damit er überprüfen kann ob du es auch gekauft hast. Den Dank dafür richte bitte an die Copykids und die professionellen Raubkopierer in Fernost.

[Haarmann]

clm[k1]

Warum kann ich unter Windows keine Sonderzeichen in Dateinamen benutzen?

Ich kanns mit paar Ausnahmen...

Warum unterstützt Windows keine symbolischen Links?

Welchen Nutzen haben die wirklich?

Warum werden unter Windows Backslashes als Verzeichnistrenner benutzt, wo doch jedes andere Betriebssystem einfach Slashes benutzt und Backslashes normalerweise zum escapen von Zeichen in regulären Ausdrücken verwendet werden?

Wozu gibts mehr denn eine Sprache?

Warum erkennt Windows meine EXT3-Partitionen nicht?

Braucht das irgendwer wirklich weils eine einmalige Eigenschaft hat?

Warum überschreibt Windows beim installieren meinen Bootmanager, anstatt diesen einzubinden?

Weil es ihn nicht kennt, da es zuviele verschiedene von gibt?

Warum werden alle Partitionen, DVD-Laufwerke, USB-Sticks und so weiter als extra "Laufwerke" eingebunden, anstatt im Dateibaum an einer Stelle meiner Wahl?

Weils verschiedene Datenträgerarten sind und man das dann besser sieht?

Warum ist die Windows-Shell (mit dem Namen Eingabeaufforderung) auf eine Breite von 80 Zeichen beschränkt, und unterstützt noch nicht mal so einfache Dinge wie Befehlsvervollständigung oder Scripting?

Wieso kann ich blos Befehle austaben und Du nicht? Ist eh Shellabhängig...

Warum gibt es unter Windows keinen Paketmanager, sodas ich alle Programme einzelln installieren und updaten muss?

Weil jeglicher Versuch der Art einem zu Kompatibilität zwingt, die in der Praxis immer versagt hat und nur Ballast mitschleppt.

Warum finde ich unter Windows keine gescheite Prozessliste, wo mir angezeigt wird, welche Prozesse mit welchen Parametern gestartet wurden?

Das ist leider Vorsatz... Betonung liegt hier bei leider

Warum kann ich Programme in der Windowsshell nicht im Hintergrund starten, sondern muss das Fenster die ganze Zeit auf lassen?

Kann man doch bestens.

Warum kann ich Windows nur per Remote-DESKTOP bedienen, statt mit einer sparsamen Shell?

Weil Windows im Gegensatz zum Dinosaurier Linux als GUI Betriebsystem gedacht war.

Warum muss ich mein gekauftes Windows noch mal bei Microsoft registrieren damit ich es benutzen kann?

Weil M$ eine geldgeile globale Firma ist und kein gemeinnütziger Verein.

Warum kann ich Windows nur von CD installieren, und nicht von zB USB-Stick?

Geht auch von nem USB Stick - hab ich schon gemacht.

Warum kann Windows beim installieren nur Treiber von Diskette nachladen? ..Wir haben immerhin 2007, warum kann es da keine Treiber von zB USB-Stick nachladen?

Du kannst sie integrieren - die Diskette war zusätzlicher Notnagel.

Warum unterstützt Windows keine Netzwerkfreigaben per NFS und setzt stattdessen ausschließlich auf das SMB-Protokoll?

Weil M$ Netware und Unix erst verdrängen musste, das M$ nach wie vor kein gemeinnütziger Verein ist.

Warum muss ich Windows neu starten wenn ich ein Programm installiert habe?

Weil der Programmierer des Programmes ein Stümper war.

Warum sind meine persönlichen Dateien unter "C:\Dokumente und Einstellungen\clm\Eigene Dateien\" zu finden, anstatt unter einem Verzeichnis, das einen kürzeren, einfachereren Namen hat (zB. "C:\home\clm\")?
(Bevor einige wieder ankommen mit "Dafür gibt es einen Link auf dem Desktop!": das ist für mich keine Entschuldigung und hilft mir in der ohnehin schon unzulänglichen Windowsshell überhaupt nix)

Weil Du vergessen hast dies Windows mitzuteilen - gehen tut das schon.

P.S. Der Autor dieser Antworten hält Windows keineswegs für ein ideales Betriebsystem.

[The Cell]

Zitat von clm[k1]

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, das im Forum für Unix, Linux und Mac in letzter Zeit ziemlich viele Gäste (und andere User) unterwegs sind und sich lediglich darüber auslassen wollen wie scheiße sie Linux finden.
Auf die Antwort hin das sie ja niemand zwinge Linux zu benutzen, und das man selbst, als jemand der gerne Linux benutzt, ja auch nicht dauernd ins Windows-forum gehen würde um sich darüber auszulassen wie scheiße Windows doch ist, kam dann neulich die Antwort: "machs doch" und das tue ich jetzt!

Keine gute Einstellung, unsinniges Verhalten fortzusetzen.
Und das Posting im Linux Forum war unterirdisch. Der Thread dazu auch.

Zitat von clm[k1]

Warum kann ich unter Windows keine Sonderzeichen in Dateinamen benutzen?

Das hat im wesentlichen den Grund der Abwärtskompatibilität.
Es gab/gibt Anwendungen, die würden sich dabei Füße brechen.

Zitat:

Warum unterstützt Windows keine symbolischen Links?

man "junction Points"

Zitat:

Warum werden unter Windows Backslashes als Verzeichnistrenner benutzt, wo doch jedes andere Betriebssystem einfach Slashes benutzt und Backslashes normalerweise zum escapen von Zeichen in regulären Ausdrücken verwendet werden?

Gegenfrage: Warum nicht? Nein, es stört mich auch und ich kann es dir nicht beantworten.

Zitat:

Warum erkennt Windows meine EXT3-Partitionen nicht?

Weil du den Treiber nicht gefunden und installiert hast.

Zitat:

Warum überschreibt Windows beim installieren meinen Bootmanager, anstatt diesen einzubinden?

Weil MS leider keinen anderen Gott auf der Platte neben sich haben möchte.
Leider.

Zitat:

Warum werden alle Partitionen, DVD-Laufwerke, USB-Sticks und so weiter als extra "Laufwerke" eingebunden, anstatt im Dateibaum an einer Stelle meiner Wahl?

Weil es keinen Baum unter Windows gibt. Grundsätzlicher konzeptioneller Unterschied.

Zitat:

Warum ist die Windows-Shell (mit dem Namen Eingabeaufforderung) auf eine Breite von 80 Zeichen beschränkt, und unterstützt noch nicht mal so einfache Dinge wie Befehlsvervollständigung oder Scripting?

Die Breite kannst du einstellen, Scriptfähig ist sie auch, Befehlsvervollständigung kann sie auch.
Sie kommt zwar nichtmal auf einen Kilometer an die Bash heran, aber das ist ein anderes Thema.
Schau dir mal die neue Powershell an. Du rockt extremst.

Zitat:

Warum gibt es unter Windows keinen Paketmanager, sodas ich alle Programme einzelln installieren und updaten muss?

Darum. Und weil sich Freigeister und Schöndenker eben in der Linux-Ecke tummeln.

Zitat:

Warum finde ich unter Windows keine gescheite Prozessliste, wo mir angezeigt wird, welche Prozesse mit welchen Parametern gestartet wurden?

Ich finde eine gescheite Prozessliste.

Zitat:

Warum kann ich Programme in der Windowsshell nicht im Hintergrund starten, sondern muss das Fenster die ganze Zeit auf lassen?

man runhide.exe in Verbindung mit der cmd.exe

Zitat:

Warum kann ich Windows nur per Remote-DESKTOP bedienen, statt mit einer sparsamen Shell?

Weil MS eben ein Mausschubser OS gebaut hat. Die Shell hat es dann mit den aktuellen und kommenden Servern.

Zitat:

Warum muss ich mein gekauftes Windows noch mal bei Microsoft registrieren damit ich es benutzen kann?

Weil MS Betriebssysteme verkauft, lies hier: Geld damit verdienen möchte. Die Aktivierung ist bei professionellen Geschäftsanwendungen seit vielen Jahren die Regel.

Zitat:

Warum kann ich Windows nur von CD installieren, und nicht von zB USB-Stick?

Geht. Ist aber ein riesiger Akt und den will man nicht machen.

Zitat:

Warum kann Windows beim installieren nur Treiber von Diskette nachladen? ..Wir haben immerhin 2007, warum kann es da keine Treiber von zB USB-Stick nachladen?

Ist definitiv ein Kritikpunkt an XP. Aber wie war das 2001 mit der verfügbarkeit von USB-Sticks und der Legacy-Unterstüzung der Schnittstelle.

Zitat:

Warum unterstützt Windows keine Netzwerkfreigaben per NFS und setzt stattdessen ausschließlich auf das SMB-Protokoll?

Historische Gründe.
Ferner nehme ich an, du hast keinen NFS Client installiert.

Ich breche das hier mal ab, da ich noch einige Einkäufe erledigen muss.
Aber bisher muss ich sagen: Dein Posting ist...nicht gut.
Ich weiß, meine Meinung ist hart, aber Ahnung hast du von Windows leider keine. Du benutzt es eben nur als Spieleplattform.

Gruß und trotzdem viel Spaß mit beiden OS,
QFT, ein bekennender MS-Linux Devotee

[clm[k1]]

Zitat von huha

Windows kann Unicode-Dateinamen. Wenn du mit Sonderzeichen die paar reservierten Dateinamen und Zeichen meinst, dann muß ich dich auf historische Beschränkungen des DOS hinweisen, die Windows mitschleppt.

Mir ging es dabei vor allem um den Doppelpunkt. Das war ein Problem das wir bei uns im Betrieb hatten als wir gezwungener Maßen eine Windowsmaschine einsetzen mussten und da auf Dateien zugreifen mussten, die wir unter Linux erstellt hatten und das Format "<ID>.YYYY-MM-DDTHH:mm:ss.xml" hatten (zB.: 21485.2006-07-23T15:34:42.xml)
Da sind wir ziemlich auf die Naße gefallen damit.

Zitat von huha

Windows unterstützt symbolische Links, allerdings sind diese arg umständlich anzulegen, meist nur über 3rd-Party-Software.

Wieder was gelernt.

Zitat von huha

Historische Konvention. Genauso könnten man fragen, warum andere Betriebssysteme Slashes benutzt und nicht Doppelpunkte, Dollarzeichen oder sonstwas. Die Frage finde ich ehrlich gesagt daher etwas blöd.

Da ist wieder mein Lieblingsspruch "Historisch gewachsen"
Der muss bei uns in der Firma auch öfters herhalten

Zitat von huha

Weil kein Treiber dafür installiert ist (Es soll übrigens auch Betriebssysteme geben, die NTFS-Partitionen immer noch nicht richtig ansprechen können )

Linux kann es immerhin lesen
Aber deinem Argument ist leicht der Wind aus den Segeln zu nehmen: NTFS ist propritär und deswegen ungleich schwerer zu unterstützen, als EXT3 welches frei ist. :p

Zitat von huha

Historisch bedingt. Allerdings kannst du die Mountpunkte auch ganz einfach in der Datenträgerverwaltung umstellen.

Die Sache mit den 80 Zeichen ist sehr lästig und IMHO auch nicht nachvollziehbar. Befehlsvervollstädigung unterstützt sie teilweise (Verzeichnis u. Dateinamenvervollständigung), muß man aber ggf. einschalten.

Wobei an der Stelle vielleicht noch interessant wäre, ob bei Vista eigentlich die Power Shell mitgeliefert wird? Ich muss zugeben, das ich die noch nicht ausprobiert habe, aber nach dem was ich gelesen habe, sollen da ja etliche Verbesserungen drinn sein. Wäre natürlich praktisch wenn die künftig dann gleich mit drinne ist.

Zitat von huha

Vista kann AFAIK Treiber von CD nachladen, eventuell auch vom USB-Stick.

Das wäre endlich zeitgemäß. Bei XP hatte ich ziemliche Huddeleien weil es ohne SP2 meine SATA-Platten nicht erkannt hat - und der Treiber dafür war zwar auf ner Diskette die meinem Board bei lag, aber ich hab schon seit Jahren kein Diskettenlaufwerk mehr. (Musste dann Windows in ner VMware installieren, und mir darin eine Install-CD mit SP2 bauen)

Zitat von huha

Mußt du nur selten.

OK, ich geb zu das es Zeiten gab, wo das wirklich schlimmer war. Fällt einem vermutlich nur auf, wenn man Windows - wegen neuer Hardware - neu installieren muss.
Appropos: mein SuSE musste ich deswegen nicht neu installieren ...wollte ich bei der Gelegenheit nur mal anmerken

Zitat von huha

Man kann den Ort der Eigenen Dateien ganz bequem mit wenigen Klicks ändern. Irgendein Standardwert muß allerdings bei der Installation eingestellt sein

Ist ja auch mehr ein "kosmetisches Problem"

Zitat von huha

Kurzum: Manche Funktionen gibt's in Windows, einiges ist historisch bedingt. Daß die Shell scheiße ist, ist leider wahr und nervt mich auch immer wieder, da sollte man mal dringend nachbessern.

-huha

Falls jemand Vista hat, kann er ja mal gucken, welche von den Punkten da verbessert wurden. In den ganzen Berichten darüber lese ich hauptsächlich von der neuen grafischen Oberfläche und der neuen ( wohl eher halbherzigen) Benutzer-Admin-Trennung.
Werde mir aber in absehbarer Zeit kein Vista installieren - zZ reicht das XP noch dicke zum Zocken.


clm[k1]

[looking glass]

Meinst powershell? Nein wird mit Vista nicht mitgeliefert, ist aber nun in 1.0 für Vista vorrätig und kann runtergeladen werden.

Btw. es wäre ein leichtes für MS Windows EXT3 beizubringen, immerhin ist es dokumentiert und offen, Linux NTFS beizubringen ohne ordentliche Dokus ist ab bissel schwieriger, imo also liegt MS zurück, da sie nichtmal Ansatzweise etwas anzubieten haben.

[huha]

Warum sollte MS Support für andere Dateisysteme als FAT und NTFS anbieten? Damit entstehen nur weitere Probleme, der Benutzer wird verwirrt und der MS-Support muß sich mit Problemen bei anderen Dateisystemen rumschlagen.
Es gibt wohl 3rd-party-Treiber für ext3, die kann man dann ja nutzen, wenn man will.
Natürlich ist es sehr ärgerlich, daß Windows manche Dateisysteme nicht von vorheherein kann (UDF 2 beispielsweise), allerdings gibt's für solche Dinge dann Treiber.

-huha

[clm[k1]]

Zitat von Haarmann

Warum unterstützt Windows keine symbolischen Links?

Welchen Nutzen haben die wirklich?

Damit man von verschiedenen Verzeichnissen auf den gleichen Content zugreifen kann. Das ist zB extrem nützlich wenn man mehrere Applikationen hat, die auf diesen Content zugreifen und man jetzt bspw. aus Performance-gründen die Verzeichnisstruktur umstellt (damit man bspw. nicht 80000 Dateien in einem Verzeichnis hat). Da man nicht alle Applikationen gleichzeitig migrieren kann, kann man Symlinks benutzen um beide Strukturen zu unterstützen und trotzdem die Daten konsistent halten.

Oder aber man benutzt sie um aus der Applikation heraus auf diesen Content zugreifen zu können, ohne das man darin den kompletten Pfad dahin angeben muss, weil dieser bspw. auf einem anderen Server schon wieder anders sein kann.

Oder wenn man den Content auf eine andere (größere) Platte spiegelt und die alte anderweitig benutzen will. Dann braucht man nur den Symlink dahin umbiegen und hat keinen Ausfall!


clm[k1]

[Spearhead]

als Ersatz für die Eingabeaufforderung gibt es doch diese "Powershell" die ursprünglich als Vista-Feature geplant war und nun aber doch für XP und 2003 verfügbar ist... wie macht die sich denn im Vergleich?

Zu der Liste kann man sagen, das ein paar Sachen davon mit Vista sich erledigt haben, aber das hat nun auch wirklich lang genug gedauert

Was mir aber definitiv noch fehlt ist ein Paketmanager für Software und Treiber. Das würde doch einen ordentlichen Komfort-Gewinn darstellen... (wäre natürlich durch die große Nutzerzahl viel Aufwand an Bandbreite und Serverlast)

Ansonsten siehe Post von huha, einiges ist eben Altlast... leider

[The Cell]

Das Problem bei deiner Argumentation, looking glas:

Wer hat den Linux-Kern verbrochen? Genau, der Finne.
Maintained der auch das NTFS-Modul? Nicht wirklich.

Es ist immer müßig, ein kapitalistisches Unternehmen wie MS mit freidenkenden Schöngeistern, die zum Spaß verdammt gute Sachen machen, zu vergleichen.
Der Vergleich hinkt immer. MS ist darauf aus, die Marktposition zu behaupten, weiter auszubauen und noch fetter zu werden. Deswegen ist es ein Unternehmen.
Linux will offen für alles sein und maximale Kompatibilität anbieten. Das scheitert eben schon an der Tatsache, dass die Kapitalisten gar nicht an Interoperabilität interessiert sind.

Gruß,
QFT

[Ajax]

Zitat von huha

[...]
Windows unterstützt symbolische Links, allerdings sind diese arg umständlich anzulegen, meist nur über 3rd-Party-Software.
[...]

Meines Wissens sind diese Symlinks unter Windows keine direkte verfolgbare Aliasverbindung. Ein Hardlink der auf einen Inode verweist dürfte unter Windows auch nicht funktionieren. Immerhin spart man sich mit einem Inode effektiv Plattenplatz.
Wobei ich zugeben, dass die heutigen Plattengrößen dieses Problem obsolet führen und eine partitionsübergreifende Verlinkung heutzutage auch viel wichtiger ist.

Zitat von Haarmann

[...]
Warum werden alle Partitionen, DVD-Laufwerke, USB-Sticks und so weiter als extra "Laufwerke" eingebunden, anstatt im Dateibaum an einer Stelle meiner Wahl?

Weils verschiedene Datenträgerarten sind und man das dann besser sieht?

[...]

Das ist imho auch eher eine Systemfrage. Ich finde das System mit Laufwerksbuchstabenvergabe auch nicht immer glücklich. Gerade bei Netzlaufwerken bekommt man oft genug Probleme, vor allem wenn die Netzlaufwerke historisch bedingt schon länger in Benutzung sind als USB-Sticks. Weiterhin ist ein Plattenwechsel mit Laufwerksbuchstabe meiner Meinung nach auch schlechter gelöst. In der Beziehung ist meiner Meinung nach ein Mount-Point unschlagbar praktikabel.

[looking glass]

Irgendwie vergesst ihr aber, das Windows auch eine Serverversion beinhaltet und eine solche sollte doch wohl mit EXT2/3 usw. umzugehen wissen - welche "philosophischen" Gedanken hinter dem einen oder anderen Projekt stehen, ist dabei völlig nebensächlich.

[The Cell]

Warum sollte ein Windows 2003 Server Ext2/Ext3 können? Das erklär mir bitte in Ruhe.
Beim besten Willen: Mir fällt kein Grund ein, Ext2/3 unterstützen zu müssen.

Gruß,
QFT

[Haarmann]

clm[k1]

Ich sehe keineswegs keine Anwendungen für dies Feature, aber ich sehe ebenfalls Gründe, weswegen man sie ablehnen kann. Für mich ist es auch eine Konzeptfrage, ob man sie haben will oder nicht.
Ein Gebilde mit Symlinks exakt zu überblicken ist meiner Meinung nach viel komplizierter, wie wenn ich sie weglasse. Dem KISS Prinzip nach also ein Vorteil - frag mich bitte nicht, ob das der Grund ist, weswegen sie in der Windowswelt untern Teppich gekehrt werden.

Ajax

Ich hatte und habe in der Praxis oft mit Usern zu tun - ich weiss die Vorteile der Laufwerke mit ihren Symbolen bei gewissen Sachen wirklich zu schätzen.

Meisst habe ich die Erfahrung gemacht, dass es Leute gar nicht verstehen wollen und gegen diese Haltung kann ich rein gar nichts ausrichten.

[The_Invisible]

Zitat von Quantenfeldtheorie

Warum sollte ein Windows 2003 Server Ext2/Ext3 können? Das erklär mir bitte in Ruhe.
Beim besten Willen: Mir fällt kein Grund ein, Ext2/3 unterstützen zu müssen.

Gruß,
QFT

naja, nach dem grundsatz "der vanilla linux kernel unterstützt fat32 ja auch (und ntfs lesend)"

mfg

[looking glass]

Windows Serverversion agiert in einem Umfeld, wo die Gegenspieler über mehr Kompatibilität verfügen, insofern sollte man versucht sein aufzuschliessen - es ist keine Frage warum, sondern warum nicht.

[Demirug]

Wegen der backslashes: http://blogs.msdn.com/larryosterman/...24/432386.aspx