Signiert/verschlüsselt ihr regelmäßig eure E-Mails?

[nggalai]

Hallo allerseits,

Frage steht im Topic.

[x] S/MIME signiert. Verschlüsselt wird praktisch nie was.

[viking]

Frage, wenn ich über web.de Freemail versende, ist die eMail dann verschlüsselt?

[The_Invisible]

[x] GnuPG signiert

aber das auch nur bei bestellungen zu unseren partnern (und automatisiert)

ansonsten "good old blank" textmails (ok, firmenintern ist die verbindung TLS verschlüsselt)

mfg

[The_Strip]

Meine Mails werden weder signiert noch verschlüsselt! Zum einen, da ich keinen wirklich schützenswerten Schriftverkehr habe und zum anderen, weil auf der Gegenseite oft Leute vor dem PC sitzen, die mit sowas dann gar nichts mehr anfangen könnten.

[alpha-centauri]

nie. ich tausche keine terroristischen angriffsinformationen per email aus.

[The Cell]

S/MIME Signatur, sowie Verschlüsselung
GnuPG Signatur, sowie Verschlüselung

Und ja, ich tausche regelmäßig verfassungsfeindliche Dokumente aus.

BUSH, BOMB, IRAQ, WHITEHOUSE, TERROR, NUCLEAR WARFARE

Mit verfassungsfeindlichen Grüßen,
QFT

ist das nicht doppeltgemoppelt oder was ist genau der unterschied?

[Katano]

würde gerne immer verschlüsseln und signieren, aber keiner der empfänger wüsste was damit anzufangen... und einem klar zu machen wie was warum dauert sehr lange

also...
soll: GnuPG
ist: Blank

@gast
es ist nicht doppelt gemoppelt.
signieren sagt dem empfänger "hey ich bin es wirklich und das hab ich auch so geschrieben!" und verschlüsseln verhindert das ein dritter deine nachricht lesen kann

Meine Story

Wenn es mir in den Sinn kommt etwas zu signieren, dann verschlüssel ich es eher gleich mit. Gesetzesrelevante oder geschäftliche Dokumente mit Behörden und Firmen wechsle ich nicht.

Jeder den ich in Betracht ziehen könnte eine verschlüsselte Mail von mir bekommen zu können, kann mit PGP/MIME (OpenPGP) 'umgehen'. Wenn nicht 'gleich', dann 'bald'

Erstmal ist es meist sehr schwierig. Man muß sich quasi sein eigenes Umfeld schaffen. Es macht auch nicht wirklich Sinn verschlüsselte Nachrichten an Leute zu verschicken deren Rechner offen wie ein Scheunentor ist und auf welchem sich jede Woche 3 Trojaner rumtreiben. An Leute zu verschlüsseln die nicht vertrauenswürdig erscheinen (subjektiv), ergibt für mich keinen Sinn.

Irgendwannmal ist es aber ein Selbstläufer. Jedenfalls hier. Zum Teil bei Neuzugängen immernoch mühsam, aber letztendlich lohnenswert. Man unterhält sich schon nach wenigen Tagen automatisch anders (!) Und man lernt auch selbst immer dazu.

Meist läuft GnuPG + Plugin für das jeweilige Emailproggi. Die wenigen Ausnahmen mit TheBat! (irgendwie leicht sic bezüglich GPG) benutzen PGP 6.5.8b9ckt.
DA man aber nicht dauernd dran denken möchte bzw. es im unpassendsten Moment eh vergessen würde (Regelmäßig vs. beim subjektiven Bedarf), werden Nachrichten an jeden dessen Key ich hab, automatisch verschlüsselt udn signiert. Und vize versa. Jeder der meinen Key hat und etwas damit anfangen kann, verschlüsselt und signiert an mich immer und automatisch.

RSA-4096, AES-256, RIPEMD-160. GnuPG als Vorgabe, aber glücklicherweise scheint die erwähnte PGP-Version mit dieser Auswahl auch keinerlei Probleme zu haben.

Alle anderen Freunde/Bekannte/Fremde gehen komplett leer aus. Keine Signatur, kein Key immer als Anhang, keine Angebote diesbezüglich. Es besteht kein Bedarf oder Vertrauen in die Vertrauenswürdigkeit (hmm). Der Rest gehört zu der ersterwähnten Gruppe

[Daredevil]

Wenn ich mit gmx versende, is das dann verschlüsselt?
Ansonsten Ne, ich verschlüssel nicht.

[nggalai]

viking, Daredevil,

web.de und gmx verschlüsseln nicht von Haus aus (könnten aber SSL für das Webmail-Frontend verwenden, das weiß ich nicht). Mit einer GnuPG-Installation oder einem Zertifikat auf dem Rechner für S/MIME kann man allerdings auch Nachrichten von/an web.de/gmx signieren oder verschlüsseln – wenn man denn einen Mail-Client wie Thunderbird oder Outlook verwendet.

Gibt es einen Webmail-Service, der Signaturen prüft oder mit verschlüsselten E-Mails umgehen kann?

Zitat von nggalai

Gibt es einen Webmail-Service, der Signaturen prüft oder mit verschlüsselten E-Mails umgehen kann?

es gibt einen ganz speziellen oder sogar mehrere. name fällt mir aber gerade nicht ein. ist aber afair aus dem amiland.

[Wolfram]

Meine Emails sind weder signiert noch verschlüsselt. Informationen, die so sensibel sind, daß das eine oder andere notwendig wäre, würde ich eh nicht (nur) über Email verteilen.

Statt zu signieren würde ich anrufen (schon um den Eingang der Information sicherzustellen), statt zu verschlüssen würde ich mich eher persönlich in der Öffentlichkeit (an einem abhörsicheren Ort) treffen. Wenn schon paranoid, dann richtig.

[klutob]

[x] PGP/GnuPG signiert

Sehr praktisch, weil ich oft wechselnde email-adressen nutze und trotzdem für den Empfänger die gleiche Identität behalte.
Als schönen Nebeneffekt konnte ich mit der Signatur/Filehash schon einige dümmliche email Fälschungsversuche von ebay-Verkäufern abblocken.

Für einen verschlüsselten email-Verkehr reichts dann im Bekanntenkreis doch nicht.

[Nasenbaer]

Schön wäre es, wenn ich verschüsselte Mail schicken könnte. Aber 99% verstehen den Hintergrund nicht/wollen ihn nicht verstehen oder sind einfach zu faul ein Passwort mehr für sowas zu haben.

Deshalb nix veeschüsselt oder signiert - habs mal versucht im Freundeskreis durchzusetzen aber klappte wegen o.g. Gründen einfach nicht.

[Gunaldo]

Zitat von Gast

es gibt einen ganz speziellen oder sogar mehrere. name fällt mir aber gerade nicht ein. ist aber afair aus dem amiland.

http://www.elitefitness.com/mail
?

[Liszca]

Zitat von alpha-centauri

nie. ich tausche keine terroristischen angriffsinformationen per email aus.

ich auch nicht^^

[piepre]

Ich signiere fast alle E-Mails die ich verschicke mit gnupg. Verschlüsseln kommt selten vor.

[Thodin]

[x] nie

Bei meinen paar Mails, die ich im Monat schreibe/verschicke, ist das nicht wirklich nötig.

[Sonyfreak]

Ich verschicke meine Mails verschlüsselt mit SSL, allerdings habe ich keine Ahnung, ob und wenn in welche Kategorie das passt. Signieren tu ich meine E-Mails nicht, weil mir das zu aufwendig ist und der Sinn auch eher fraglich ist (in meinem Fall).

mfg.

Sonyfreak