Diskussion zu: ATI Radeon HD 2900 XT Review

[Leonidas]

Link:
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_hd_2900_xt/

Ich arbeite noch an ein paar Verbesserungen + Rechtsschreibkontrolle.



Update 11:18: Die gröbsten Fehler sind raus. Die falschen Benchmark-Beschreibungen sind korrigiert, die Mouseovers funktionieren alle und die Seitenleiste steht. Sorry, war wirklich mit heisser Nadel gestrickt.


Update 15:37: Neues Fazit, Artikel nun prinzipiell fertig.

[AintCoolName]

Der Oblivion Benchmark und der Fablemark sind identisch vom Text her würde ich sagen der Oblivion Benchmark ist falsch.

[The_Invisible]

Zitat von AintCoolName

Der Oblivion Benchmark und der Fablemark sind identisch vom Text her würde ich sagen der Oblivion Benchmark ist falsch.

Bei Anno 1701 ist der Text auch identisch.

Generell sind die Texte nicht immer passen zB http://3dcenter.de/artikel/radeon_hd...xt/index16.php
"Die Radeon HD 2900XT deklassiert ihren Vorgänger und besiegt sogar die Geforce 8800 GTX mit Nutzung des 4xMSAA Modus in Verbindung mit der hohen Auflösung.", ähm, wo denn? Oder bezieht sich der Text auf TDU?

Mir scheint da hat wer ja mächtig Zeitdruck gehabt.

mfg

[Amischos]

Ja und shortcuts rechts wären nich schlecht

[captainsangria]

http://3dcenter.de/artikel/radeon_hd...xt/index16.php

das habe ich dir schon per pn geschrieben leo: mich hat es verwirrt, dass der text beim "falschen bild steht.

[Roi Danton]

Seite 3: In der Überschrift der zweiten Tabelle müsste es Radeon HD2x00 Serie heißen.

Seite 6: Mouseover bei den Bilder funktioniert nicht (falls überhaupt geplant).

Seite 10: Diagramm 1: Text passt nicht zum Diagramm: Diagramm ist falsch, es ist das von Seite 12 zu sehen.

Seite 13: Text vom zweiten Diagramm identisch zum Text vom ersten Diagramm. Er passt damit nicht zum Inhalt des zweiten Diagramms.

Seite 17: Keine Texte.

Gut, das 3DC einen Artikel zeitnah rausbringt, auch wenn ein Vergleich mit der GTS statt GTX wünschenswert gewesen wäre.

[Stone2001]

Seite 1:

Zitat:

Im Windowsbetrieb sind alle Karten durchaus sehr leise. Startet jedoch ein Computerspiel, so trennt sich die Spreu vom Weizen. Die Geforce 8800 GTX bleibt vergleichsweise ruhig. Lediglich ein Zwitschern und Pfeifen, welches sich auch bei unserer Radeon X1900XT bemerkbar machte, störte die Ruhe ein wenig. Die Radeon X1900XT ist da schon etwas lautstärker. Die Radeon HD 2900XT hingegen übertrifft dies nochmals. Ähnlich dem Geräusch eines aufdrehenden CD-ROM Laufwerks dreht der Lüfter hoch.

Müsste anstelle von X1900XT nicht 8800GTX stehen?

[MadManniMan]

Da der Artikel noch Betastatus hat, warte ich erstmal ab; aber zwei Sachen jetzt schon:

Bitte geht kritischer mit diesem CFAA um. Und Leo, schreib Du wieder - ich vermiß Deinen Stil!

[Scream]

wenn ich mir den stromverbrauch zur Leistung anschaue, dann hab ich schon ordentliche bedenken...
die kühllösung ist auch nicht so toll...

aber vielleicht kann sie mit neuen Treibern und dem günstigen Preis kontern...

Seite 11 HSR Benches: falsche Werte bei der Radeon (kein Unterschied B2F, F2B, unsorted)?

[wolf-Cottbus]

Seite 9. Mainboard Asus, Sockel 775, Intel P965 + ICH 7, muss eine 8 hin.

Gruß Wolf

[Exxtreme]

Wie die Website in die Knie geht.

Mit ist aufgefallen, daß wenn man über den Text mit der Maus fährt dann färbt er sich rot. Browser ist Firefox 2.0.0.3.

"Preislich scheint die Radeon HD 2900XT ein echter Knaller zu sein. Für 325-350 EUR soll sie laut Geizhals verfügbar sein. Das sind eher Regionen einer Geforce 8800 GTS als die einer GTX. Erstere ist rund 30-40% langsamer als das hier betrachtete High End Modell."


Seltsames Fazit, die GTS wurde doch garnicht mitgetestet. Soll der Leser das jetzt einfach so fressen? Andere Reviews zeigen die 2900XT auf dem Niveau einer GTS.

ausserdem is bei Geizhals noch gar nix gelistet

[nino]

respekt das muss gut gestresst haben in der kurzen zeit noch die ganzen benches gemacht zu haben ^^ auch wenn die texte zu den grafiken nicht so passen.

noch ein kleiner fehler:

Zitat:

Deutlich zurückhängend bezüglich des anisotropen Filters bleibt weiterhin die GeForce7-Serie von nVidia, hier fehlt es im Vergleich zu den anderen im Markt angebotenen Möglichkeiten inzwischen klar an einem winkelabhängigen anisotropen Filter.

genial fand ich ja den "aths-approved"-siegel xD

[[dzp]Viper]

Zitat von Gast

"Preislich scheint die Radeon HD 2900XT ein echter Knaller zu sein. Für 325-350 EUR soll sie laut Geizhals verfügbar sein. Das sind eher Regionen einer Geforce 8800 GTS als die einer GTX. Erstere ist rund 30-40% langsamer als das hier betrachtete High End Modell."

Da habe ich mich auch gewundert. Vor allem da eine 2900XT mit Abstand keine 30-40% schneller als eine 8800GTS ist.. sondern maximal 5-10% schneller und gleichschnell oder sogar langsamer sobald AA hinzukommt...

[robbitop]

Als Erklaerung dazu: Wir haben das Testsample leider erst wenige Tage vorher erhalten und standen unter enormen Zeitdruck. Also einfach abwarten. Der Artikel sollte im Laufe der Zeit schon noch final Status erreichen.

@MMM
wieso kritischer betrachten? Lies dir bitte mal die Erklaerung zum CFAA durch.
Im Gegensatz zu anderen Redaktionen konnten wir naemlich den Edge Detection Modus nutzen (der zwar kostet), aber nachweislich nur Polyedges blurt. (an der Untersuchung haben wir Stunden gesessen, das ist kritisch)
Das bringt also einen wirklich guten Effekt in der Praxis.
(muesste am Ende des Kapitels "Der R600 chip" oder so stehen...Leo hat sinnfreierweise meine schoene Struktur zu einer Suppe verschmolzen, so dass man sich im Architekturteil leicht verliert).

[svenska]

schön, dass ihre die möglichkeit hattet die ati karte zu testen!

allerdings muss ich als fazit erkennen, dass die karte gesamtbetrachtet zu schlecht ist. die enorme verlustleistung sowie temperatur und kühlung sind nicht im einklang mit der leistung (& BQ) im gegensatz zum G80.

IMHO würde sagen, dass es ATI kein guten, optimieren chip herausgebracht hat.
möglichweiser würden treiberupdate etwas verändern, allerdings machst mit die gesamtstromaufnahme echt angst.

wie sieht dann bitte die XTX version aus? gar nicht vorzustellen....
würd' wahrscheinlich auf eine 8800 GTX aupgraden als das ATI pendant.

"Das sind eher Regionen einer Geforce 8800 GTS als die einer GTX. Erstere ist rund 30-40% langsamer als das hier betrachtete High End Modell."

Also das ist ja wohl nen schlechter Witz. Man betrachte einie Reviews die auch ne GTS getestet haben. Korrigiert die Zahl auf 10-15 Prozent oder so, dann haut es vielleicht im Ansatz hin

[raffa]

Zitat von Gast

"Das sind eher Regionen einer Geforce 8800 GTS als die einer GTX. Erstere ist rund 30-40% langsamer als das hier betrachtete High End Modell."

Also das ist ja wohl nen schlechter Witz. Man betrachte einie Reviews die auch ne GTS getestet haben. Korrigiert die Zahl auf 10-15 Prozent oder so, dann haut es vielleicht im Ansatz hin

Das passt doch, die GTS ist doch 30-40% langsamer als die GTX.
Die GTS mitzutesten wär allerdings gutgewesen.