Verdammt: Windows Vista Nachfolger wieder als 32+64bit Version :(

[drmaniac]

http://www.golem.de/0707/53644.html

Zitat:

Allerdings wurde bereits Erstaunliches verraten: Auch der Windows-Vista-Nachfolger wird neben einer 64-Bit-Ausführung auch als 32-Bit-Version erscheinen. Hier wäre durchaus denkbar gewesen, dass Microsoft beim nächsten Betriebssystem ganz auf die Unterstützung von 32-Bit-Systemen verzichten würde.

Find ich persönlich total daneben.

Vista hätte ich mir schon 64bit only gewünscht. Dann wäre der Markt gezwungen gewesen das sauber zu implementieren


siehe auch :

Warum wird mit Windows Vista 32 Bit nicht begraben??
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...ighlight=64bit

[Faster]

http://www.computerbase.de/news/soft..._windows_2010/

Zitat:

Da Microsoft derzeit jedoch nur die Entwicklung von Windows 7 plant, könnte sich dieser Umstand noch ändern.

ich bin zwar auch für 64bit only, aber ich kann microsoft auch verstehen, die wollen halt Win7 auch an all diejenigen verkaufen (können), die einen alten PC mit 32bit CPU ihr eigen nennen.

[James Ryan]

Oh man, sowas von typisch M$ mal wieder...
Es hieß doch Vista wird definitiv das letzte 32 Bit OS sein!

MfG

[malle]

Wie sieht den der Bestand aus an 64bit CPUs bis 2010?
Wieviel % Weltweit werden dann noch PIII,IV oder XPs haben?

[Fatality]

eine ganze menge, ihr vergesst die industrie.
was der privat-user da meint haben zu wollen interessiert nicht.
wenn ms 64bit only schalten würde, wäre das ein verlustgeschäft ^10.

[Faster]

Zitat von malle

Wie sieht den der Bestand aus an 64bit CPUs bis 2010?
Wieviel % Weltweit werden dann noch PIII,IV oder XPs haben?

nach microsoft noch soviele, dass es sich lohnt ein Win7 32bit zu programmieren....

[Monger]

Solange immer noch 32Bit CPUs verkauft werden, siehts düster aus. Afaik ist Celeron nach wie vor eine 32Bit Architektur. Intel hats ja sowieso nicht allzu sehr mit der 64Bit Welt, und den größten CPU Hersteller weltweit kann man auch als Microsoft nicht einfach ignorieren.

Ich persönlich finde es aber auch schade. Ein glatter Schnitt würde den Entwicklungsaufwand endlich wieder bündeln, statt ihn möglichst weit zu streuen.

[AnarchX]

Zitat von Monger

Solange immer noch 32Bit CPUs verkauft werden, siehts düster aus. Afaik ist Celeron nach wie vor eine 32Bit Architektur. Intel hats ja sowieso nicht allzu sehr mit der 64Bit Welt, und den größten CPU Hersteller weltweit kann man auch als Microsoft nicht einfach ignorieren.

Ganz genau, Celeron M 4xx, Core Duo, "Pentium Dualcore" wird man wohl nicht so einfach ignorieren können.

[peppschmier]

Zitat von Monger

Solange immer noch 32Bit CPUs verkauft werden, siehts düster aus. Afaik ist Celeron nach wie vor eine 32Bit Architektur. Intel hats ja sowieso nicht allzu sehr mit der 64Bit Welt, und den größten CPU Hersteller weltweit kann man auch als Microsoft nicht einfach ignorieren.

Ich persönlich finde es aber auch schade. Ein glatter Schnitt würde den Entwicklungsaufwand endlich wieder bündeln, statt ihn möglichst weit zu streuen.

Die Hardware ist doch im Prinzip nicht so das große Problem. Die Software wäre viel schlimmer. In vielen Firmen laufen doch noch fast ausnahmlos alle Programme unter 32 bit und wer weiß wie wenige davon unter 64 bit laufen würden....

[Madman123456]

Die Software müsste auch nicht ausgetauscht werden. Genauso wie die Hrdware nicht usgetauscht werden müsste, zumindest im Firmenbereich. Wen das eue Windoze dann rauskommt wird es relativ wenige Leute geben, die noch 32 bit hardware haben aber gleichzeitig uuuunbedingt die neuste Software brauchen.

Schaffen die Win7 überhaupt bis 2010?
Ich finds auch blöd, das man wieder 32er und 64er Version anbieten will.
Naja, in dem Moment, wo ich keine Lust mehr hab auf Spiele, fliegt Windows von der Platte und als Firma würde ich stur nach Bedarf gehn und nicht nach den feuchten Lizenzträumen von MS.

[Monger]

Zitat von peppschmier

Die Hardware ist doch im Prinzip nicht so das große Problem. Die Software wäre viel schlimmer. In vielen Firmen laufen doch noch fast ausnahmlos alle Programme unter 32 bit und wer weiß wie wenige davon unter 64 bit laufen würden....

Solange keine Treiber involviert sind, sollte jede Software auf 64Bit genauso laufen wie auf 32Bit. Sonst müsste man ja schon unter Vista x64 jeweils eigens kompilierte Software anbieten, und das ist nunmal nicht nötig. Ich hab noch von keiner Anwendungssoftware gehört, die Probleme mit WoW64 hätte.

Kernel-Mode Treiber MÜSSEN dagegen nunmal auf die entsprechende Plattform geschrieben sein, Anwendungssoftware darf, aber muss nicht.

[Atma]

Zitat von Monger

Solange immer noch 32Bit CPUs verkauft werden, siehts düster aus. Afaik ist Celeron nach wie vor eine 32Bit Architektur.

Nein. Alle aktuellen Celeron D's und S' haben bereits 64 Bit. Die einzigen CPU's die es noch ohne 64 Bit zu kaufen gibt dürften die alten Pentium M's sein.

Aber sonst werden für den Desktopmarkt keine CPU's mehr ohne 64 Bit Produziert.

[AnarchX]

Zitat von ThmKc

Die einzigen CPU's die es noch ohne 64 Bit zu kaufen gibt dürften die alten Pentium M's sein.

Zitat von AnarchX:

Celeron M 4xx, Core Duo, "Pentium Dualcore"

Alles noch 32Bit CPUs, die es wohl noch einige Zeit zu kaufen geben wird.

[d2kx]

Aber ob die für Windows 7 dann noch schnell genug sind... ich fände 64Bit only auch besser. Aber der Support wird sicher besser, wenn die ersten Spiele kommen, die 4 GB RAM schon sehr benötigen und das wird nicht erst 2010 sondern 2008 passieren.

[Atma]

Zitat von AnarchX

Alles noch 32Bit CPUs, die es wohl noch einige Zeit zu kaufen geben wird.

Ich habe extra mit absicht Desktopmarkt geschrieben aber das ist dir ja anscheinend entgangen.

[laser114]

Zitat von AnarchX

Alles noch 32Bit CPUs, die es wohl noch einige Zeit zu kaufen geben wird.

Wobei die Desktop-Pentiums E2160 und E2160 die 64-Bit-Erweiterung ja besitzen.

So schlecht ist diese Entscheidung ja nicht.

Ich gehe stark davon aus, das der Vista Nachfolger, der für 2010 geplant ist, das gleiche Treibermodell verwendet.
Dann könnten ohne Probleme, alle bisherigen Treiber auch beim neuen System zum Einsatz kommen.

Die 64 bit Versionen von Vista sind wohl noch nicht so weit verbreitet, wie die 32 bit Variante. Das könnte zu dieser Entscheidung geführt haben.

2010 + Verspätungen ist allerdings noch eine menge Holz. Ich bin gespannt, wie Microsoft es schaffen will, zu dieser Zeit noch mit dem Adressraum und ohne PAE auszukommen.

Vielleicht wird es diesmal aber auch keine getrennten Versionen mehr geben, und das Betriebssystem sowohl die 32 als auch 64 bit Version auf einer DVD ausgeliefert?

Zitat von James Ryan

Es hieß doch Vista wird definitiv das letzte 32 Bit OS sein!

Das hieß es nie!

Microsoft hat diese Meldungen alle dementiert. Es ging dabei eher um die Server, die nur noch als x64 daher kommen sollen.

[blackbox]

Leute, ihr dürft doch nicht immer von euch aus gehen.
Anders als bei euch wechselt man nicht mal kurz ein Betriebssystem, nur weil es neu, sondern es herrscht die Devise: never change a running system.

Selbst WinXP ist noch längst nicht so verbreitet, wie man glauben mag. Vielfach wird in Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen immer noch Win NT und Office 97 benutzt.

[Monger]

Zitat von d2kx

Aber ob die für Windows 7 dann noch schnell genug sind... ich fände 64Bit only auch besser. Aber der Support wird sicher besser, wenn die ersten Spiele kommen, die 4 GB RAM schon sehr benötigen und das wird nicht erst 2010 sondern 2008 passieren.

Das ist mit Sicherheit nicht übertrieben. Ohne Fummelei darf unter Windows x86 kein Prozess mehr als 2GB einnehmen - und die sind nun wirklich alles andere als fern. Gothic 3 war zwar mies programmiert, hat aber trotzdem schon hart an dieser Grenze rumgekratzt. Wenn erstmal die Welle der Spiele mit Unreal Engine 3 mit hochauflösenden Normal Mapping Texturen und riesigen Welten angeschwappt kommt, wird man über mehr als 2 GB RAM sicherlich froh sein.