Diskussion zu: News des 4. Oktober 2007

[Leonidas]

Link ins News-Archiv:
http://www.3dcenter.org/news/2007/wo...php#2007-10-04

[Undertaker]

die %-rechnung ist etwas komisch... ausgehend von 100% grundleistung, wäre eine steigerung von 170% auf 260% nicht über 100%, sondern 90% mehr als die leistung einer karte - ungewöhnlich, aber möglich, evntl wird die 3. karte durch physikaufgaben ja besser ausgelastet als die zweite...

[AnarchX]

Was soll an NVs Rechnung falsch sein? Es sind nämlich nicht 170 sondern 180%.

2 Karten -> 180% -> je Karte 90%
3 Karten -> 260% -> je Karte 87%

Also zeigt man hier eindeutig eine abnehmende Effizienz, ATi rechnet übrigens bei CF und Tri-CF genauso(mit 180 und 260%).

Leo, wäre es evtl. möglich dich mal zu sprechen?
Es gäbe da einige Punkte zu denen ich gerne mal gehört hätte was du dazu zu sagen hast:

• CMS
• Logo
• Diverse “Kleinigkeiten“

Ehrlich gesagt geht es mir langsam auf den Zeiger dass ich dir ständig hinterher laufen muss…

[Leonidas]

Nachträglich nochmals sorry @ Nahaz.


Zum Thema der Effizienzrechnung:

Wenn AnarchX das muliplikativ hochrechnet, dann scheint das zu passen. Ich sehe das aber anders: Wenn zwei Karten 170% erreichen und man auf dieser Grundlage eine dritte Karte hinzusteckt, kann diese selbst wenn sie nur für sich selbst 100% effizient ist, die Gesamtperformance maximal auf 255% steigern (170% * 1,5). Wenn man hinzurechnet, daß die dritte Karte ja auch keine Effizienz von 100% haben kann, sondern maximal die 70% Effizienz der dritten Karte, dann kommt man auf 229,5% (170% * 1,35).

So würde ich zumindestens so etwas rechnen. Eventuell irre ich mich auch.

Dabei fällt mir nebenbei auf, daß hier ein Faktor von mir nicht berücksichtigt wurde: Es könnte sein, daß der Verwaltungsaufwand eine feste Größe ist, welche unabhängig ist von der Anzahl der Karten. Sprich: Bei 70% Effizienz einer zweiten Karte ist diese Karte eventuell für sich 80% effizient, 10% gehen dann für die Verwaltung drauf. Dies würde interessant bei der dritten und vierten Karte: Hier kommen dann jeweils 80% Effizenz zu Zuge - nimmt man wie gesagt an, daß der Verwaltungsaufwand eine einmalige Sache ist. Derzeit natürlich nur ein Gedankenmodell.

[Undertaker]

Zitat von Leonidas

Nachträglich nochmals sorry @ Nahaz.


Zum Thema der Effizienzrechnung:

Wenn AnarchX das muliplikativ hochrechnet, dann scheint das zu passen. Ich sehe das aber anders: Wenn zwei Karten 170% erreichen und man auf dieser Grundlage eine dritte Karte hinzusteckt, kann diese selbst wenn sie nur für sich selbst 100% effizient ist, die Gesamtperformance maximal auf 255% steigern (170% * 1,5). Wenn man hinzurechnet, daß die dritte Karte ja auch keine Effizienz von 100% haben kann, sondern maximal die 70% Effizienz der dritten Karte, dann kommt man auf 229,5% (170% * 1,35).

So würde ich zumindestens so etwas rechnen. Eventuell irre ich mich auch.

du irrst dich insofern, als das du mit prozenten rechnest, aber so wie man das mit absolutwerten machen würde

also, eine karte schafft 100% leistung. 2 karten 170%. theoretisch wäre es möglich, mit einer drittenkarte 270% leistung zu erreichen - unwahrscheinlich, weil die 3. karte dann effizienter wäre als die zweite. rechnet man für die 3. karte auch +70%, dann wären 240% das ergebnis

nun ausgehend davon, sind die in der news angegebenen 260% prinzipiell gar nicht so unrealistisch wenn man bedenkt, dass man im zusammenhang mit 3 grafikkarten häufig liest, dass die 3. karte für physik verwendet wird. somit wäre es durchaus denkbar, dass karte nr. 3 etwas effizienter (nämlich mit 90%) zu werke geht als nr. 2.

soweit zumindest die theorie