42" -> Plasma oder LCD?

[sid412]

Moinsen ..

momentan habe ich nen LCD TV -> 32"
Aaaaaaaaaaaber, habe grad eine richtig geile Idee was die gestaltung meines Wohnzimmers angeht:

Habe vor den LCD als PC Monitor zu nutzen, in nem gescheiten Abstand an die Wand hängen und als ersatz nen 42er mir neu anzuschaffen.

Also den 42er als TV zu nutzen

Nur ist die frage: Plasma oder LCD ?

Wäre für Tipps dankbar ^^

[Blackpitty]

also wir haben einen Plasma gekauft, und sind damit sehr zufreiden, super Bild, dazu noch einen HD Receiver.

Plasma ist von Panasonic

[Roak]

Zitat von Blackpitty

also wir haben einen Plasma gekauft, und sind damit sehr zufreiden, super Bild, dazu noch einen HD Receiver.

Plasma ist von Panasonic

Auch Panasoic TH-42PV71 und sehr zufrieden. Tolles Pal und HD Bild.

Ob nun LCD oder Plasma da gehen die Meinungen arg auseinander. Ich habe viel gelesen und im Laden verglichen, dann meine Entscheidung getroffen.

[DryLand]

Ich tendiere auch zu Plasma. Aber alles Subjektiv.

mein 42" Pana Plasma kommt demnächst weg und eine neuer 50" Full HD von Pana

Mir gefällt das Bild wesentlich besser als jedes eines LCDs.

[Janni555]

Plasma Pana PZ70EA sehr schönes Bild ;-)

wenn du mehr Kohle zur Verfügung hast. Pioneer Plasma

[Stormtrooper]

Ganz klar LCD ...
Die neuen LCD Panel sind um einiges besser als Plasma ... Früher oder später wird es nur noch LCD oder andere Panels geben, aber sicher keine Plasmas mehr.

[Super Grobi]

Ich steh vor der selben Entscheidung .

Ich hab bei Plasma einfach Angst wegen der "alterung". Der TV läuft bei mir oft sehr viele Stunden am Tag und ich will nach 2 Jahren noch ein super Bild haben. Bei LCD altert ja nichts, aber Plasmas altern ja.

SG

Solange wie Einbrennungen nicht unter die Herstellergarantie fallen, ist nur ein LCD als Monitor-Ersatz geeignet.

[Die_Allianz]

@stromtrooper:
nur fanboi gilt hier im forum nicht als argument!

@supergrobi:
die hintergrundbeleuchtung der LCD (das was so leuchtet, wenn das bild eigentlich schwarz sein sollte), altert auch!

[Stormtrooper]

Zitat von Die_Allianz

@stromtrooper:
nur fanboi gilt hier im forum nicht als argument!

Das hat nichts mit Fanboy zu tun.
1. Brenne LCDs nicht ein.
2. Brauchen LCDs weniger Strom, erzeugen nicht soviel Wärme und kommen ohne nervigen Lüfter aus.
3. Verlieren LCDs lang nicht so schnell ihre Leuchtkraft wie Plasmas.

[Super Grobi]

Klar altert die Hintergrundbeleuchtung, aber das tut sie gleichmäßig!

SG

p.s.
und das "Altern" lässt sich ja korriegieren, indem man die Helligkeit etwas höher stellt. Kein mensch hat die Beleuchtung auf 100%. Da wird man ja Blind

[Die_Allianz]

Zitat von Stormtrooper

Das hat nichts mit Fanboy zu tun.
1. Brenne LCDs nicht ein.
2. Brauchen LCDs weniger Strom, erzeugen nicht soviel Wärme und kommen ohne nervigen Lüfter aus.
3. Verlieren LCDs lang nicht so schnell ihre Leuchtkraft wie Plasmas.

1. in der praxis egal.
2. bullshit. wird oft erzählt, aber dadurch nicht richtiger! Lüfter? früher vielleicht mal....
3. keine ahnung

und wenn du jetzt einen plasma-fanboy fragst wird er dir farbechtheit, blinkwinkelstabilität, schwarzwert, usw. um die ohren hauen!

Ich denke man muss einfach nach seinem persönlichen geschmack entscheiden, technisch haben beide systeme vor- und nachteile.

[Deathcrush]

Ich würde auch wieder zum LCD greifen, da mir das geflacker bei hellen Hintergründen aufn sack geht. Aber ob man ein Plasma oder LCD haben will, sollte man für SICH selber entscheiden und nicht darauf hören was andere zu sagen haben. Man muss für sich abwiegen können, was will ich, was brauche ich und auf was kann ich verzichten. Plasma und LCD haben beide ihre Vor und auch Nachteile.

[Alexander]

Zitat von Die_Allianz

2. bullshit. wird oft erzählt, aber dadurch nicht richtiger! Lüfter? früher vielleicht mal....

Wenn man den Herstellerangaben trauen darf, dann verbrauchen Plasmageräte deutlich mehr Strom.

[Stormtrooper]

Zitat von Die_Allianz

und wenn du jetzt einen plasma-fanboy fragst wird er dir farbechtheit, blinkwinkelstabilität, schwarzwert, usw. um die ohren hauen!

Naja .. ok wenn man vorm Fernseher rumtanzt ist angeblich ein Plasma tatsächlich besser. Wobei ich bei meinem LCD überhaupt keine Probleme bei unterschiedlichen Blickpositionen feststellen kann.
Zum Thema schwarzwert, wenn du mir den um die Ohren haun willst, muß ich schmunzeln, denn dann darfst dir auch kein Plasma kaufen sondern mußt beim guten alten Röhrenbildschirm bleiben.

Hier mal ein Urteil von Stiftung Warentest.

FLACHBILDFERNSEHER
LCD schlägt Plasma

Insgesamt 24 Flachbildfernseher nahm die Stiftung Warentest unter die Lupe, nur sieben von ihnen erhielten das Testurteil "gut". Besonders die großen Plasmabildschirme enttäuschten die Experten: Sie lieferten eine schlechte Bild- und Tonqualität und verbrauchten verhältnismäßig viel Strom.
Quelle: [post="http://www.manager-magazin.de/it/art...519698,00.html"]klick[/post]

Zitat von Alexander

Wenn man den Herstellerangaben trauen darf, dann verbrauchen Plasmageräte deutlich mehr Strom.

Je nach Bildinhalt. Im Durchschnitt sollte es mehr sein, aber wohl nie die angebenenen Höchstwerte.
Deswegen finde ich meinen Rückpro auch so gut: 145 Watt bei 50" Diagonale ist ein traumhafter Wert.

[drmaniac]

gehört das nicht hierhin ,)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...splay.php?f=57

im übrigens: LCD TV als monitor Ersatz? Hoffe der hat 1920x1080p und ist ein Modell was am PC funktioniert, nichts abschneidet und nicht flimmert Da gibts viele Inkompatiblitäten.

[Grivel]

Zitat von Alexander

Wenn man den Herstellerangaben trauen darf, dann verbrauchen Plasmageräte deutlich mehr Strom.

jaja die Plasmalüge...

Bei dunklen Szenen /Filmen etc. ist ein Plasma oft sogar sparsamer als ein LCD, da die Teile abgeschaltet sind, während bei weißen Szenen/filmen , wie Wintersport der Stromverbrauch wirklich hoch ist, da ja alle Pixel angesprochen werden :-/

also pauschal zu sagen es stimmt, ist übertrieben, Hersteller müssen natürlich max Verbrauch angeben!

Ich würde bei der Größe noch zu einem Plasma raten, LCDs werden diese Region erst in einigen Jahren erobern... bis dahin ist bei großen Displays Plasma > LCD

[DryLand]

Plasmas verbrauchen im Durchschnitt nicht viel mehr Watt mehr als LCDs.

http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd...e838b0a7676c78

Plasmapanels altern, ja! Aber: die Leuchtkraft lässt nach 10 Jahren nach und ich glaube nicht, dass man dann noch das gleiche Gerät besitzt

[Fadl]

Zitat von Grivel

jaja die Plasmalüge...

Bei dunklen Szenen /Filmen etc. ist ein Plasma oft sogar sparsamer als ein LCD, da die Teile abgeschaltet sind, während bei weißen Szenen/filmen , wie Wintersport der Stromverbrauch wirklich hoch ist, da ja alle Pixel angesprochen werden :-/

also pauschal zu sagen es stimmt, ist übertrieben, Hersteller müssen natürlich max Verbrauch angeben!

In einer der letzten CT Ausgaben wurde über den Stromverbrauch von Plasma und LCD geschrieben. Demnach verbrauchten die Plasma Geräte doch deutlich mehr Strom als vergleichbare LCD.