3DCenter Forum

zeus96 · 2008-02-12, 20:34:13

hi

nur eine kurze frage

die "alte" 8800er 768Mb GTX ist noch immer besser als die neue 512MB GTS oder ?
stehe davor mir eine GTX zu kaufen (nur 15 euro mehr als die GTS)
darum noch mal eine kleine absicherung - das ich da keinen denkfehler habe

thx

Blackpitty · 2008-02-12, 20:40:09

sie ist ih hohen Auflösungen ab 1680 besser, aber dazu gibbts hier nun schon sicher 20 verschiedene Threads

mike49 · 2008-02-12, 21:36:41

Die neue 8800GTS 1024MB von Gainward sollte auch in höheren Auflösungen schneller als eine GTX sein:

http://www.alternate.de/html/product...ticleId=247951

Ist aber leider auch teurer als eine GTX (und damit deutlich zu teuer...)

Raff · 2008-02-12, 21:40:42

Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen.

Sofern du, zeus, deine Stromrechnung nicht scheust, ist die GTX für nur 15 Euro mehr schon dufte. Die GeForce 9800 GTX steht aber "schon" vor der Tür ... nach 1,5 Jahren der Dürre.

MfG,
Raff

mike49 · 2008-02-12, 22:28:32

Gegen die ab Werk auf 730/1825/1050 getaktete GTS 1024MB von Gainward dürfte eine GTX auf default-Takten auch in höchsten Settings nix mehr reissen.

Der GTX bleibt nur noch der theoretische Bandbreitenvorteil von ~ 30%, der de facto aufgrund der Optimierungen des G92 deutlich niedriger ausfällt. IMHO ist es also sehr fraglich, ob der G80 damit gegen die GPU u. Shaderpower eines G92 @730/1825 ankommen kann...

Taigatrommel · 2008-02-12, 23:58:09

Nur ist die Gainward wieder ein Stück teurer als eine GTX. Eine GTX gibt es bei Alternate ab 299,- Euro - 70,- Euronen günstiger als die übertaktete GTS. Am Ende alles eine Preisfrage.
Die 9800 GTX ist irgendwo schon in Reichweite, nur wie teuer wird sie zum Start sein? Mit Sicherheit wird der Startpreis nicht bei unter 400,- Euro liegen, wenn ich mir die Modelle der Vergangenheit mal betrachte.

Sollte dich der Stromverbrauch nicht stören, würde ich wohl ebenfalls zur GTX greifen.

zeus96 · 2008-02-13, 00:15:13

naja ok unterm strich egal - aber werde die GTX kaufen - thx

MegaManX4 · 2008-02-13, 12:28:36

Da hab ich aber was verpasst, gibts zu neuen gtx schon infos? Welchen Chip nehmen die denn, G92? GTX will ich ja wenn schon mit größerem SI als 256Bit haben.

Anarchy-HWLUXX · 2008-02-13, 12:41:15

9800GTX findet man in der Örtlichen Kristallkugel oder im Kaffeesatz

Die GX2 kommt sicherlich ca. mitte März, GTX -> keine vertrauenswürdigen Infos.

2008-02-13, 13:02:50

Es ist anzunehmen, das wenn die GX2 aus zwei G92GTS besteht, das eine GTX aus einem hochgetaktetem G92 und GDDR4 besteht.

Sinn?
Wie gesagt der RAM Takt der GTX wird auf jeden Fall deutlich angehoben. Was zählt ist die Bandbreite, von mi aus auch per 32bit SI.

Dadi · 2008-02-13, 13:07:59

GTX wahrscheinlich ebenfalls @ März.:

http://www.pcgameshardware.de/aid,63...urchgesickert/

MegaManX4 · 2008-02-13, 13:15:37

Unterstützt der G92 überhaupt GDDR4? Wie die Bandbreite zu Stande kommt ist mir Banane, von mir aus mit einem 16bit SI.
Wenn ich aber sehe das z.B. die AMD 3870 mit GDDR4 und ich glaub 1125Mhz Speichertakt gerade mal an meiner Speicherseitig kaum übertakteten 8800GTS 640 mit 900Mhz bei 320bit SI angelangt, beide haben dann 72GB, dann präferiere ich doch eher ein dickeres Speicherinterface, da ist mehr Luft nach oben.

2008-02-13, 13:52:39

Genau. Und wenn ich mir anschaue, dass eine 2900XT mit 512Bit SI nicht mal einer 8800GT mit 256Bit SI das Wasser reichen kann, dann...ja was ist denn dann?

MegaManX4 · 2008-02-13, 14:28:23

[ ] du weisst wovon du redest.

Mir geht es um vergleichbare Architekturen. Aber mit dir darüber zu diskutieren scheint mir fruchtlos.

Razor · 2008-02-13, 15:05:34

Die tappen genauso im dunkeln, wie alle anderen auch.
Klar, G100 schon im März... GT200 gibbet gar net und natürlich 256 Shader ALU.

Wie anarchy schon sagte: keine gesicherten Infos.
Sicher scheint die 9800GX auf Basis von 2xG92, die nun in den März verschoben wurde...
(und es würde mich nicht wundern, wenn überhaupt nichts weiter kommt ;-)

@Thread

Die GTX für nappe 300 ist ein 'leckeres' Angebot!
Allerdings würde es mich persönlich stören 300 Teuronen für absolut veraltete Technologie auszugeben...

Razor

2008-02-13, 15:07:29

Ja klar.

zeus96 · 2008-02-13, 15:13:18

aber man (ich) brauch ja eine karte

Amischos · 2008-02-13, 15:22:06

mach dir nix draus ich schwanke hier auch täglich zwischen diversen Grafikkarten und warten auf die neue Generation und ich weis auch nicht was ich machen soll, welche ich nehmen soll.

Taigatrommel · 2008-02-13, 15:33:11

Was heißt absolut veraltete Technologie? Gut, die Wärmeentwicklung und der Strromverbrauch bei den "alten" GTXen ist sicherlich alles andere als modern. Für mich zählt bei der Auswahl allerdings eher die reale Leistung. Da muss sich die 8800 GTX keinesfalls verstecken. Deine Formulierung liest sich für mich so, als würde man ab März auf einmal nur noch in winziger Auflösung bei maximalen Details mit einer 8800 spielen können. Was sollen da erst 7800/7900 Besitzer machen?

Das die 9800 XXX besser sein werden, dazu brauche ich keine Kristallkugel. Nur wie sieht es mit dem Preis aus? Für 300,- wird man die nicht bekommen.

The Jackal · 2008-02-13, 18:41:20

Ich habe selber die 8800 GTS 512. Muß aber sagen das die 8800 GTX die schnellere Karte ist. Die 8800 GTS 512 hat nur 16 ROP's das ist zu wenig. Wenn es auf die Summe ankommt und der Stromverbrauch nicht egal ist nimmt man besser die GTS 512.

Wer nur Leistung will nimmt die 8800 GTX.

2008-02-12, 20:34:13	#1 (im Thread / einzeln)
zeus96 Platinum Member Registriert: 2004-02-22 Beiträge: 1.022	GTX vs. GTS (92)? hi nur eine kurze frage die "alte" 8800er 768Mb GTX ist noch immer besser als die neue 512MB GTS oder ? stehe davor mir eine GTX zu kaufen (nur 15 euro mehr als die GTS) darum noch mal eine kleine absicherung - das ich da keinen denkfehler habe thx

2008-02-12, 20:40:09	#2 (im Thread / einzeln)
Blackpitty Master Member Registriert: 2004-12-01 Ort: Mitte von BW Beiträge: 8.692	Re: GTX vs. GTS (92) ? sie ist ih hohen Auflösungen ab 1680 besser, aber dazu gibbts hier nun schon sicher 20 verschiedene Threads Desktop: Ryzen 3900X \| 1070GTX \| B550 TUF Plus \| 64 GB G. Skill Trident Z 3200 CL14 \| 970 Evo Plus, 860 Evo \| Seasonic TX 700W Fanless Silverstone TJ07 \| Watercool Mora 2 Pro \| Watercool Heatkiller IV Pro HW Luxx Edition \| Watercool Heatkiller IV 1070 \| Laing DDC PWM \| Aquaero VFD Laptop: XPS M1530 Konsole: X Box One X

2008-02-12, 21:36:41	#3 (im Thread / einzeln)
mike49 Admiral Member Registriert: 2001-05-30 Ort: Hessen Beiträge: 2.314	Re: GTX vs. GTS (92) ? Die neue 8800GTS 1024MB von Gainward sollte auch in höheren Auflösungen schneller als eine GTX sein: http://www.alternate.de/html/product...ticleId=247951 Ist aber leider auch teurer als eine GTX (und damit deutlich zu teuer...)

2008-02-12, 21:40:42	#4 (im Thread / einzeln)
Raff Ultimate Member Registriert: 2002-12-27 Ort: 24/7-Lab Beiträge: 45.706	Re: GTX vs. GTS (92) ? Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen. Sofern du, zeus, deine Stromrechnung nicht scheust, ist die GTX für nur 15 Euro mehr schon dufte. Die GeForce 9800 GTX steht aber "schon" vor der Tür ... nach 1,5 Jahren der Dürre. MfG, Raff Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind. In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby! Geändert von Raff (2008-02-12 um 21:41:31 Uhr)

2008-02-12, 22:28:32	#5 (im Thread / einzeln)
mike49 Admiral Member Registriert: 2001-05-30 Ort: Hessen Beiträge: 2.314	Re: GTX vs. GTS (92) ? Zitat von Raff Warum sollte sie? Mehr Bandbreite bekommt die GTS/512 durch die Speichermenge auch nicht (€dit: Ok, das Teil ist noch etwas übertaktet). Es werden nur die krassen Einbrüche durch einen überfüllten VRAM abgefangen. Gegen die ab Werk auf 730/1825/1050 getaktete GTS 1024MB von Gainward dürfte eine GTX auf default-Takten auch in höchsten Settings nix mehr reissen. Der GTX bleibt nur noch der theoretische Bandbreitenvorteil von ~ 30%, der de facto aufgrund der Optimierungen des G92 deutlich niedriger ausfällt. IMHO ist es also sehr fraglich, ob der G80 damit gegen die GPU u. Shaderpower eines G92 @730/1825 ankommen kann...

2008-02-13, 12:41:15	#9 (im Thread / einzeln)
Anarchy-HWLUXX Hardcore Member Registriert: 2003-08-14 Beiträge: 1.763	Re: GTX vs. GTS (92) ? 9800GTX findet man in der Örtlichen Kristallkugel oder im Kaffeesatz Die GX2 kommt sicherlich ca. mitte März, GTX -> keine vertrauenswürdigen Infos. Half awake half a world away all my past mistakes and every wasted day proves that I'll never change I'll always stay the same I wouldn't have it any other way

2008-02-13, 13:07:59	#11 (im Thread / einzeln)
Dadi Master Member Registriert: 2004-12-02 Ort: Wien Beiträge: 7.375	Re: GTX vs. GTS (92) ? Zitat von Anarchy-HWLUXX 9800GTX findet man in der Örtlichen Kristallkugel oder im Kaffeesatz Die GX2 kommt sicherlich ca. mitte März, GTX -> keine vertrauenswürdigen Infos. GTX wahrscheinlich ebenfalls @ März.: http://www.pcgameshardware.de/aid,63...urchgesickert/ LG UltraGear 27GL850-B \| AMD Ryzen 9 3900X \| MSI MAG B550 Tomahawk \| Samsung SSD 970 EVO Plus 500 GB M.2 \| Samsung SSD 850 EVO 500GB \| Toshiba DT01ACA 1TB \| G.Skill Aegis DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 \| MSI GeForce RTX 2070 SUPER Gaming X Trio \| be quiet! Dark Rock Pro 4 \| be quiet! Straight Power 11 650W ATX 2.4 \| be quiet! Dark Base 700 \| Xonar Essence STX \| Teufel Concept C200 \| Logitech G Pro \| Logitech MX Keys ____________________ Samsung QE75QN95A Sony Playstation 5 Teufel System 5 THX SELECT2 7.2 Set Onkyo TX-NR686 Geändert von Dadi (2008-02-13 um 13:19:23 Uhr)