3DCenter Forum - Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen ...

harrs34 · 2008-10-15, 18:28:20

Tja ich glaube Intel hat angst das AMD im folge der Finanzkrise untergeht.

Das will Intel auf keinen Fall.. ist schon blöde wenn man Abhängig ist von einem Konkurenten.

Ich weiß noch wie es damals (vor dem Pentium) Bestrebungen gab Intel vor das Kartell Gericht zu bringen..

Dann kamm ja AMD mit einem sehr innovativem günstigem und schnellerem Prozessor.. dem AthlonXP .. Damals gab es Gerüchte Intel würde ihre Top Technologie zurückhalten.

Aber heutzutage ist Intel in Energieverbrauch Leistung.. usw. unschlagbar !!
Den Core i7 hält Intel ja auch zurück obwohl man den ausliefern könnte und der mit dem standard- Lüfter scheinbar die 4.2 Ghz schafft.

Wenn man sich die charts bei Tomshardware anschaut dominiert Intel jetzt schon die ersten 10 Plätze..

Naja Intel kann nur AMD helfen in dem es die Preise für ihre Modelle anhebt.. Damit die Modelle von AMD besser dastehen.
Der Core 2 Duo hat mit dem Anfang der Finanzkrise an Wert zugenommen..

währen die Modelle von AMD ganz schön abgestürzt sind..

Tja Intel muss was machen um AMD am leben zu erhalten..
Ob Abu Dhabi da alleine reicht ???

Watson007 · 2008-10-15, 18:30:57

Und warum haben sie dann den Atom-Prozzie herausgebracht?

Blödsinn.

Trap · 2008-10-15, 18:42:06

Intel hat die Preise nicht angehoben, der Euro hat gegenüber dem Dollar an Wert verloren.

reunion · 2008-10-15, 18:45:27

Immer dieser Verschwörungsmist. Wo war Intel drei Jahre lang als der K7 das große Intel nach belieben Vorführte? Wo war Intel als das gleiche mit dem K8 nochmal geschah? Und das eine neue Architektur teuer ist ist ja nun wirklich nichts neues. Das war schon immer so. Zurückgehalten wird da sicher auch nichts. Q4 wird seit Ewigkeiten für Nehalem genannt.

2008-10-16, 14:45:55

Atom hätte auch teurer verkauft werden können, die Nachfrage dieses Jahr hat ja das Angebot seitens Intel stark übertroffen. (lt aktuellem Interview* verdient Intel an einem Atom genausoviel wie mit einem Celeron). Allerdings hat AMD da ja auch keine Alternatien zu bieten. Die werden eh erstmal genug Luft haben nach der Schuldenübernahme + Finanzspritze.
Was draus wird wird sich zeigen, wie es aussieht werden es die neuen Serverprozessoren aber schwer haben, mit Nehalem, Power6 und dem neuen SPARC von Sun steht die Konkurrenz dort Gewehr bei Fuß. Ansonsten bin ich gespannt was AMD noch bietet, mit Phenom und Kuma für den desktop-consumermarkt allein werden sie sich keine goldenen Sporen verdienen. Gefragt sind innovative Lösungen (siehe Intel die mit dem Atom quasi eine neue Sparte aus dem Ärmel geschüttelt haben - $ 200 mio. Einnahmen (nicht Gewinn) pro Quartal sprechen für sich.

*http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Year_End.html

Zool · 2008-10-17, 19:05:52

Mit der Atom-CPU macht Intel vielleicht nur absolut so viel Gewinn, wie bei einem Celeron, nur kostet die Produktion des kleinen Atoms deutlich weniger.

2008-10-17, 19:47:01

Mein Gott, L1336 und Bloomfield sind für den Retailmarkt ein Gimmick, ein Bonus für die Technikfreaks, die Verkäufe sind unbedeutend und ein netter Bonus.

Lynnfield wird ist der Nehalem für den Retailmarkt.

RavenTS · 2008-10-17, 19:58:36

Ich denke der Gewinn steht da absolut im Vordergrund.
Wenn man AMD nicht ganz zerdrücken will kann man ja auch bei anderen Dingen ein Auge zudrücken (x86 Lizenzen etc)...
Und Technologie zurückhalten heißt doch auch einfach nur, das man mehr in Petto hat, das Derzeitige besser verkaufen kann und somit insgesamt einfach mehr Schotter aus seinen produkten/Entwicklungen holt...

Coda · 2008-10-17, 22:30:29

Unter mehr Druck seitens AMD wäre Nehalem wohl früher gekommen, aber das hat eher etwas mit Gewinnmaximierung als mit "Helfen" seitens Intel zu tun.

2008-10-17, 22:42:40

Genau, Intel meldet ein Rekordquartal nach dem anderen. Da ist nichts mit Nachlassen und Preise erhöhen.

Spasstiger · 2008-10-18, 03:06:59

Der Begriff Gewinn impliziert, dass die Kosten bereits rausgerechnet sind.

2008-10-19, 21:37:51

absichtlich teuer? ... ja
für amd? ... klar (!)

²Thom · 2008-10-21, 11:57:35

Die Preise sind bei Intel immer schon ungefähr gleich gewesen. Wenn ich mich jetzt zurückerinnere an 486-Zeiten da haben 33MHz ca. 400DM gekostet 66MHz haben ca. 700DM gekostet und 100MHz DX4 über 1000DM. Ein Low-End 486SX-25 gab es dann schon für 150DM.

Ist immer noch genau so:

LowEnd : <=75€
Mainstream: 200€
Performace: 350€
Entusiast : >=500€

Intel hat so gut wie das Monopol bei Behörden und anderen Großabnehmern, deshalb ist der Preis weniger durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Sie Haben es nicht nötig die Preise zu senken. Lieber ein wenig am Image feilen: "Was viel kostet, taugt auch viel!".

MaiKi · 2008-10-21, 12:27:07

anders ist es doch so dass wenn sie amd zerquetschen würden(falls intel das könnte und ich glaube wenn sie unbedingt wollten könnten sie auch) würden sie sich so gesehen ihren einzig wahren konkurenten nehmen und ob sie ohne konkurent die preise so halten könnten? ok anders geshen als wirkliches monopol könnten sie die preise direkt bestimmen aber ich glaub so ists fuer die doch einfacher profit zu machen oder?!

san.salvador · 2008-10-21, 12:32:12

Intel braucht AMD, weil es sonst wohl zerschlagen werden würde.

HIMOZ · 2008-10-21, 12:41:40

Für die aktuelle Preisentwicklung brauchen wir keine Verschwöungen, absprachen oder Hilfe von/für.
Dafür genügt die freie Marktwirtschaft, jeder will Intel und kauft Intel wozu also die Preise senken? Intel CPU´s verkaufen sich wie geschnitten Brot zum angebotenen Preis und so können sie die vollen Gewinn abschöpfen.
Solange AMD Leistungsmässig nicht nachzieht, wird da sicher nichts billiger, wozu auch.

Sebuste · 2008-10-21, 13:29:37

Das will Intel auf keinen Fall.. ist schon blöde wenn man Abhängig ist von einem Konkurrenten .
Warum sollte Intel angst haben? Wenn ich mir das Überlege, währe der Wegfalll von AMD aus der Sicht von Intel ein tolles Weihnachtsgeschenk. Die einzigen die mir als Gegner sehen kann, ist dan VIA mit ihren C3 chips. Und ich glaube die sind alles andere als Leistungsfähgig. Wundert mich sogar das irgendjemand die Dinger noch kauft. Und wenn jemand keine Konkurrenten hat der bessere/billiger Ware mit ähnlicher Leistung anbietet kann man die Preise setzen wie man lustig ist.

In diesem Punkt kann man sich Streiten ob das war ist. Aber wenn man vor das Kartellgericht kommt nur weil es keine anderen Firmen gibt, die sich an diesem Leistungs/Preisniveau gibt? Wozu hat man den dann die letzten Jahre in die Produkte investiert und weiterentwickelt?

mfg Seb

Coda · 2008-10-21, 14:15:11

Via hat inzwischen mit Nano eine recht potente Architektur.

Botcruscher · 2008-10-21, 14:57:40

Bie VIA gillt aber das ein Produkt erst als real gelten kann wenn man es in der Hand hält.

Blacksoul · 2008-10-21, 15:02:02

Richtig. Und wir wissen ja, dass bei VIA zwischen Vorstellung/Präsentation und Verfügbarkeit auch mal Monate oder Jahre vergehen können.

t.b.d

2008-10-15, 18:28:20	#1 (im Thread / einzeln)
harrs34 Senior Member Registriert: 2008-09-12 Ort: Berlin Beiträge: 158	Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen ... Tja ich glaube Intel hat angst das AMD im folge der Finanzkrise untergeht. Das will Intel auf keinen Fall.. ist schon blöde wenn man Abhängig ist von einem Konkurenten. Ich weiß noch wie es damals (vor dem Pentium) Bestrebungen gab Intel vor das Kartell Gericht zu bringen.. Dann kamm ja AMD mit einem sehr innovativem günstigem und schnellerem Prozessor.. dem AthlonXP .. Damals gab es Gerüchte Intel würde ihre Top Technologie zurückhalten. Aber heutzutage ist Intel in Energieverbrauch Leistung.. usw. unschlagbar !! Den Core i7 hält Intel ja auch zurück obwohl man den ausliefern könnte und der mit dem standard- Lüfter scheinbar die 4.2 Ghz schafft. Wenn man sich die charts bei Tomshardware anschaut dominiert Intel jetzt schon die ersten 10 Plätze.. Naja Intel kann nur AMD helfen in dem es die Preise für ihre Modelle anhebt.. Damit die Modelle von AMD besser dastehen. Der Core 2 Duo hat mit dem Anfang der Finanzkrise an Wert zugenommen.. währen die Modelle von AMD ganz schön abgestürzt sind.. Tja Intel muss was machen um AMD am leben zu erhalten.. Ob Abu Dhabi da alleine reicht ??? Miniaturansicht angehängter Grafiken

2008-10-15, 18:30:57	#2 (im Thread / einzeln)
Watson007 Master Member Registriert: 2004-09-21 Beiträge: 9.530	Re: Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen... Und warum haben sie dann den Atom-Prozzie herausgebracht? Blödsinn. Ignoreliste: Vader, Hallo, Kamikaze, HDPaul, gnahr, Mosher, mercutio, Plutos, RMC.

2008-10-15, 18:42:06	#3 (im Thread / einzeln)
Trap Avantgarde Member Registriert: 2003-10-26 Beiträge: 6.944	Re: Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen... Intel hat die Preise nicht angehoben, der Euro hat gegenüber dem Dollar an Wert verloren.

2008-10-15, 18:45:27	#4 (im Thread / einzeln)
reunion Insane Member Registriert: 2003-05-10 Ort: Österreich Beiträge: 15.339	Re: Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen... Immer dieser Verschwörungsmist. Wo war Intel drei Jahre lang als der K7 das große Intel nach belieben Vorführte? Wo war Intel als das gleiche mit dem K8 nochmal geschah? Und das eine neue Architektur teuer ist ist ja nun wirklich nichts neues. Das war schon immer so. Zurückgehalten wird da sicher auch nichts. Q4 wird seit Ewigkeiten für Nehalem genannt. Account wird nicht mehr verwendet. Bitte keine PMs schreiben, ich werde sie nicht lesen. Geändert von reunion (2008-10-15 um 18:45:42 Uhr)

2008-10-16, 14:45:55	#5 (im Thread / einzeln)
Gast Gast Beiträge: n/a	Re: Glaubt ihr Intel macht die Prozessoren absichtlich teurer um AMD zu helfen... Atom hätte auch teurer verkauft werden können, die Nachfrage dieses Jahr hat ja das Angebot seitens Intel stark übertroffen. (lt aktuellem Interview* verdient Intel an einem Atom genausoviel wie mit einem Celeron). Allerdings hat AMD da ja auch keine Alternatien zu bieten. Die werden eh erstmal genug Luft haben nach der Schuldenübernahme + Finanzspritze. Was draus wird wird sich zeigen, wie es aussieht werden es die neuen Serverprozessoren aber schwer haben, mit Nehalem, Power6 und dem neuen SPARC von Sun steht die Konkurrenz dort Gewehr bei Fuß. Ansonsten bin ich gespannt was AMD noch bietet, mit Phenom und Kuma für den desktop-consumermarkt allein werden sie sich keine goldenen Sporen verdienen. Gefragt sind innovative Lösungen (siehe Intel die mit dem Atom quasi eine neue Sparte aus dem Ärmel geschüttelt haben - $ 200 mio. Einnahmen (nicht Gewinn) pro Quartal sprechen für sich. *http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis..._Year_End.html