Youtube bald mit 720p? - Teststreams online - &fmt=22

[AnarchX]

Zitat:

Props to Mocib (admin from inCrysis.com) for figuring this one out.

Just stumbled into another YouTube quality variable thingy.

Apparently you can now watch YouTube videos in 720p. That will of course only happen if you upload a 720p video, and then add &fmt=22 to the end of the YouTube link.

Example:

Regular: http://www.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY

1280x720: http://www.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY&fmt=22 (use full screen view)

Clicking the "watch in high quality" link won't show 720p.

I downloaded the MP4 of that above clip with the Firefox Downloadhelper add-on:
Media Player Classic:

Code:

Audio: AAC 44100Hz stereo 232Kbps [(C) 2007 Google Inc. v06.24.2007.]
Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 [(C) 2007 Google Inc. v06.24.2007.]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=352277

Und auch an der Bildqualität sieht man es doch, vor allem am Text.

Hier gibt es noch ein Beispiel, aber nicht so amüsant wie das Video oben:
http://www.e-geniuses.com/news/2008/...-adding-fmt22/


Bleibt nur die Frage wie Google die >2MBit/s an Bandbreitenbedarf bewältigen will.

[2L4Y]

Na endlich, das nenne ich mal Fortschritt.
Hier noch ein beispiel;
http://www.youtube.com/watch?v=Y1MJlNGA6Gg&fmt=22

[=Floi=]

schlechtere videos haben die wohl nicht gefunden. das ist ja echt ein witz...

[2L4Y]

Zitat von =Floi=

schlechtere videos haben die wohl nicht gefunden. das ist ja echt ein witz...

Es ist ja auch nicht die Por..tube .
Immer langsam eins nach dem anderem.

Edit: wer suchet der findet http://www.youtube.com/watch?v=F0UGMqTWIpY&fmt=22
OMG Edit: das letzte video hat mich umgehauen.
Sollte You Tube das mit der Bandbreite nicht hin bekommen, könnte nur noch 2P2 helfen.

"Lustiges" Video, bzw. Test 720p[Tanzende Menschen]. Aber die Quali. ist nicht gerade HD wuerdig.

Vimeo ist was 720p angeht, Youtube einen [gewaltigen] Schritt voraus. Zwar ist dort die Bitrate auch nicht das Beste, jedoch eindeuitg die bessere "Plattform".

Die Zielgruppe wird auch nicht die gleiche sein, oder ? Vimeo/Youtube

[Blackbird23]

Mal ein Film-Teaser als Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=i_Z3ui6B1Us&fmt=22

[Lu-Tze]

Funktioniert leider nicht mit meinem Opera Youtube-upgrade plugin... (es wird immer automatisch fmt=18 gewählt und noch ein paar weitere Nettigkeiten) aber egal. Das sieht richtig interessant aus! Wenn sie noch das 10 Minuten Limit auflockern, und vielleicht noch mehr als 24fps erlauben, könnte man mal richtig gute Videos uploaden. Funktioniert das denn mit allen Videos, die ab jetzt hochgeladen werden?

[Crazy_Chris]

was bringt mir das wenn die Bandbreite des Internetzugangs / WLANs eh zu gering ist.

[Ferengie]

Youtube und Konsorten sollten mal lieber Tools einbauen, die die Qualität der Vids scannt (Bitrate, Auflösung) damit man auch HQ oder HD Video sieht, wenn man danach sucht.
Weil es wird immer öfter hinter jedem 2.ten Video HQ, HD, 1080p hingeschrieben und man sieht nur Pixelmüll.

Zitat von Blackbird23

Mal ein Film-Teaser als Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=i_Z3ui6B1Us&fmt=22

Sehr schön. Das ist sogar deutlich besser als das was man per DVB-T im TV zu sehen bekommt. Der Ton ist auch sehr gut im Vergleich zu den normalen Yotube Videos.

[san.salvador]

Zitat von Crazy_Chris

was bringt mir das wenn die Bandbreite des Internetzugangs / WLANs eh zu gering ist.

Das ist aber eher dein Problem.

Zitat von Ferengie

[...]
Weil es wird immer öfter hinter jedem 2.ten Video HQ, HD, 1080p hingeschrieben und man sieht nur Pixelmüll.

Grammatik aua aua.

[Spasstiger]

Zitat von Crazy_Chris

was bringt mir das wenn die Bandbreite des Internetzugangs / WLANs eh zu gering ist.

Was heißt zu gering? Wenn du nicht gerade mit ISDN-Geschwindigkeit unterwegs bist, wartest halt ein bischen länger bis du das Video anschauen kannst.

Auf jeden Fall schicke Sache. Mir fällt auch auf, dass das Tearing verschwunden ist.

[Crazy_Chris]

Zitat von Spasstiger

Was heißt zu gering? Wenn du nicht gerade mit ISDN-Geschwindigkeit unterwegs bist, wartest halt ein bischen länger bis du das Video anschauen kannst.

Auf jeden Fall schicke Sache. Mir fällt auch auf, dass das Tearing verschwunden ist.

gerade Youtube liefert manchmal so schon eine sehr geringe Bandbreite was sich bei >=720p natürlich noch weiter verschärft.

[Simon Moon]

Zitat von Crazy_Chris

gerade Youtube liefert manchmal so schon eine sehr geringe Bandbreite was sich bei >=720p natürlich noch weiter verschärft.

Das hat aber nichts mit deinem Internetanschluss/Heimnetzwerk zu tun.

Momentan kann ich keinen der Beispielvideos in diesem Thread laden. YT sendet mir gerade keine Videos, trotz dem sich die Seite normal aufbaut und ich eigentlich 16Mbit hätte. lag wohl an meinem Browser

Doch, merklicher Fortschritt. Damit könnte man mit Serien dem TV imo eindeutig Konkurrenz machen.

[=Floi=]

selbst schuld, wenn die tv-sender nicht fähig sind auf das neue format und full hd umzustellen. Das hat man bewusst ignoriert und wartet ab, bis es zu spät ist...

HD kann man das ganze ja nun wirklich nicht bezeichnen, aber immerhin besser als so mancher DVB-sender, für youtube-verhältnisse ein gigantischer fortschritt.

[Shink]

Zitat von Lu-Tze

Wenn sie noch das 10 Minuten Limit auflockern, und vielleicht noch mehr als 24fps erlauben, könnte man mal richtig gute Videos uploaden.

1.) Wozu mehr als 24fps? (Ja, wieso auch nicht; sollte ja nicht viel Bandbreite kosten mit h264 aber trotzdem...)
2.) Ich bin gegen die Aufhebung des 10 Minuten Limits. Es ist doch schwer genug ein interessantes Video mit 10 Minuten hinzubringen.

Zitat von Crazy_Chris

was bringt mir das wenn die Bandbreite des Internetzugangs / WLANs eh zu gering ist.

Das ist nicht mein einziges Problem. Ich brauch wohl doch wieder mal einen neuen PC

[jasihasi]

Zitat von Gast

HD kann man das ganze ja nun wirklich nicht bezeichnen, aber immerhin besser als so mancher DVB-sender, für youtube-verhältnisse ein gigantischer fortschritt.

Das Bild ist nicht mal mein Problem, eher der üble Ton, der da immer so hochgeladen wird...

[Lu-Tze]

Zitat von Shink

1.) Wozu mehr als 24fps? (Ja, wieso auch nicht; sollte ja nicht viel Bandbreite kosten mit h264 aber trotzdem...)
2.) Ich bin gegen die Aufhebung des 10 Minuten Limits. Es ist doch schwer genug ein interessantes Video mit 10 Minuten hinzubringen.


Das ist nicht mein einziges Problem. Ich brauch wohl doch wieder mal einen neuen PC

zu 1:
Naja ok... das sind eher Spezialanwendungen, aber ich habe ein paar superschnelle Videos, die sind dann schonmal in 50fps, 60fps, 83fps oder sogar 100fps. Ich hätte da lieber 720x540@60fps als 1024x768@30fps, mal so als Beispiel für Auflösungen mit vergleichbaren Pixelrates und am Ende Bitrates.

zu 2:
Naja, auch hier wieder die Frage: Warum eigentlich limitieren? Das ist ja nur als Notlösung gedacht, bis sie irgendeine zuverlässige Methode finden, urheberrechtliches Material automatisch rauszufiltern. Aber, ja, 10 Minuten reichen für die meisten Fälle wohl aus, man könnte es aber trotzdem mal auf 15 Minuten anheben, das würde schon etwas helfen.

[The_Invisible]

immer die nörgler hier denen nie etwas gut genug sein kann, und wenns gut genug ist regen sie sich auf das ihre bandbreite nicht mehr reicht.

ich finds einen gewaltigen schritt nach vorne gegenüber den normalen videos. vor allem bei den letzten 2 hier verlinkten videos habe ich auf meinem 1200p tft und gewissen abstand fast keine groben artefakte mehr gesehen.

wegen bandbreitenbedarf: wird sich wahrscheinlich nicht großartig erhöhen, 90% der user ist es eh egal und schauen weiter ihre 320x240 videos

mfg