Wieso immer Komplettinstallation?

[Simon Moon]

Mir will das nicht in den Kopf. Früher, wo praktisch jedes Computerspiel Plattformexklusiv war, konnte man immer auswählen, was man installieren möchte - dazu wählte man dann die Option "Custom Installation" an.

Heutzutage, wo etliche Games von der Konsole geportet werden, dient die "Custom Installation" einzig noch dazu den Installationspfad zu ändern. Danach wird ungefragt das ganze Spiel installiert. Doch warum? GTAIV ist ein Konsolenport, trotzdem belegt die Installation 15GB - ist es wirklich notwendig, dass jedes Soundfile rüberkopiert wird?

Klar, Speicher ist heutzutage günstig, es ist also nicht wirklich tragisch, nur nervt es mich, weil ich meine Spielepartition damals, vor Jahren, einfach nicht auf so exorbitant riesige Games ausrichtete und so die 60GB mittlerweile von einer handvoll Spielen belegt wird.

[san.salvador]

Speicherplatz ist unheimlich billig.
Eine Festplatte ist um Welten schneller, auch bei der Zugriffszeit.
DVD braucht nicht im Laufwerk zu sein.
Das DVD-LW macht keinen Radau.

Partitionen kann man easy cheesy vergrößern.

Wieso jemals Teil-Installation? Ich habe noch nie bei Spielen diese Funktion genutzt, auch vor 17 Jahren nicht...

[_DrillSarge]I[]

Zitat von Grey

Wieso jemals Teil-Installation? Ich habe noch nie bei Spielen diese Funktion genutzt, auch vor 17 Jahren nicht...

selbiges hier. cd-wechsler spielen bääähh.

[hanzz]

eben, Festplattenspeicher kostet doch "nichts" mehr.
Und Cd wechseln mach auch keinen Spaß

[DanMan]

Ich hab auch lieber das komplette Spiel drauf, als dass ich immer die DVD hervorkramen muss. Zumindest, wenn mir dadurch das DJ spielen erspart wird. Kommt der DVD ja auch zu gute, wenn sie in Ruhe gelassen wird.

Zitat von san.salvador

Speicherplatz ist unheimlich billig.
Eine Festplatte ist um Welten schneller, auch bei der Zugriffszeit.
DVD braucht nicht im Laufwerk zu sein. ---> naja. muss schon. aber macht zumindest das keksen einfacher.
Das DVD-LW macht keinen Radau.

Partitionen kann man easy cheesy vergrößern.

genau so sieht es aus.
ausser musik streamen macht es wenig sinn sowas auf dem datenträger zu lassen. die ladezeiten würden sich enorm erhöhen.

zu zeiten meines pentium 1 200mhz (ohne mememicks), 32mb ram und 2,1gb platte war es schon ein problem eine ganze cd auf platte zu kopieren.
ein gta 4 mit 15gb oder andere aktuelle spiele mit um die 8gb finden auf einer durchschnittlichen >200gb platte problemlos platz.

[Simon Moon]

Ich bevorzuge eben die freie Entscheidung... was spricht dagegen, wenn ich die Radiosender von GTAIV auf der DVD lassen will? Das DVD LW muss dann auch nicht am Anschlag laufen...

Logisch, wenn es der Geschwindigkeit dienlich ist, installier ich auch lieber - aber eben nur das. Gerenderte Zwischensequenzen, sowie Musik und Sprachfiles dürfen gerne auf der DVD bleiben.

[ottoman]

äh ja, und dann darf man sekundenlang warten und hören wie das laufwerk aufdreht und dann ordentlich krach macht. nein danke. aktuelle kostet 1gb gerade mal 7,5 ct. da darf es auch mal ein wenig mehr für die spielepartition sein. deine 60gb vor ein paar jahren waren doch ok, nur ist das nunmal nicht für die ewigkeit. genauso wie ein 486er nicht für die ewigkeit war. so einfach ist das :)

[dargo]

Zitat von Simon Moon

Ich bevorzuge eben die freie Entscheidung... was spricht dagegen, wenn ich die Radiosender von GTAIV auf der DVD lassen will? Das DVD LW muss dann auch nicht am Anschlag laufen...

Stelle dir mal vor du steigst mit Niko in den Wagen und musst erstmal 2-3 Sekunden warten bis dein Laufwerk die DVD initialisiert (schließlich wurde es vorher nicht gebraucht und "ruht" vor sich hin). Hinzu kommt noch, dass dein Laufwerk aus dem Ruhezustand auf Fullspeed beschleunigt wird um die Daten möglichst schnell zu finden. Nein, danke.

Das selbe würde bei den Zwischensequenzen passieren.

[QUERSCHLÄGER]

Zitat von KinGGoliAth

zu zeiten meines pentium 1 200mhz (ohne mememicks), 32mb ram und 2,1gb platte war es schon ein problem eine ganze cd auf platte zu kopieren.

Wenn das um 96/97 rum gewesen sein soll, da hatte der Vorzeigeshooter Q1 rund 55mb auf der HDD belegt. Soo dolle hat sich das %ual auch nich verschoben.

**€: Obwohl.. da haben die Nails glaube ich noch von CD geschrammelt, aber das dürfte den Grunge auch nicht fett gemacht haben.

[der_roadrunner]

Zitat von QUERSCHLÄGER

Wenn das um 96/97 rum gewesen sein soll, da hatte der Vorzeigeshooter Q1 rund 55mb auf der HDD belegt. Soo dolle hat sich das %ual auch nich verschoben.

**€: Obwohl.. da haben die Nails glaube ich noch von CD geschrammelt, aber das dürfte den Grunge auch nicht fett gemacht haben.

Dann nimm mal Q2. Das waren dann schon über 400MB.

Von Diablo 2 will ich mal garnicht erst reden. Das war das einzige Spiel was ich dann raufmachen konnte, da ich nur zwei 1,6GB Partitionen hatte.

der roadrunner

[QUERSCHLÄGER]

Mir bekannt, aber zu dem Zeitpunkt ist die Festplatte auch schon wieder größer gewesen. Ich kann mich nicht erinnern, die Möglichkeit einer abgespeckten Installation jemals genutzt zu haben.

Aber man kann es auch drehen, wie man will: Lieber einmal kacken gehen, während 15gb auf die Pladde geschaufelt werden, als den Kack vergangerner Tage. Diese Funktion kann man unmöglich vermissen, im Grunde genommen.

Zitat von der_roadrunner

Von Diablo 2 will ich mal garnicht erst reden. Das war das einzige Spiel was ich dann raufmachen konnte, da ich nur zwei 1,6GB Partitionen hatte.

der roadrunner

Diablo 2 kam 2000 raus, da gab es schon 20GB platten.

Ich kann völlig verstehen wenn man so eine Option trotzdem gerne hätte, aber es ist offensichtlich warum es sie nicht gibt. Macht einfach keinen Sinn in heutiger Zeit - weder von der Größer her, noch von der Nutzbarkeit. Nachladen von DVD/CD... dargo hat es schon realistisch beschrieben. Dann spielt sich jedes Spiel wie Gothic 3 :p

[VooDoo7mx]

Ich hatte Ende 2001 einen Vobis Komplettrechner der hatte schon nen 100GB WD Platte. Und der Rechner war nicht mal High End.

Aber es wäre schon gut, wenn man bei einigen spiele Daten sparen könnte. Wieso muss ich zum Besipiel bei jeden Spiel Texturen in mindestens 3facher Ausführung auf der Platte haben, wenn ich eh nur mit den höchstauflösenden Spiele?
Ich denke mal alleine damit könnte ich schon Gigabyteweise Speicherplatz einsparen.

[Duran05]

Man könnte sicherlich noch weiter optimieren, allerdings scheint sich der Zeitaufwand nicht zu lohnen. Bei einigen Installationen besteht zwar die Möglichkeit zwischen Standard und benutzerdefiniert zu wählen, aber einen Einfluss auf die Installationsgröße hat das nicht. Da hat man sich die Arbeit einfach gespart.

Bei einigen Anwendungen wird sogar regelrecht unnützer Kram mitkopiert, beispielsweise den Acrobat Reader in dutzenden Sprachen oder DirectX, was eh schon bei der Installation abgefragt wurde. Das hätte man sich schenken können.
Andererseits könnte man auch die Frage stellen, warum viele Installationen auf den Windows Installer setzen, wenn eigenständige Installationsprogramme (wie bei vielen Freeware-Programmen anzutreffen) den gleichen Dienst leisten oder die Installationsprozedur damit sogar schneller und übersichtlicher abläuft.

Viele Inhalte lassen sich außerdem nicht mehr auslagern, die Musik ist zum Teil Inhalt des Spiels und auch schon bei Diablo gab es das Problem, das es zu Verzögerungen oder Freezes kommt, wenn das Laufwerk erst anlaufen muss.
Videos die nicht spielentscheidend sind, hätte man allerdings auslagern können, aber für die paar Dinge macht sich offenbar kaum jemand diesen Aufwand.
Vielleicht ändert sich das erneut mit zukünftigen Medien, ein Problem ist zumindest, das die DVD Zugriffszeit und Datenrate nicht sonderlich berauschend ist. Bei BluRay wird diese wieder deutlich höher sein.
Andererseits existiert auch schon der nächsten Schritt: Streaming-Content über das Internet.

[][immy]

Zitat von QUERSCHLÄGER

Mir bekannt, aber zu dem Zeitpunkt ist die Festplatte auch schon wieder größer gewesen. Ich kann mich nicht erinnern, die Möglichkeit einer abgespeckten Installation jemals genutzt zu haben.

Aber man kann es auch drehen, wie man will: Lieber einmal kacken gehen, während 15gb auf die Pladde geschaufelt werden, als den Kack vergangerner Tage. Diese Funktion kann man unmöglich vermissen, im Grunde genommen.

dann hast du einiges in der computer-zeit verpasst. ich kann mich noch erinnern eine 10MB platte behabt zu haben, .. naja, da gabs noch keine CDs fürn pc ^^
aber als ich ein CD-Laufwerk hatte, hatte ich auch eine 320 MB Festplatte. damals war es gang und gebe das man sogut wie nichts installieren musste (Tomb Raider ~4-5 MB, Rebel Assault ~0,5 MB, ...). Als ich eine gigantische 3 GB Platte hatte, kam zu dem Zeitpunkt auch Baldurs Gate raus. die 1,5 GB Installation davon, war zu dem Zeitpunkt einfach zu groß, ersparte aber das nervige CD-Wechseln und lief auch besser.

Wing Commander 4 bot auch an, von jeder CD teile zu kopieren (war glaube ich die Musik). Wollte ich zwar machen, musste aber dafür auf meiner winzigen festplatte erstmal etwas freischaufeln.

Teilinstallation hatten früher schon ihre berechtigung. heutzutage eher nicht mehr. so lange heute kein spiel auf ner Blu Ray erscheint und diese auch noch voll ausnutzt ist das auch nicht mehr möglich.
Für den Entwickler bedeutet das auch gleichzeitig weniger arbeit.

was mich aber stört ist, das sie teilweise einfach alles, was sich auf der CD befindet rüber kopieren (z.B. auch Installationspakete für Direct X, .Net, etc.) obwohl diese höchstens bei der Installation gebraucht werden. nicht das sie besonders platzraubend wären (obwohl, wenn man das mal von jedem spiel so zusammenzählt kommen vermutlich einige GB zusammen) aber irgendwie nervig und völlig unnötig (zudem die CD eh im laufwerk liegen muss und sollte es mal nicht mehr drauf sein, könnte man es genauso gut von CD installieren).

Daten von der CD zu laden hat aber noch einen kleinen vorteil. es ist direkt auch erstmal ein kleiner kopierschutz. kein besonders effektiver, aber ein paar tage könnten die entwickler dadurch schon wieder gutmachen.

[jorge42]

wenn man ei der Full Installation denn wirklich auf die DVD verzichten könnte...aber trotz Aktivierung muss man ja aus Kopierschutz Gründen die dämliche DVD im Laufwerk haben, wenn man nicht zum Keks greift. Ansonsten installiere ich auch immer Full.

[shoTTdoGG]

Was ich v.a. erstaunlich finde, ist, dass plötzlich alle auf dem TS rumhaten, nur weil er seine DVD im LW lassen will.
Lasst ihn doch.

Es geht ihm wohl rein ums Prinzip, und das sehe ich auch so, dass viele Sachen unnötigerweise mitkopiert werden müssen, wobei die DVD sws im LW bleiben muss.

Den Klassiksender von GTA4 hätt ich nicht mitkopieren wollen, den HipHopsender auch nicht

Obwohl... man könnte ja, um HDD-Platz zu sparen, aber die Dvd nicht einlegen zu wollen, nen Image von der DVD machen

[der_roadrunner]

Zitat von Grey

Diablo 2 kam 2000 raus, da gab es schon 20GB platten.

Das ist richtig. Nur hatte nicht jeder eine.

Heute brauch man auch keine Teilinstallation mehr. Bei den GB Preisen. Allerdings könnten die Spiele trotzdem effizienter programmiert sein. Sonst haben wir bald Spiele die 100GB+ belegen. Und das muss ja nun auch nicht sein.

der roadrunner