|
Community Links |
Interessengemeinschaften |
Benutzerliste |
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Uns unterstützen |
Shoppen bei Amazon |
Spende per Patreon |
Spende per PayPal |
Spende per Steady |
alle Möglichkeiten |
Gehe zu... |
![]() |
|
Themen-Optionen
![]() |
Ansicht
![]() |
![]() |
#1 (im Thread / einzeln) |
Gold Member
Registriert: 2002-09-19
Beiträge: 665
|
Performancesindex Radeon HD 4200
Hi,
wie wäre den der Onboard-Chip Radeon HD 4200 im neuen Performanceindex aus dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick einzuordnen? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 (im Thread / einzeln) |
Fanatic Member
Registriert: 2004-10-10
Beiträge: 34.360
|
Re: Performancesindex Radeon HD 4200
![]() Die dürfte so langsam sein das man mehr als Inet und Word damit nicht machen kann. Aber mit 40SPs und dem mit der CPU geteiltem Speicherinterface ist die Karte deutlich unter aktuellen Low-End-Lösungen zu platzieren. Anspruchslosere und ältere 3D-Spiele sollte man auf <=1024x768 aber spielen können: http://www.tomshardware.de/amd-785g-...240379-11.html Geändert von AnarchX (2011-02-21 um 12:58:00 Uhr) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 (im Thread / einzeln) |
Insane Member
Registriert: 2002-10-09
Ort: Humbug
Beiträge: 20.562
|
Re: Performancesindex Radeon HD 4200
Ältere Spiele sind damit durchaus noch spielbar: http://www.notebookcheck.com/ATI-Rad...0.20492.0.html
Wenn ich mich recht entsinne entsprechen die 3Dmark 2003 Werte ungefähr denen einer ATI 9700 (oder sogar der Pro). Damit hättest du einen recht guten Anhaltspunkt. Geändert von Popeljoe (2011-02-21 um 14:29:54 Uhr) |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.709
|
Re: Performancesindex Radeon HD 4200
![]() Das ist übertrieben. MfG, Raff
Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind. In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 (im Thread / einzeln) |
Fanatic Member
Registriert: 2004-08-15
Ort: Stuttgart
Beiträge: 35.559
|
Re: Performancesindex Radeon HD 4200
Ich hab mal eine Radeon HD 3300 mit Sideport-Speicher getestet. War durchweg schneller als eine Radeon 9700 und auch teilweise einer GeForce 6800 128 MB @ GT überlegen. Oblivion ließ sich mit der HD 3300 + Sideport-Memory z.B. halbwegs auf max. Details spielen, wo die GeForce 6800 @ GT nur noch einstellige fps zusammenbrachte.
In Counter Strike Source war mit der Radeon HD 3300 unter Einsatz von Antialiasing dagegen nur etwas mehr als Radeon-9700-Niveau drin. Der Sideport-Speicher bringt übrigens 20-30% höhere fps, wenn man ihn zusätzlich zum Shared-Memory nutzt. P.S.: Wenn man den Fokus auf Zocken von grafisch aufwändigen Spielen legt, sollte man auf eine dedizierte Mittelklasse-Grafikkarte nicht verzichten. Eine Radeon HD 3200/3300/4200 ist bei einem Zocker-PC nur als Übergangslösung brauchbar, wenn mal die Grafikkarte abraucht oder man aufrüsten will und ein gutes Angebot für die alte Karte kommt.
Mark Rein: "You know, people are such snobs, with this "oh, it's not about graphics" thing. That's such nonsense. It's totally about graphics!"
Geändert von Spasstiger (2011-02-21 um 21:25:10 Uhr) |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Lesezeichen |
Ansicht |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|