Zurück   3DCenter Forum > Hardware-Hilfe Foren > AMD/ATI Grafikkarten
Registrieren Hilfe Community Kalender Heutige Beiträge Suchen Uns unterstützen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 2011-02-21, 12:32:57   #1 (im Thread / einzeln)
Paulus
Gold Member
 
Benutzerbild von Paulus
 
Registriert: 2002-09-19
Beiträge: 665
Performancesindex Radeon HD 4200

Hi,

wie wäre den der Onboard-Chip Radeon HD 4200 im neuen Performanceindex aus dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick einzuordnen?
Paulus ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2011-02-21, 12:48:08   #2 (im Thread / einzeln)
Gast
Gast
 
Beiträge: n/a
Re: Performancesindex Radeon HD 4200

Deutlich und weit Unter den letzten(langsamsten) Karten des Marktüberblickes.
Die dürfte so langsam sein das man mehr als Inet und Word damit nicht machen kann.
  Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2011-02-21, 12:54:26   #3 (im Thread / einzeln)
AnarchX
Fanatic Member
 
Registriert: 2004-10-10
Beiträge: 34.360
Re: Performancesindex Radeon HD 4200

Zitat von Gast Beitrag anzeigen
Die dürfte so langsam sein das man mehr als Inet und Word damit nicht machen kann.
Das ist übertrieben.

Aber mit 40SPs und dem mit der CPU geteiltem Speicherinterface ist die Karte deutlich unter aktuellen Low-End-Lösungen zu platzieren.

Anspruchslosere und ältere 3D-Spiele sollte man auf <=1024x768 aber spielen können: http://www.tomshardware.de/amd-785g-...240379-11.html

Geändert von AnarchX (2011-02-21 um 12:58:00 Uhr)
AnarchX ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2011-02-21, 14:28:24   #4 (im Thread / einzeln)
Popeljoe
Insane Member
 
Benutzerbild von Popeljoe
 
Registriert: 2002-10-09
Ort: Humbug
Beiträge: 20.562
Re: Performancesindex Radeon HD 4200

Ältere Spiele sind damit durchaus noch spielbar: http://www.notebookcheck.com/ATI-Rad...0.20492.0.html
Wenn ich mich recht entsinne entsprechen die 3Dmark 2003 Werte ungefähr denen einer ATI 9700 (oder sogar der Pro).
Damit hättest du einen recht guten Anhaltspunkt.

>>> Cum nescit tum orem tenit <<< Marktplatz
Je suis Charlie
News
Altlinker

Geändert von Popeljoe (2011-02-21 um 14:29:54 Uhr)
Popeljoe ist offline Computer-Informationen von Popeljoe anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2011-02-21, 15:29:47   #5 (im Thread / einzeln)
Raff
Ultimate Member
 
Benutzerbild von Raff
 
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.709
Re: Performancesindex Radeon HD 4200

Zitat von AnarchX Beitrag anzeigen
Das ist übertrieben.

Aber mit 40SPs und dem mit der CPU geteiltem Speicherinterface ist die Karte deutlich unter aktuellen Low-End-Lösungen zu platzieren.

Anspruchslosere und ältere 3D-Spiele sollte man auf <=1024x768 aber spielen können: http://www.tomshardware.de/amd-785g-...240379-11.html
Definitiv. Ich habe eine HD 3200 (IGP; 40 ALUs @ 380 MHz) im Subnotebook. Das Teil ist gemessen an "richtigen" Grafikkarten zwar sehr langsam, aber in der Lage, alles mehr oder minder spielbar auf den Schirm zu bringen.

MfG,
Raff

Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.​ In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!
Raff ist offline Computer-Informationen von Raff anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2011-02-21, 21:10:28   #6 (im Thread / einzeln)
Spasstiger
Fanatic Member
 
Registriert: 2004-08-15
Ort: Stuttgart
Beiträge: 35.559
Re: Performancesindex Radeon HD 4200

Ich hab mal eine Radeon HD 3300 mit Sideport-Speicher getestet. War durchweg schneller als eine Radeon 9700 und auch teilweise einer GeForce 6800 128 MB @ GT überlegen. Oblivion ließ sich mit der HD 3300 + Sideport-Memory z.B. halbwegs auf max. Details spielen, wo die GeForce 6800 @ GT nur noch einstellige fps zusammenbrachte.
In Counter Strike Source war mit der Radeon HD 3300 unter Einsatz von Antialiasing dagegen nur etwas mehr als Radeon-9700-Niveau drin.
Der Sideport-Speicher bringt übrigens 20-30% höhere fps, wenn man ihn zusätzlich zum Shared-Memory nutzt.

P.S.: Wenn man den Fokus auf Zocken von grafisch aufwändigen Spielen legt, sollte man auf eine dedizierte Mittelklasse-Grafikkarte nicht verzichten. Eine Radeon HD 3200/3300/4200 ist bei einem Zocker-PC nur als Übergangslösung brauchbar, wenn mal die Grafikkarte abraucht oder man aufrüsten will und ein gutes Angebot für die alte Karte kommt.

Mark Rein: "You know, people are such snobs, with this "oh, it's not about graphics" thing. That's such nonsense. It's totally about graphics!"

Geändert von Spasstiger (2011-02-21 um 21:25:10 Uhr)
Spasstiger ist offline Computer-Informationen von Spasstiger anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Antwort

Lesezeichen
  • Dieses Thema bei Twitter speichern
  • Dieses Thema bei Facebook speichern


Forumregeln
Es ist Ihnen erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:20:29 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.