Sind die Informationen aus Fukushima zuverlässig? Droht ein GAU?

[Lord Wotan]

Durch die dritte Katastrophe mit Atomenergie, erst Harrisburg, dann Tschernobyl und jetzt Fukushima hat hoffentlich die Atommafia bei uns und Weltweit endlich fertig.

Jedenfalls ist zu sehen, wie die Atommafia und unsere Politik wieder ganz klar uns als Volk, belügen. Und daraus einen kleinen Störfall machen wollen. Wie in Tschernobyl gab es eine Explosion wo in Fukushima alles weg gesprengt wurde.
Aber wenn man die Lobbyisten hört, ist das alles ja nicht so schlimm. Glaubhaft sieht anders aus.

[Lord Wotan]

http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima136.html

Auszug

Zunächst hatte ein Behördensprecher berichtet, dass eine "Kernschmelze begonnen" habe. Auf diese Aussage berufen sich mehrere japanische Fernsehsender und der ARD-Korrespondent Robert Hetkämper in Tokio. Inzwischen ist der Behördensprecher jedoch von der Bildfläche verschwunden.

Auch die Regierung und andere Behörden tragen nicht zur Aufklärung bei. Die Atomaufsichtsbehörde hatte erklärt, in einem Reaktor des AKW Fukushima 1 habe es "möglicherweise" eine Kernschmelze gegeben. Dagegen trat Premierminister Kan zwar vor die Presse, ließ aber offen, ob es eine Kernschmelze gegeben habe.

Auszug ende.


Aber nein, eine Verschwörung sieht anders aus. Da verschwinden Menschen einfach so von der Bildfläche. Der feiert wahrscheinlich eine Partie in Reaktor.

[huha]

Zitat von Lord Wotan

Durch die dritte Katastrophe mit Atomenergie.
Harrisburg, dann Tschernobyl und jetzt Fukushima hat hoffentlich die Atommafia bei uns und Weltweit endlich fertig.

Der Störfall in Fukushima ist mit den von dir genannten Vorfällen nicht zu vergleichen.

Zitat:

Jedenfalls ist zu sehen, wie die Atommafia und unsere Politik wieder ganz klar uns als Volk, belügen.

Beweise diese Behauptung bitte. Im Moment ist das nichts als eine Behauptung ohne Substanz. Der Informationsfluß ist relativ dürftig, wobei es auch nicht allzu viel zu berichten gibt in dieser Situation. Es ist wohl verständlich, daß man auch in Japan in so einem Fall besseres zu tun hat, als den Status live über twitter bekanntzugeben.
Irgendwas ging wohl nicht so, wie geplant, aber man wird wohl für Details den offiziellen Bericht abwarten müssen, wenn die Sache vorbei ist.

Zitat:

Und daraus einen kleinen Störfall machen wollen.

Nö. Du hast leider mehr Angst als Ahnung, ein Störfall ist das auch von offizieller Seite nicht mehr. Stufe 4 gilt bereits als Unfall.

Zitat:

Wie in Tschernobyl gab es eine Explosion wo in Fukushima alles weg gesprengt wurde.

Nö. In Fukushima gab es vermutlich eine kleine Knallgasexplosion, die Teile des Gebäudes weggesprengt hat, in dem der Reaktor steht. Das Containment scheint aber nicht beschädigt zu sein, insofern besteht kein Grund zur Sorge. Ich weiß, daß besonders das deutsche Fernsehen da gern Bilder von Tschernobyl zum Vergleich zeigt und auch niemanden zur Sprache kommen läßt, der Reaktoren entwickelt oder betreibt, aber andere Sender bringen da etwas weniger Panikmache und etwas differenziertere Einschätzungen.

Zitat:

Aber wenn man die Lobbyisten hört, ist das alles ja nicht so schlimm. Glaubhaft sieht anders aus.

Irgendwas ging ja offensichtlich nicht so wie geplant, sonst würde es nicht so lange dauern, das einigermaßen herunterzufahren. Aber Japan ist kein Entwicklungsland, sondern betreiben Forschung und Entwicklung von Kernreaktoren, außerdem sind die Sicherheitsvorkehrungen hoch und die Leute exzellent ausgebildet. Die wissen, was sie wie zu tun haben und handeln entsprechend. Es wurde schnell evakuiert, und die Situation scheint einigermaßen unter Kontrolle zu sein. Kein Vergleich zu richtigen Unglücken.

-huha

[Vento]

Zitat von Lord Wotan

Durch die dritte Katastrophe mit Atomenergie, erst Harrisburg, dann Tschernobyl und jetzt Fukushima hat hoffentlich die Atommafia bei uns und Weltweit endlich fertig.

Es gab weit mehr als nur Harrisburg, Tschernobyl und aktuell Fukushima.
First Chalk River in Kanada war ein INES 5 "Störfall", im britischen Sellafield gab es von 1955 bis 1979 insgesamt 6 "Störfälle" der Kategorie INES 5 und INES 4 (das Wort Störfall wird dem Ereignis eigentlich absolut nicht gerecht, hört sich an wie eine Lappalie, wie ein Nachbar der zu viel Lärm macht).
Im französischen Saint-Laurent gab es 1980 eine partielle Kernschmelze, u.s.w....
Der Gipfel ist letztendlich Brasilien, wo Diebe eine ungesicherte Strahlungsquelle aus einem Krankenhaus entwendet haben: "An unsecured caesium chloride radiation source left in an abandoned hospital was recovered by scavenger thieves unaware of its nature and sold at a scrapyard", ebenfalls INES 5 Einstufung mit hunderten von Strahlenopfern (hunderte nach offiziellen Quellen).

Das aktuell in Fukushima ein, b.z.w. mehrere Gau's b.z.w. Super-Gau's (es gibt ja nicht nur in einem der Reaktoren Probleme sondern man hat massive Probleme bei mindestens zwei der Reaktoren mit der Kühlung) drohen steht wohl trotz der Tatsache das man die weltweite Öffentlichkeit über die tatsächliche Situation im Unklaren lässt außer Frage.
Die Geschichte aller Störfälle zeigt das von offizieller Seite auch langfristig keine echte Aufklärung zu erwarten ist, eher das Gegenteil.

[Vento]

Zitat von huha

Irgendwas ging ja offensichtlich nicht so wie geplant, sonst würde es nicht so lange dauern, das einigermaßen herunterzufahren. Aber Japan ist kein Entwicklungsland, sondern betreiben Forschung und Entwicklung von Kernreaktoren, außerdem sind die Sicherheitsvorkehrungen hoch und die Leute exzellent ausgebildet. Die wissen, was sie wie zu tun haben und handeln entsprechend. Es wurde schnell evakuiert, und die Situation scheint einigermaßen unter Kontrolle zu sein. Kein Vergleich zu richtigen Unglücken.

Halte ich angesichts der aktuellen Situation für eine sehr naive Einschätzung der Lage.
Mir sieht es derzeit danach aus das man den letzten Strohhalm zieht um die totale Katastrophe noch abzuwenden.

[Spasstiger]

Den GAU haben wir strenggenommen ab INES 4 und das ist schon seit etlichen Stunden die offizielle Einstufung. Wenn die Reaktorhülle Leck schlägt und unkontrolliert Radioaktivität austritt, kann man von einem Super-GAU sprechen (ab INES 5 nach strenger Definition). Das wäre dann ein Störfall, für den das Kraftwerk nicht mehr ausgelegt ist.

[Vento]

Zitat von Spasstiger

Den GAU haben wir strenggenommen ab INES 4 und das ist schon seit etlichen Stunden die offizielle Einstufung. Wenn die Reaktorhülle Leck schlägt und unkontrolliert Radioaktivität austritt, kann man von einem Super-GAU sprechen (ab INES 5 nach strenger Definition). Das wäre dann ein Störfall, für den das Kraftwerk nicht mehr ausgelegt ist.

Jo, von "die wissen, was sie wie zu tun haben und handeln entsprechend. Es wurde schnell evakuiert, und die Situation scheint einigermaßen unter Kontrolle zu sein. Kein Vergleich zu richtigen Unglücken". kann da derzeit wirklich nicht die Rede sein.

[Spasstiger]

Fukushima ist bereits jetzt eines der fünf schwersten Unglücke in einem Kernkraftwerk. Trotzdem ist die Gefahr für die Bevölkerung bisher gering, betroffen von erhöhter Strahlenbelastung sind bislang nur Mitarbeiter des Kraftwerks. Auf dem Kraftwerksgelände wurden ~1 mSV/h gemessen, in Tschernobyl waren es im 4 km vom Reaktor entfernten Pripyat schon 2-6 mSV/h.

[Vento]

Läuft aktuell noch unter INES 4, da gab es bereits mehr als vier die oberhalb rangieren, je ein INES 7 und INES 6 sind verzeichnet und vier INES 5 Vorfälle, dazu diverse INES 4 Fälle, teilweise mit partieller Kernschmelze, was ja für Fukushima 1 auf Grund widersprüchlicher Aussagen von offizieller Seite noch nicht als gesichert gilt, zumindest scheint es sehr wahrscheinlich.

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...ar_Event_Scale

Doppelte Kernschmelze?

http://www.focus.de/panorama/welt/ts...id_607979.html

über 170.000 bereits evakuiert

[Tigerchen]

Laut HuHa besteht kein Anlass zur Sorge.

[Zool]

Inzwischen lässt die japanische Regierung von einer "teilweisen" Kernschmelze sprechen. Das ist genau so ein Euphemismus wie ein "bißchen" schwanger.

Fakt ist in den zwei betroffen Reaktorblöcken von lagern 1 t an Brennstäben aus spaltbaren Uran. Was an Fallout-Schäden möglich ist, hat Tschernobyl gezeigt. Da ist alles im Umkreis von 100km unbewohnbar.

[pest]

Angeblich sollen die Brennstäbe schon sehr alt sein, deswegen wäre die Strahlenbelastung im Fall eines Hüllenbruchs sehr stark.

[iDiot]

Zitat von Zool

Inzwischen lässt die japanische Regierung von einer "teilweisen" Kernschmelze sprechen. Das ist genau so ein Euphemismus wie ein "bißchen" schwanger.

Fakt ist in den zwei betroffen Reaktorblöcken von lagern 1 t an Brennstäben aus spaltbaren Uran. Was an Fallout-Schäden möglich ist, hat Tschernobyl gezeigt. Da ist alles im Umkreis von 100km unbewohnbar.

Bitte vergleicht nicht andauernd tschernobyl, das ist technisch gesehen absolut dumm.

Eine partielle Kernschmelze ist nicht "ein bisschen schwanger" sondern schlicht wenn es in Teilen des Kerns zur Kernschmelze kommt, wie in Harrisburg.

Mir ist aufgefallen, dass die Deutschsprachige Medienwelt, wohl mangels experten eine volkommen sinnfreie Sensations- und Panikberichterstattung betreibt, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Erst gestern wurde irgendein Greenpeace Typ interviewt der meinte es sei schlimmer als Tschernobyl... omg.

[EvilOlive]

Zitat von huha

Nö. In Fukushima gab es vermutlich eine kleine Knallgasexplosion, die Teile des Gebäudes weggesprengt hat, in dem der Reaktor steht. Das Containment scheint aber nicht beschädigt zu sein, insofern besteht kein Grund zur Sorge.


-huha

Ist das dein Ernst?

http://www.nzz.ch/nachrichten/panora...1.9871032.html

Zitat:

nach Angaben der Atomaufsicht im Kernkraftwerk Fukushima I zu einem weiteren Störfall gekommen. In Reaktorblock Nummer 3 gibt es Probleme mit dem Notkühlsystem, das komplett ausfiel.
Nach Angaben der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo sind inzwischen bei sechs der zehn Reaktoren in den zwei Atomkraftwerken Fukushima I und Fukushima II die Kühlsysteme ausgefallen.
Beide AKWs liegen zwölf Kilometer entfernt voneinander und rund 240 Kilometer nördlich der Hauptstadt Tokio.

http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima138.html

[iDiot]

Solange das Containment hält, hat er recht.

Kernschmelze bedeutet nicht Supergau. Die KKWs sind von der Bauart her nicht mit einem RBMK wie Tschernobyl vergleichbar.

[DirtyH.]

Zitat von huha:

Aber Japan ist kein Entwicklungsland, sondern betreiben Forschung und Entwicklung von Kernreaktoren, außerdem sind die Sicherheitsvorkehrungen hoch und die Leute exzellent ausgebildet. Die wissen, was sie wie zu tun haben und handeln entsprechend.

AKW-Betreiber Tepco: Die Vertuschungsfirma
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...750572,00.html

Wenn man das so liest, hab ich aber starke Zweifel daran...

[#44]

Zitat von pest

Angeblich sollen die Brennstäbe schon sehr alt sein

Kann ich mir gut vorstellen, das passt (für mich als Laien) zur Aussage, dass dieses AKW eig. diesen Monat außer Dienst gestellt werden sollte.

[Botcruscher]

Hier geht es um viel Geld, der Zukunft einer ganzen Industrie und um das Ansehen Japans(rein mit dem Zeug ins Meer).
Bis jetzt ist man schön am Salami schneiden. Soll sich jeder selber seine Meinung bilden. Wie viel wir wirklich erfahren werden und wann bleibt offen.

[hasufell]

Zitat von Tigerchen

Laut HuHa besteht kein Anlass zur Sorge.

wusste garnicht, dass der vor Ort ist?!