3DCenter Forum - Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance ...

Leonidas · 2013-04-12, 19:42:28

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/weitere...ormancegewinne

Locuza · 2013-04-12, 19:56:33

http://www.computerbase.de/artikel/g...m-gpu-test/13/

Wie man sieht bringt es einige Prozente zusätzlich.
Dennoch natürlich ein guter Prozentsatz.

ndrs · 2013-04-12, 20:05:43

Ich verweise mal auf ein Kommentar aus einer früheren News, den du offenbar nicht gelesen hast, Leo

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...94&postcount=2

2013-04-12, 20:11:46

Dann verweise ich nochmal hier drauf: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...06#post9720306

2013-04-12, 22:20:00

Was ggf. viel wichtiger wäre, ist die Grakaleistung zu steigern wobei der Chip jetzt eine TDP von 65w aufweisst, also bei ca. 20-30% Leistungszuwachs 20-30% effizienter geworden ist, bemerkenswert....!

2013-04-12, 22:40:29

Treiber? Wieso sollten Treiber eine größere Rolle spielen? Trinity ist doch schon todoptimiert und die gleiche Architektur.
Vielleicht 1 oder 2%.

Elkinator · 2013-04-12, 23:16:55

Wenn bei 14% höherem Speicherdurchsatz die Geschwindigkeit teilweise um 31% steigt kann man das "möglicherweise" ruhig weglassen.

ndrs · 2013-04-13, 00:10:15

Beitrag anzeigen — Zitat von **Schaffe89**

Es geht nicht darum, dass die Treiber für Richland noch weiter optimiert werden, sondern, dass die Ergebnisse von Trinity möglicherweise mit dessen Launchtreiber entstanden sind. (Soweit ich Ronny richtig verstehe). Wenn Trinity mit aktuellen Treibern mehr Leistung erzielt, schmilzt der Vorsprung von Richland natürlich.

2013-04-13, 07:01:37

Nicht zwingend launch Treiber (ja dann wäre es noch schlimmer). Ob 3 Monate oder 12 Monate ist egal. Treiber müssen bei so einem Vergleich identisch sein. Es gibt kein tot optimiert. Auf einen populären Benchmark hin wie dem 3dmark kann immer optimiert werden.

Marodeur3D · 2013-04-13, 09:12:56

Problematisch ist hier nur der Treiber für den Richland-Test, den bei Trinity läßt sich das Ergebnis sehr leicht verifizieren. Schließlich sind die schon länger auf dem Markt, also muss sich nur jemand hinsetzen und die Benchmarks mal durchlaufen lassen.

2013-04-12, 19:42:28	#1 (im Thread / einzeln)
Leonidas 3DCenter, Administrator Registriert: 2001-03-26 Beiträge: 48.464	Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance ... Link zur News: http://www.3dcenter.org/news/weitere...ormancegewinne

2013-04-12, 19:56:33	#2 (im Thread / einzeln)
Locuza Admiral Member Registriert: 2010-11-13 Beiträge: 2.879	Re: Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance http://www.computerbase.de/artikel/g...m-gpu-test/13/ Wie man sieht bringt es einige Prozente zusätzlich. Dennoch natürlich ein guter Prozentsatz.

2013-04-12, 20:05:43	#3 (im Thread / einzeln)
ndrs Hardcore Member Registriert: 2011-01-25 Beiträge: 1.864	Re: Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance Ich verweise mal auf ein Kommentar aus einer früheren News, den du offenbar nicht gelesen hast, Leo http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...94&postcount=2

2013-04-12, 20:11:46	#4 (im Thread / einzeln)
Ronny145 Gast Beiträge: n/a	Re: Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance Dann verweise ich nochmal hier drauf: http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...06#post9720306

2013-04-12, 22:20:00	#5 (im Thread / einzeln)
Gast Gast Beiträge: n/a	Re: Diskussion zu: Weitere Grafik-Benchmarks zu AMDs Richland zeigen gute Performance Was ggf. viel wichtiger wäre, ist die Grakaleistung zu steigern wobei der Chip jetzt eine TDP von 65w aufweisst, also bei ca. 20-30% Leistungszuwachs 20-30% effizienter geworden ist, bemerkenswert....!