Diskussion zu: Erste Kaveri-Benchmarks zeigen hochinteressante Rohleistungs-Zugewinne

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/erste-k...ungs-zugewinne

Zitat von Leonidas

....was für AMD Anlaß sein sollte, die Steamroller-Architektur schnellstmöglich auf FX-Gefilde umzusetzen.

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn Steamroller als FX kommen würde.
Aber mehr als 2 Moduler für FM2+ sind nicht angekündigt, und von einem Sockel AM3+ Nachfolger fehlt selbst auf den Roadmaps jegliche Spur.
So wie es aktuell aussieht, muss man sich bei Steamroller mit 2 Modulern zufrieden geben, oder auf Intel wechseln.

[Grafikspachtel]

Hmm. Ich würd auch einen Kaveri als Upgrade für meinen Phenom II B55 nehmen...
Insbesondere aufgrund der ganzen Plattformvorteile, die FM2+ gegenüber AM1 hat.
Selbst AM3 hängt da hinterher.

TrueAudio, SSD ohne SATA, PCIe 3, ...

[CD-LABS]

Zitat von matty2580

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn Steamroller als FX kommen würde.
Aber mehr als 2 Moduler für FM2+ sind nicht angekündigt, und von einem Sockel AM3+ Nachfolger fehlt selbst auf den Roadmaps jegliche Spur.
So wie es aktuell aussieht, muss man sich bei Steamroller mit 2 Modulern zufrieden geben, oder auf Intel wechseln.

Damit würde sich aber AMD selber ins Fleisch schneiden:
Solange die Architekturverbesserungen von Steamroller nicht allzu schwierig in einen DT-Prozzi zu integieren sind, wird es einen solchen auch geben.

ODER AMD bringt mit FM3 gleich Viermoduler, dann hat sich die Sache auch!

Zitat von Grafikspachtel

Hmm. Ich würd auch einen Kaveri als Upgrade für meinen Phenom II B55 nehmen...
Insbesondere aufgrund der ganzen Plattformvorteile, die FM2+ gegenüber AM1 hat.
Selbst AM3 hängt da hinterher.
http://pics.computerbase.de/5/3/0/1/4/2_m.png
TrueAudio, SSD ohne SATA, PCIe 3, ...

Vergiss dabei aber nicht den im Chipsatz integierten USB3.0/3.1(?)-Controller!
Selbst, wenn man nur USB 2.0 nutzt, merkt man da einen drastischen Unterschied!

[OBrian]

Zitat:

ODER AMD bringt mit FM3 gleich Viermoduler

Das befürchte ich ja auch, daß die Viermoduler erst mit dem nächsten Sockel kommen (also Carrizo mit wahrscheinlich DDR4) und nicht mit dem Kaveri-Sockel FM2+.

Für AM3+ kommt ganz sicher nichts mehr, da passiert ja auch überhaupt gar keine Plattformpflege mehr, sicheres Anzeichen dafür, daß der Sockel tot ist.

[CD-LABS]

Zitat von OBrian

Das befürchte ich ja auch, daß die Viermoduler erst mit dem nächsten Sockel kommen (also Carrizo mit wahrscheinlich DDR4) und nicht mit dem Kaveri-Sockel FM2+.

Für AM3+ kommt ganz sicher nichts mehr, da passiert ja auch überhaupt gar keine Plattformpflege mehr, sicheres Anzeichen dafür, daß der Sockel tot ist.

Das stimmt wirklich, der AMX-Sockel hat aber auch eigentlich schon viel zu viele Jahre auf dem Buckel...
Höchste Zeit, dass da mal wieder ein neuerer Sockel nachrückt!

Was ist wohl von den Gerüchten zu halten, Kaveri würde aufgrund des 28nm Bulk Prozesses nur um die 3GHz takten? Wenn was dran wäre würde es jedenfalls die ganzen schönen IPC Gewinne wieder auffressen.
Bestenfalls hätten wir dann wohl einen Chip der einigermaßen effizient ist und im mobile Bereich interessant wäre, nicht aber für den Desktop.

[OBrian]

naja, der Sockel an sich wäre kein Problem, aber AMD will keine zwei Arten von Chipsätzen fertigen. Die APUs nutzen PCIe als Verbindung zum Chipsatz, AM3 nutzt Hypertransport. Von letzteren verabschiedet sich AMD ja nach und nach. Das neue tolle Freedom Fabric läuft auch über PCIe, d.h. HT wird nirgendwo mehr benötigt. Zwei unterschiedliche Chipsatzvarianten zu fertigen, wäre wirtschaftlich natürlich hochgradig dämlich. Deswegen bleibt als einzige sinnvolle Lösung nur, eine FMx-APU mit mehr CPU-Modulen zu fertigen und die in die gleichen vorhandenen Boards zu setzen.

Nur ist AMD immer auf die Nase gefallen, wenn sie sich zuviel vorgenommen haben, also setzen sie jetzt evtl. absichtlich die Ziele niedriger und versuchen die vernünftig umzusetzen. D.h. es gibt nur einen 2-Moduler, der aber vernünftig Gewinne abwirft, was natürlich weniger Entwicklungsaufwand ist als zwei verschiedene Dies zu bauen, von denen einer dann eh nur wenig Umsatz macht. Wenn man dann nicht alle Marktsegmente abdeckt, sei es drum.

Ich fände es schade, aber AMD wird sich das durchgerechnet haben, und ein AMD, was nicht dauernd Verluste macht, ist für uns alle langfristig auch besser.

AMD sollte die FX Serie komplett begraben und nurnoch APU´s bauen.

[Elkinator]

da sie die opterons noch nicht einstampfen können macht es keinen sinn wenn man die FX serie jetzt begräbt...

[Lowkey]

Die APU´s grenzen an der Grenze von spielbar. Kaveri limitiert am Ende wieder durch die Grafikleistung. Ich rechne mit 25%, so dass das Level der 7750 DDR3 erreicht wird. Andererseits hoffe ich doch sehr, dass die theoretische Mehrleistung von DDR3-2400/2666 nicht beworben wird, weil 2400 auf FM2 war ebenfalls eine nicht-funktionierende Geschichte.

[Elkinator]

ein gamer wird sich halt eine grafikkarte kaufen müßen...

Die AM3+ also die FX Serie machten zuletzt über 20Prozent am Verkauf aus(entweder 2 oder 3 Quartal). Jedenfalls war AMD damit sehr zufrieden. Also ganz abwegig ist das nicht das AMD fürn AM3+ Sockel die 3 FX Generation bringt, außerdem sind AM3+(FX) CPU's auch nur Abwandlungen von denn Opterons, welche ja in Servern zum Einsatz kommen.

[Hitcher]

ein Verzicht auf die ingegrierte GPU kann sich wie auf Sockel AM3+, oder dessen Nachfolger auch weiterhin auszahlen, weil AMD dann stattdessen mehr Kerne bei etwa gleicher Chipfläche unterbringen kann.

Für eine Server- und Workstation-CPU ist das günstiger, siehe auch Intels Sockel 2011.

[OBrian]

Reine CPU und FMx-Sockel muß sich ja nicht ausschließen, momentan gibt es ja auch Trinitys und Richlands mit deaktivierter GPU, das kommt ja auf dasselbe raus. Kann man die Ausgänge auf dem Board eben nicht nutzen, was solls. Denkbar wäre ja auch eine APU mit 3-4 Modulen und dafür einer kleineren GPU.

Die GPU ist jedoch als Coprozessor im AMD-Gesamtkonzept wichtig, deswegen werden sie die nicht weglassen und auch nicht schwächen wollen. Aber selbst wenn sie 4 Module und die fette Kaveri-GPU verbauen, dann ist das eben einfach nur ein großer Die, aber zusätzlichen Strom verbraucht die GPU ja nicht, wenn sie nicht genutzt wird.

Ich fänd's wirklich gut (aus Sicht eines PC-Käufers), wenn so ein "4-Modul-Kaveri" käme, und für AMD, die OEMs und viele andere Firmen wäre es auch einfacher, wenn man dann AM3+ auf EOL setzen könnte. Weniger Varianten im Support spart immer Geld, Zeit und Nerven. In Planung hatten die das auch definitiv, auf einer Folie sah man bei der Auflistung der Module was von "2-3" und symbolisch waren da sogar vier Kästchen. Aber ob das dann tatäschlich gebaut wird, liegt eben an errechneten Umsatz- und Gewinnprognosen, und was AMD sich da ausrechnet, kann man ja nicht wissen.

[mironicus]

Wie groß wäre denn ein 4 Moduler mit integrierter Grafik in 28 nm? Wenn AMD z.B. auf den großen L3 verzichtet, weil der neue CPU-Kern schon so viel schneller ist...?