CB - Intel beschleunigt Thunderbolt auf 40 Gbit/s

[PHuV]

Intel beschleunigt Thunderbolt auf 40 Gbit/s

Was steht dann überhaupt einem Display mit 4k und 120 Hz im Wege? 3D sollte dann in 4k auch möglich sein. Warum wird nicht das gebaut, was man wirklich will und sinnvoll ist.

[gnahr]

vor allem mit den 100watt übertragungsleistung... viele moderne displays kommen trotz guter helligkeit mit der hälfte aus.

[FeuerHoden]

Steht doch im Artikel dass auch PCI-E 3.0 unterstützt wird, das geht dann mehr in Richtung externe Grafikkarten und Verwendung des Monitors als zentralen Hub für Peripheriegeräte wie Handy usw.

[y33H@]

Nix CB, VR-Zone: http://chinese.vr-zone.com/109297/ba...hown-19042014/

[Knuddelbearli]

CB versucht ja immer möglichst keine Quellen anzugeben ...

So wie hier: http://www.computerbase.de/2014-04/h...computex-2014/

Quellen halten die nicht für nötig. Sehr unseriös. So etwas kennt man normalerweise nur von asiatischen Seiten.

edit: jetzt wurde es geändert. Aber auch nur das nötigste wird getan. Der Link zur direkten Seite fehlt, nur allgemein vr-zone. Jemand der das im Original sehen will muss sich selber die genaue Seite erst raussuchen.

[PHuV]

Zitat von y33H@

Nix CB, VR-Zone: http://chinese.vr-zone.com/109297/ba...hown-19042014/

Ist mir doch egal, ich gebe die Quelle an, wo ich es gelesen habe.

[Nightspider]

Bleibt die Frage ob die Monitorhersteller ernsthaft daran interessiert sind Thunderbolt zu verbauen.

Bisher kenne ich fast keinen Monitor, welcher einen Thunderbolt Anschluss bietet.

Von tausenden Monitoren listet geizhals gerade einmal 3(!) Monitore mit Thunderbolt. Davon ist einer schon von Apple.

Ich würde mich ja freuen für 4K+200Hz, wenn Thunderbolt verbaut werden würde aber ich sehe da seit 2 Jahren absolut Null Bewegung im Displaymarkt.

[PHuV]

Das gleich kann man aber auch von Displayport sagen, das hat sich auch nicht so verbreitet, wie man sich es erhofft hat.

[Unicous]

Das lag aber meines Erachtens an der Tatsache, dass DP bis 1.1 kein HDCP konnte und HDMI einfach mal bei der Verabschiedung der 1.0 Spezifikation 3 Jahre Vorlauf hatte. DP hat ja schon länger "feature parity" mit HDMI und hat auch eine ordentlich Wachstumsrate in den letzten Jahren hingelegt. Und kosten tut es auch nichts.

Was bei TB unangenehm auffällt, dass Intel es jetzt zwar nicht mehr an den PCH knüpft, dafür aber direkt an die CPU kettet. D.h. es bleibt für immer und ewig mit Intel verbandelt und wird daher auch die Konkurrenz nicht zur Verfügung stehen. Ich fände es toll, wenn VESA den Dockport Standard irgendwie auf PCIe umbasteln würde und auf USB 3.1 updaten würde, dann hätten man auch in etwa feature parity und das für umsonst.

Glücklicherweise ist die Situation ja nicht mit HDMI vs. DP vergleichbar. VESA könnte das Ding also noch drehen und daraus einen "Highspeed Multimedialink" oder so machen. Aber das ist Geträume.

Alternativ könnte Intel Tb natürlich auch freigeben zu Lizensierung. Aber auch dann wären die Anschaffungskosten zu hoch. Die Peripherie bringt einfach einen zu hohen Kostenfaktor mit sich. Und im professionellen Bereich wird das mE auch eine Nische bleiben.

[dildo4u]

Intel Announces Plans to Integrate Thunderbolt 3 into Future Intel CPUs and to Release the Thunderbolt Protocol Specification to the Industry(2018)

https://newsroom.intel.com/editorial...-3-everywhere/

[Achill]

Zitat von dildo4u

Intel Announces Plans to Integrate Thunderbolt 3 into Future Intel CPUs and to Release the Thunderbolt Protocol Specification to the Industry(2018)

https://newsroom.intel.com/editorial...-3-everywhere/

Wenn die eigenen CPU es dann drin haben, gibt es die "Specification to the Industry" und Konkurrenten. Kommt mir bekannt vor ...

[deekey777]

Für mich klingt das, dass Intel TB 3 noch mehr abschottet als bisher.

[Kriton]

Klingt wie ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber AMD.

[Emperator]

Hier scheinen ja einige eine leichte Leseschwäche zu haben

Zitat:

In addition to Intel’s Thunderbolt silicon, next year Intel plans to make the Thunderbolt protocol specification available to the industry under a nonexclusive, royalty-free license. Releasing the Thunderbolt protocol specification in this manner is expected to greatly increase Thunderbolt adoption by encouraging third-party chip makers to build Thunderbolt-compatible chips.

Intel schottet TB nicht ab, sondern öffnet es der Konkurrenz. Ab nächsten Jahr kann jeder der Lustig ist, TB in seiner Hardware verbauen ohne das von Intel absegnen lassen zu müssen. Und Lizenzgebühren werden auch nicht mehr fällig.

[maximus_hertus]

Jau, AMD könnte damit ab 2018 TB3 kompatible Peripherie bauen (externes Storage etc.). Diese würden jedoch nur in Intel Systemen funktionieren. AMD bleibt, Stand heute, Plattform-technisch außen vor.

Nur als Beispiel könnte asmedia einen ihrer usb3.1 Codecs um tb3 erweitern und jeder mainboardbauer könnte diesen auf seinen am4 Platinen verbasteln. Tada. AMD Systeme mit tb3. Auch würde AMD nichts hindern tb3 in den promontory-Nachfolger zu integrieren. So lese ich das zumindest.

[Demogod]

konnte evtl amd das erwirken weil intel amd graphic ip lizenzieren wollte??

Thunderbolt is the brand name of a hardware interface developed by Apple and Intel that allows the connection of external peripherals to a computer.

[Kriton]

Aber wird nicht nur die "periphere Gegenstelle" lizensiert? Denn wenn das in ihre CPUs wandert, macht es für Intel ja erst einmal keinen Sinn diesen Teil freizugeben.

Nein. Wie kommst du darauf? Das ist in diesen Text imho nirgendwo zu lesen.