Zurück   3DCenter Forum > Diskussions-Foren > Grafikchips und Grafikkarten
Registrieren Hilfe Community Kalender Heutige Beiträge Suchen Uns unterstützen

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 2015-10-13, 13:15:04   #1 (im Thread / einzeln)
dildo4u
Godlike Member
 
Registriert: 2002-12-29
Beiträge: 78.790
PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Die Games:


Zitat:
Assassin's Creed Unity - 4× MSAA, Gameworks off - "Ferronnerie"

Bioshock Infinite - Ingame-AA/16:1 AF - "New Eden"

Call of Duty Advanced Warfare - 2× SSAA + SMAA 2Tx/16:1 AF - "Seoul
Survivor"

Crysis 3 - SMAA 4×/16:1 AF - "Fields"

Crysis Warhead - 4× MSAA/16:1 AF - "Train 3.0"

Dragon Age Inquisition - 4× MSAA/16:1 AF - "Hinterlands"

F1 2015 - SMAA+TAA/16:1 AF - "Catalunya"

Far Cry 4 - T-SMAA/16:1 AF, Gameworks off - "Rocky Rider"

Grand Theft Auto 5 - FXAA/16:1 AF - "Grapeseed"

Metro Last Light Redux - 2× SSAA/16:1 AF, adv. Physx Off - "Crossing"

Risen 3 Enhanced Edition - Ingame-AA/16:1 AF - "Polly on fire 2.0"

Elder Scrolls 5 Skyrim - 8× MSAA/16:1 AF - "Secunda's Kiss"

Vanishing of Ethan Carter Redux - 150% Resolution Scale/TAA/Ingame-AF - "Tracks"

The Witcher 3 - Ingame-AA/16:1 AF, Gameworks off - "Skellige Forest"

Wolfenstein The Old Blood - 4× MSAA/16:1 AF - "Canals

Testsystem:

Zitat:
Intel Core i7-6700K @ 4,5 GHz (45 × 100), Asus Maximus Hero VIII, 2 × 8 GiByte DDR4-280 mit Windows 10
http://www.pcgameshardware.de/Grafik...hmark-1174201/

PSN ID:Gorgul

The Last of US 2 Screenshot Sammlung

https://flic.kr/s/aHsmNXw5HG

Geändert von dildo4u (2015-10-13 um 13:21:40 Uhr)
dildo4u ist gerade online Computer-Informationen von dildo4u anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 13:42:06   #2 (im Thread / einzeln)
Match-Maker
Silver Member
 
Benutzerbild von Match-Maker
 
Registriert: 2013-01-04
Beiträge: 371
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens ein Spiel mit SGSSAA gebencht hat.
Crysis Warhead, Skyrim oder Wolfenstein hätten sich doch z.B. dafür angeboten...
Match-Maker ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 13:53:09   #3 (im Thread / einzeln)
dildo4u
Godlike Member
Threadstarter
 
Registriert: 2002-12-29
Beiträge: 78.790
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Dann hätten sie zu wenige Game's in 1080p getestet,das macht schon Sinn das nicht alles mit super Sampling läuft wenn man die Midrange Karten vernünftig bewerten will.Diese Karten haben bei vielen Games schon in 1080p ohne SSAA Probleme.Der ganze Bench ist schon so extrem Richtung hohe Auflösung ausgelegt,1440p mit SSAA ist oft schon auf einer 980,390X nich mehr spielbar von Ultra HD ganz zu schweigen.

PSN ID:Gorgul

The Last of US 2 Screenshot Sammlung

https://flic.kr/s/aHsmNXw5HG

Geändert von dildo4u (2015-10-13 um 14:06:58 Uhr)
dildo4u ist gerade online Computer-Informationen von dildo4u anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 15:41:55   #4 (im Thread / einzeln)
Raff
Ultimate Member
 
Benutzerbild von Raff
 
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.356
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Zitat von Match-Maker Beitrag anzeigen
Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens ein Spiel mit SGSSAA gebencht hat.
Crysis Warhead, Skyrim oder Wolfenstein hätten sich doch z.B. dafür angeboten...
Das stand tatsächlich zur Debatte, aus Gründen der Fairness hat sich PCGH aber dagegen entschieden. Aktiviert man SGSSAA in den genannten Spielen, zeichnen Radeon und Geforce unterschiedliche Bilder (während mit MSAA alles weitgehend gleich aussieht).

MfG,
Raff

Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.​ In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!
Raff ist gerade online Computer-Informationen von Raff anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 16:42:12   #5 (im Thread / einzeln)
maximus_hertus
Master Member
 
Benutzerbild von maximus_hertus
 
Registriert: 2003-02-02
Beiträge: 8.449
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Ui, ich lese gerade den Artikel im Heft, ich hätte nicht gedacht, dass eine GTX 980(!) in 7 von 15 Games nichtmal 1080p packt. Autsch. Mit "packt" meine ich 60 fps. Selbst die 980 Ti schafft es in 3 Fällen nicht.

In 1440p schafft eine 980 Ti es ganze 5 mal (bei 15 Games) die 60 fps zu knacken.

Wenn man also in Richtung 60 fps gehen möchte, müsste man also folgendes empfehlen:

1080p: 980 Ti, Titan X
1440p: 980 Ti SLI bzw. Titan X SLI (mit den bekannten Nachteilen)
UHD: selbst mit SLI wohl nur seltenst 60 fps

Eine Frage habe ich dann noch an die PCGH: Benchen ist ja ein enormer Zeitaufwand, welcher selten Beachtung findet. Warum bencht man Settings bei denen viele Karten (alle Karten) bei unter 20 fps bleiben? Bzw. warum nimmt man sich die kostbare Zeit für Arbeit, die vollkommen uninteressant ist? Ob 5 oder 10 fps ist doch nicht wirklich spannend.

Wäre es nicht u.U. sinnvoller gewesen, bei UHD auf MSAA etc. zu verzichten? Wenn ich jetzt einen UHD Bildschirm kaufen wollen würde, wüsste ich, dass UHD mit MSAA nicht geht (Single GPU, egal ob 60 fps oder zumindest 45 fps). Aber wie sieht es mit nativer UHD Auflösung + FXAA aus? Reicht dafür Karte xy?

1996-2000: Win 98 SE | ASUS P55T2P4 | K6-2+/500/83 | 128 MB EDO RAM | 3dfx Voodoo 3 PCI
2000-2004: Win XP | ASUS A7V | Athlon XP 2 GHz / 100 FSB | 1024 MB SD RAM | GeForce FX 5900 | Voodoo 2 SLI
2004-2008: Win Vista 32 | ASUS A8N SLI | Athlon 64 X2 @ 2 x 3 GHz | 4 GB DDR RAM | GeForce GTX 260
2008-2017: Win 10 | ASUS Rampage II Extreme | Xeon @ 6 x 4 GHz | 16 GB DDR3 RAM | R9 290X CF
2017-202x: Win 11 | ASUS Crosshair VI Hero | Ryzen 5800X3D | 32 GB DDR4 RAM | GeForce RTX 3080

3dfx: Win98 SE | FIC SD11 | Athlon TB 800 @ 1000 MHz / Wakü | 256 MB SD RAM | Voodoo5 5500 AGP
maximus_hertus ist gerade online   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 16:50:01   #6 (im Thread / einzeln)
MartinRiggs
Gast
 
Beiträge: n/a
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Ich hab Unity bisher nicht mehr angepackt, aber ist da 4xMSAA nicht auch sinnlos? Generell holt man doch mit MSAA keinen Hund mehr hinterm Ofen vor.
  Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-13, 17:18:13   #7 (im Thread / einzeln)
y33H@
Insane Member
 
Benutzerbild von y33H@
 
Registriert: 2007-10-12
Beiträge: 16.850
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Zitat von Match-Maker Beitrag anzeigen
Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens ein Spiel mit SGSSAA gebencht hat.
Zitat von Raff Beitrag anzeigen
Aktiviert man SGSSAA in den genannten Spielen, zeichnen Radeon und Geforce unterschiedliche Bilder (während mit MSAA alles weitgehend gleich aussieht).
CoD, Metro LL Redux und Ethan Carter Redux sind immerhin mit OG-SSAA.

It ain't the fall that gets ya, it's the sudden stop at the bottom
y33H@ ist offline   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-14, 18:32:52   #8 (im Thread / einzeln)
Thunder99
Grandmaster Member
 
Benutzerbild von Thunder99
 
Registriert: 2004-10-23
Beiträge: 11.183
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Zitat von Raff Beitrag anzeigen
Das stand tatsächlich zur Debatte, aus Gründen der Fairness hat sich PCGH aber dagegen entschieden. Aktiviert man SGSSAA in den genannten Spielen, zeichnen Radeon und Geforce unterschiedliche Bilder (während mit MSAA alles weitgehend gleich aussieht).

MfG,
Raff
Wie unterschiedlich? Vermute aus aktuellem Anlass, dass bei SW:TOR als Beispiel nicht alle Kanten geglättet werden im Vergleich zur vorherigen nvidia. Jeweils 4xSGSSAA aber unterschiedliche Versionen des Spiels (muss man dazu sagen)

AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI MPG X570 Gaming EDGE WiFi | 32GB DDR4 G.Skill "Trident Z Neo" (F4-3600C16-16GTZN) @3600 CL16+soft Subs optim. | Inno3D RTX 4080 X3 | SoundBlasterX AE-5 | be quiet! Straight Power 11-CM 650W Platinum| SSD: 500GB Seagate Firecuda 520 ; 500GB Samsung 850 EVO ; 2TB Samsung 970 EvoPlus ; 128GB Crucial m4 (extern) | HDD: 4TB WD Blue | Samsung 34" Odyssey OLED Smart Gaming Monitor G85SB | ...

BIAS-o-Meter: [AMD]----|+---[nVidia] . . . . [AMD]-+--|----[Intel] || Nächstes Upgrade: TBD

Nvidia und ihr Schwindel mit der GTX970 (3,5GB+0,5GB VRAM anstatt 4GB)
Siehe hier (CB) und hier (PCGH)
Thunder99 ist offline Computer-Informationen von Thunder99 anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Alt 2015-10-14, 19:13:51   #9 (im Thread / einzeln)
Raff
Ultimate Member
 
Benutzerbild von Raff
 
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.356
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16

Zitat von maximus_hertus Beitrag anzeigen
Eine Frage habe ich dann noch an die PCGH: Benchen ist ja ein enormer Zeitaufwand, welcher selten Beachtung findet. Warum bencht man Settings bei denen viele Karten (alle Karten) bei unter 20 fps bleiben? Bzw. warum nimmt man sich die kostbare Zeit für Arbeit, die vollkommen uninteressant ist? Ob 5 oder 10 fps ist doch nicht wirklich spannend.

Wäre es nicht u.U. sinnvoller gewesen, bei UHD auf MSAA etc. zu verzichten? Wenn ich jetzt einen UHD Bildschirm kaufen wollen würde, wüsste ich, dass UHD mit MSAA nicht geht (Single GPU, egal ob 60 fps oder zumindest 45 fps). Aber wie sieht es mit nativer UHD Auflösung + FXAA aus? Reicht dafür Karte xy?
Die neue Benchmarkaufstellung muss ein gutes Jahr halten, mit Raum für (DX12-)Ergänzungen. D. h., der Blick ist nach vorn gerichtet. Da müssen auch ein paar "Achievements" für kommende Superchips drin sein, die 2016 auf uns zukommen. Bis dahin ist die Aussage doch schon was wert, dass "UHD mit allem und bitte schön scharf" nur, wenn überhaupt, mit bis zur Kotzgrenze übertakteten High-End-Karten drin ist. Weiterhin sollte aufgezeigt werden, wie sich zu gering bemessener Grafikspeicher auswirkt, weil das in Zukunft garantiert nicht besser wird. So finden sich ein paar Fälle im Parcours, wo 4 GiB grenzwertig sind und 3,5/3,0-GiB-Karten definitiv Probleme bekommen.

Zitat von Thunder99 Beitrag anzeigen
Wie unterschiedlich? Vermute aus aktuellem Anlass, dass bei SW:TOR als Beispiel nicht alle Kanten geglättet werden im Vergleich zur vorherigen nvidia. Jeweils 4xSGSSAA aber unterschiedliche Versionen des Spiels (muss man dazu sagen)
Es gibt gravierende Unterschiede bei der Arbeitsweise. Das ist nicht immer auf den ersten Blick sichtbar, manchmal aber schon. Fängt man mit kompetitiven SGSSAA-Benchmarks dieser Art an, driftet das Duell zu stark Richtung Äpfel vs. Birnen ab. Der Klassiker ist Crysis Warhead, das als "ewiger Benchmark" nach wie vor bei der PCGH getestet wird. Schaltet man hier SGSSAA ein, liefern Radeon und Geforce völlig andere Ergebnisse. Die Geforce glättet alles, das Bild wird breiig. Die Radeon liefert ihre bekannte, relative SGSSAA-Schärfe, scheint manche Objekte aber nicht mit voller Sample-Menge zu erfassen. Der Arbeitsaufwand ist nicht fair. Hinzu kommt, dass das Texture LOD bei Nvidia anders gesetzt wird als bei AMD. In Skyrim war das Endergebnis auf den ersten Blick in Ordnung, die Ergebnisse sind etwa vergleichbar, aber hier wurde auf MSAA zurückgewandert, um einen Test zu Vergleichszecken mit wirklich langsamen (DX9-)Karten zu schaffen. Ingame-OGSSAA ist hingegen eine klare Sache: Alle GPUs bekommen eine klar definierte Berechnungsvorschrift, der Treiber hat da nichts zu melden.

MfG,
Raff

Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.​ In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!

Geändert von Raff (2015-10-14 um 19:29:40 Uhr) Grund: Ergänzung
Raff ist gerade online Computer-Informationen von Raff anzeigen   Mit Zitat antworten Beitrag zum Zitieren auswählen
Antwort

Lesezeichen
  • Dieses Thema bei Twitter speichern
  • Dieses Thema bei Facebook speichern


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:50:33 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.