|
Community Links |
Interessengemeinschaften |
Benutzerliste |
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Uns unterstützen |
Shoppen bei Amazon |
Spende per Patreon |
Spende per PayPal |
Spende per Steady |
alle Möglichkeiten |
Gehe zu... |
![]() |
|
Themen-Optionen
![]() |
Ansicht
![]() |
![]() |
#1 (im Thread / einzeln) |
Godlike Member
Registriert: 2002-12-29
Beiträge: 78.785
|
PCGH Grafikkartenindex 2015/16
Die Games:
Assassin's Creed Unity - 4× MSAA, Gameworks off - "Ferronnerie" Testsystem: Intel Core i7-6700K @ 4,5 GHz (45 × 100), Asus Maximus Hero VIII, 2 × 8 GiByte DDR4-280 mit Windows 10 Geändert von dildo4u (2015-10-13 um 13:21:40 Uhr) |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 (im Thread / einzeln) |
Godlike Member
Threadstarter Registriert: 2002-12-29
Beiträge: 78.785
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
Dann hätten sie zu wenige Game's in 1080p getestet,das macht schon Sinn das nicht alles mit super Sampling läuft wenn man die Midrange Karten vernünftig bewerten will.Diese Karten haben bei vielen Games schon in 1080p ohne SSAA Probleme.Der ganze Bench ist schon so extrem Richtung hohe Auflösung ausgelegt,1440p mit SSAA ist oft schon auf einer 980,390X nich mehr spielbar von Ultra HD ganz zu schweigen.
Geändert von dildo4u (2015-10-13 um 14:06:58 Uhr) |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.354
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
![]() Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens ein Spiel mit SGSSAA gebencht hat. MfG, Raff
Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind. In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 (im Thread / einzeln) |
Master Member
Registriert: 2003-02-02
Beiträge: 8.449
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
Ui, ich lese gerade den Artikel im Heft, ich hätte nicht gedacht, dass eine GTX 980(!) in 7 von 15 Games nichtmal 1080p packt. Autsch. Mit "packt" meine ich 60 fps. Selbst die 980 Ti schafft es in 3 Fällen nicht.
In 1440p schafft eine 980 Ti es ganze 5 mal (bei 15 Games) die 60 fps zu knacken. Wenn man also in Richtung 60 fps gehen möchte, müsste man also folgendes empfehlen: 1080p: 980 Ti, Titan X 1440p: 980 Ti SLI bzw. Titan X SLI (mit den bekannten Nachteilen) UHD: selbst mit SLI wohl nur seltenst 60 fps Eine Frage habe ich dann noch an die PCGH: Benchen ist ja ein enormer Zeitaufwand, welcher selten Beachtung findet. Warum bencht man Settings bei denen viele Karten (alle Karten) bei unter 20 fps bleiben? Bzw. warum nimmt man sich die kostbare Zeit für Arbeit, die vollkommen uninteressant ist? Ob 5 oder 10 fps ist doch nicht wirklich spannend. Wäre es nicht u.U. sinnvoller gewesen, bei UHD auf MSAA etc. zu verzichten? Wenn ich jetzt einen UHD Bildschirm kaufen wollen würde, wüsste ich, dass UHD mit MSAA nicht geht (Single GPU, egal ob 60 fps oder zumindest 45 fps). Aber wie sieht es mit nativer UHD Auflösung + FXAA aus? Reicht dafür Karte xy?
1996-2000: Win 98 SE | ASUS P55T2P4 | K6-2+/500/83 | 128 MB EDO RAM | 3dfx Voodoo 3 PCI
2000-2004: Win XP | ASUS A7V | Athlon XP 2 GHz / 100 FSB | 1024 MB SD RAM | GeForce FX 5900 | Voodoo 2 SLI 2004-2008: Win Vista 32 | ASUS A8N SLI | Athlon 64 X2 @ 2 x 3 GHz | 4 GB DDR RAM | GeForce GTX 260 2008-2017: Win 10 | ASUS Rampage II Extreme | Xeon @ 6 x 4 GHz | 16 GB DDR3 RAM | R9 290X CF 2017-202x: Win 11 | ASUS Crosshair VI Hero | Ryzen 5800X3D | 32 GB DDR4 RAM | GeForce RTX 3080 3dfx: Win98 SE | FIC SD11 | Athlon TB 800 @ 1000 MHz / Wakü | 256 MB SD RAM | Voodoo5 5500 AGP |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 (im Thread / einzeln) |
Insane Member
Registriert: 2007-10-12
Beiträge: 16.850
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
![]() Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens ein Spiel mit SGSSAA gebencht hat. ![]() Aktiviert man SGSSAA in den genannten Spielen, zeichnen Radeon und Geforce unterschiedliche Bilder (während mit MSAA alles weitgehend gleich aussieht). It ain't the fall that gets ya, it's the sudden stop at the bottom
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 (im Thread / einzeln) |
Grandmaster Member
Registriert: 2004-10-23
Beiträge: 11.183
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
![]() Das stand tatsächlich zur Debatte, aus Gründen der Fairness hat sich PCGH aber dagegen entschieden. Aktiviert man SGSSAA in den genannten Spielen, zeichnen Radeon und Geforce unterschiedliche Bilder (während mit MSAA alles weitgehend gleich aussieht).
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI MPG X570 Gaming EDGE WiFi | 32GB DDR4 G.Skill "Trident Z Neo" (F4-3600C16-16GTZN) @3600 CL16+soft Subs optim. | Inno3D RTX 4080 X3 | SoundBlasterX AE-5 | be quiet! Straight Power 11-CM 650W Platinum| SSD: 500GB Seagate Firecuda 520 ; 500GB Samsung 850 EVO ; 2TB Samsung 970 EvoPlus ; 128GB Crucial m4 (extern) | HDD: 4TB WD Blue | Samsung 34" Odyssey OLED Smart Gaming Monitor G85SB | ...
BIAS-o-Meter: [AMD]----|+---[nVidia] . . . . [AMD]-+--|----[Intel] || Nächstes Upgrade: TBD ![]() Nvidia und ihr Schwindel mit der GTX970 (3,5GB+0,5GB VRAM anstatt 4GB) Siehe hier (CB) und hier (PCGH) |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
Registriert: 2002-12-27
Ort: 24/7-Lab
Beiträge: 45.354
|
Re: PCGH Grafikkartenindex 2015/16
![]() Eine Frage habe ich dann noch an die PCGH: Benchen ist ja ein enormer Zeitaufwand, welcher selten Beachtung findet. Warum bencht man Settings bei denen viele Karten (alle Karten) bei unter 20 fps bleiben? Bzw. warum nimmt man sich die kostbare Zeit für Arbeit, die vollkommen uninteressant ist? Ob 5 oder 10 fps ist doch nicht wirklich spannend. ![]() Wie unterschiedlich? Vermute aus aktuellem Anlass, dass bei SW:TOR als Beispiel nicht alle Kanten geglättet werden im Vergleich zur vorherigen nvidia. Jeweils 4xSGSSAA aber unterschiedliche Versionen des Spiels (muss man dazu sagen) MfG, Raff
Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Manche auch Blau. Doch der wirklich Weise ist farbenblind. In diesem Sinne: Habt euch lieb, wir teilen ein Hobby!
![]() Geändert von Raff (2015-10-14 um 19:29:40 Uhr) Grund: Ergänzung |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Lesezeichen |
Ansicht |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|