AMD/ATI Radeon R9 380X Review-Thread

[Leonidas]

Testberichte (deutsch):
ComputerBase
Hardwareluxx
PC Games Hardware
Tom's Hardware

Testberichte (englisch):
eTeknix
Guru3D
Hardware Heaven
Hexus
Hot Hardware
KitGuru
Maximum PC
Neoseeker
Overclock3D
TechPowerUp
TechSpot
The Tech Report

Testberichte (rumänisch):
Lab501

Testberichte (niederländisch):
Hardware.info

[von Richthofen]

Da hatten wohl alle mindestens etwas mehr erwartet.
Die Spezifikationen im Groben waren praktisch klar und auch der Stromverbrauch so zu erwarten.
Dass man aber zich Jahre nach Tahiti noch immer teilweise zurückfällt, ist mir unverständlich. Muss es eben wieder mal der Preis richten.
Doch da gab es zuletzt auch nichts Positives (Fiji) zu berichten.

Keine Ahnung was die an der Karte vermurkst haben, die skaliert ja gar nicht nach oben.
Die ist ja fast gleichschnell wie eine r9 380 5 bis 6% Mehrleistung.

Jetzt weiß jeder warum AMD die Karte nicht gebracht hat. Tonga hat man wohl versaut.
Ich hätte da mindestens r9 280x Leistung erwartet, aber nichtmal die erreicht man, enttäuschend.

[Lyka]

ich ging eigentlich von "ein Hauch schneller, ein Hauch teurer" aus... aber 40-50% teurer... naaa, ich weiß nicht

[Raff]

Zitat von Schaffe89

Keine Ahnung was die an der Karte vermurkst haben, die skaliert ja gar nicht nach oben.
Die ist ja fast gleichschnell wie eine r9 380 5 bis 6% Mehrleistung.

Jetzt weiß jeder warum AMD die Karte nicht gebracht hat. Tonga hat man wohl versaut.
Ich hätte da mindestens r9 280x Leistung erwartet, aber nichtmal die erreicht man, enttäuschend.

Gleiche Speichertransferrate wie die 380/4G, das Ding kann unter normalen Bedingungen kaum skalieren.

MfG,
Raff

[captain_drink]

Etwas verwundert bin ich schon, dass das Plus an CUs nur so unzureichend umgesetzt wird. Grundsätzlich ist Tonga ja ein durchaus ausgeglichenes Design. Hapert es hier tatsächlich aufseiten von Speicherdurchsatz/Bandbreite?

NV kann sich jedenfalls wieder beruhigt schlafen legen. Die 960 sieht gg. der 380X zwar nicht gut aus, das war allerdings im Grunde auch schon gg. der 380 der Fall. Nichts Neues in der Mittelklasse also.

[Locuza]

The "gift" that keeps on failing.
Saubere Arbeit AMD.

[Karümel]

Gibt es irgendwo einen BF4 Benchmark unter Mantle mit der Karte?

[konkretor]

Hat jemand schon Benches gegen eine 7970 gefunden, glaub der wechselt lohnt sich nicht wirklich.

[Raff]

Zitat von konkretor

Hat jemand schon Benches gegen eine 7970 gefunden, glaub der wechselt lohnt sich nicht wirklich.

Wenn du deine HD 7970 von 925/2.750 auf 1.000/3.000 MHz übertaktest, hast du eine 280X, die in den meisten Tests vertreten ist.

MfG,
Raff

[captain_drink]

Zitat von Karümel

Gibt es irgendwo einen BF4 Benchmark unter Mantle mit der Karte?

Wurde der Mantle-Support für Tonga in BF4 nicht faktisch aufgegeben?

[Schnoesel]

Wieso sollte er?

[Lyka]

bei den Werten bleibe ich garantiert noch 2 Jahre+ bei meiner 7870 -.-

[N0Thing]

Zitat von captain_drink

Etwas verwundert bin ich schon, dass das Plus an CUs nur so unzureichend umgesetzt wird. Grundsätzlich ist Tonga ja ein durchaus ausgeglichenes Design. Hapert es hier tatsächlich aufseiten von Speicherdurchsatz/Bandbreite?

Bei PCGH gewinnt die 380X in Bioshock, was ja sehr Shader-lastig ist, gegenüber der 380 unter 1440p 12% hinzu, was ziemlich genau der zusätzlichen Anzahl an Shadern entspricht. In allen anderen Spiele geht der Abstand dann eher Richtung 5%, vielleicht spielt dort die Bandbreite eine größere Rolle.
Bei Wolfenstein: The Old Blood sind die Karten sogar gleich auf (und total abgeschlagen).

[konkretor]

Zitat von Raff

Wenn du deine HD 7970 von 925/2.750 auf 1.000/3.000 MHz übertaktest, hast du eine 280X, die in den meisten Tests vertreten ist.

MfG,
Raff

Danke, gar nicht dran gedacht.

geoced hab ich sie schon vor Jahren.

OK lohnt sich nicht wirklich wegen den paar Prozent.
Dann nächstes Jahr im Herbst wenn die 14/16 Generation auf den Markt kommt.

[Mortalvision]

Und ich hatte mich zuerst noch geärgert wegen der 380. nun sehe ich praktisch keinen unterschied und bin froh, mir eine 380 4G gekauft zu haben :-)

[Frosty]

etwas enttäuschend ich hatte auf 15-20% mehr leistung als bei der r9 380 4gb gehofft.
für 250€ wäre es immer noch ein akzeptabler preis, dieses mal hat asus den besseren und leiseren kühler als die sapphire nitro karte, liegt daran dass endlich mal alle direct touch heatpipes kontakt zum die haben.

ob ich dafür meine gtx 980 ersetze, weiss ich noch nicht.


wie hoch gehen denn der chip und der speicher zu takten?

[captain_drink]

Zitat von Frosty

etwas enttäuschend ich hatte auf 15-20% mehr leistung als bei der r9 380 4gb gehofft.

Bei ca. 14% mehr SPs wäre dafür der Einsatz von Voodoo-Magie vonnöten gewesen.

[Nakai]

AMD bekommt ihre CUs nicht ausgelastet. Unter Compute mit großen Kernels, also mit genug Backpressure erreicht man eine gute Auslastung. Mit mehr Queues kann man mehr Blöcke gleichzeitig auf die CUs launchen. NV macht das wohl anders. Man sieht auch, dass die Effizienz mit steigender CU Zahl sinkt.

OC ist faktisch wertlos. Bringt außer einer explodierenden Leistungsaufnahme nichts weiter als vielleicht noch 1-2% mehr Leistung bei schlechteren Framerates, weil dann der Limiter greift und der Takt nicht mehr komplett konstant oben gehalten werden kann. Meine Karte ist oberhalb 1100 Mhz zudem sofort abgekackt. Mit viel mehr Spannung gings noch bis 1150. Sinnlos.

Mit gutem Willen bleiben unterm Strich gemittelte 9% Mehrleistung, mit dem Tiefpunkt bei 5%. Bei den aktuellen Preisen echt eine Enttäuschung.