3DCenter Forum - Diskussion zu: Schneller UltraHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarten

Leonidas · 2016-09-10, 21:00:18

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/schnell...m-grafikkarten

Update vom 25. Januar 2017: Performance-Wert der Radeon RX 470 8GB hinzugetragen.
Update vom 30. März 2017: Performance-Wert der Titan X (Pascal) korrigiert, GeForce GTX 1080 Ti hinzugetragen.
Update vom 30. April 2017: Performance-Werte von Titan Xp, Radeon RX 570 8GB, Radeon RX 580 8GB & Radeon Pro Duo (Polaris) hinzugetragen.
Update vom 4. Oktober 2017: Performance-Werte von Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC hinzugetragen.
Update vom 18. November 2017: Performance-Wert der GeForce GTX 1070 Ti hinzugetragen.
Update vom 22. Oktober 2018: Performance-Wert der Titan Xp korrigiert.
Update vom 26. Oktober 2018: Performance-Werte zu Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC korrigiert.
Update vom 1. Januar 2019: Performance-Werte zu Radeon RX 470, 480, 570 & 580 korrigiert, Performance-Wert der Radeon RX 590 hinzugetragen.

Lowkey · 2016-09-10, 22:09:28

Bestes Wortspiel ever:

"Schneller UltraHD Performance-Überblick "

2016-09-18, 20:33:29

Warum fehlen in der Übersicht die Karten:
- 480 mit 4 GB
- 470 mit 8 GB
- 470 mit 4 GB
- 460

Oder sind diese (deutlich) unterhalb 50% - was ich mir kaum vorstellen kann, da die 470 hoch gelobt und als 480er Killer unter HD gepriesen wurde.

Mal kurz überschlagen:
480 (8 GB) = 550% = 72%

480 (4 GB) = 520% = 68,1%
470 (? GB) = 480% = 62,8%
460 (4 GB) = 260% = 34,0%

Auch die 1060 mit 3 GB wird vermisst, diese könnte aufgrund des kleineren Speichers jedoch noch hinter der 470 herauskommen.

Theoretisch: 1060 (3 GB) = ~510% = 66,8%

Sobald belastbare Zahlen vorliegen bitte einpflegen, danke!

Leonidas · 2019-01-01, 07:56:55

Ich nehme neue Karten nur noch ab 6 GB Speicher auf. Vorher wird es sinnlos unter der UltraHD-Auflösung (zumindest heutzutage). Davon abgesehen gibt es sowieso nur höchst selten 4K-Benchmarks von 4-GB-Karten oder auch der GeForce GTX 1060 3GB.

Unterhalb von 100% ist sowieso alles Theorie. Schon Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti zu jeweils 100% waren anno 2015 grenzwertige 4K-Beschleuniger - und heute liegen die Anforderungen höher.

Beitrag anzeigen — Zitat von **Gast-LAZA**

HD meint doch in diesem Fall "FullHD" - und hat demzufolge wenig etwas mit 4K zu tun.

Aktualisierter Artikel mit allen neuen Performance-Werten:
https://www.3dcenter.org/artikel/ful...-2012-bis-2019

2016-09-10, 21:00:18	#1 (im Thread / einzeln)
Leonidas 3DCenter, Administrator Registriert: 2001-03-26 Beiträge: 48.432	Diskussion zu: Schneller UltraHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarten Link zur News: http://www.3dcenter.org/news/schnell...m-grafikkarten Update vom 25. Januar 2017: Performance-Wert der Radeon RX 470 8GB hinzugetragen. Update vom 30. März 2017: Performance-Wert der Titan X (Pascal) korrigiert, GeForce GTX 1080 Ti hinzugetragen. Update vom 30. April 2017: Performance-Werte von Titan Xp, Radeon RX 570 8GB, Radeon RX 580 8GB & Radeon Pro Duo (Polaris) hinzugetragen. Update vom 4. Oktober 2017: Performance-Werte von Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC hinzugetragen. Update vom 18. November 2017: Performance-Wert der GeForce GTX 1070 Ti hinzugetragen. Update vom 22. Oktober 2018: Performance-Wert der Titan Xp korrigiert. Update vom 26. Oktober 2018: Performance-Werte zu Radeon RX Vega 56, 64 & 64-LC korrigiert. Update vom 1. Januar 2019: Performance-Werte zu Radeon RX 470, 480, 570 & 580 korrigiert, Performance-Wert der Radeon RX 590 hinzugetragen. Geändert von Leonidas (2019-01-01 um 08:45:09 Uhr)

2016-09-10, 22:09:28	#2 (im Thread / einzeln)
Lowkey Insane Member Registriert: 2001-08-26 Beiträge: 21.225	Re: Diskussion zu: Schneller UltraHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarte Bestes Wortspiel ever: "Schneller UltraHD Performance-Überblick "

2016-09-18, 20:33:29	#3 (im Thread / einzeln)
Gast-LAZA Gast Beiträge: n/a	Re: Diskussion zu: Schneller UltraHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarte Warum fehlen in der Übersicht die Karten: - 480 mit 4 GB - 470 mit 8 GB - 470 mit 4 GB - 460 Oder sind diese (deutlich) unterhalb 50% - was ich mir kaum vorstellen kann, da die 470 hoch gelobt und als 480er Killer unter HD gepriesen wurde. Mal kurz überschlagen: 480 (8 GB) = 550% = 72% 480 (4 GB) = 520% = 68,1% 470 (? GB) = 480% = 62,8% 460 (4 GB) = 260% = 34,0% Auch die 1060 mit 3 GB wird vermisst, diese könnte aufgrund des kleineren Speichers jedoch noch hinter der 470 herauskommen. Theoretisch: 1060 (3 GB) = ~510% = 66,8% Sobald belastbare Zahlen vorliegen bitte einpflegen, danke!

2019-01-01, 07:56:55	#4 (im Thread / einzeln)
Leonidas 3DCenter, Administrator Threadstarter Registriert: 2001-03-26 Beiträge: 48.432	Re: Diskussion zu: Schneller UltraHD Performance-Überblick der 28/16/14nm-Grafikkarte Ich nehme neue Karten nur noch ab 6 GB Speicher auf. Vorher wird es sinnlos unter der UltraHD-Auflösung (zumindest heutzutage). Davon abgesehen gibt es sowieso nur höchst selten 4K-Benchmarks von 4-GB-Karten oder auch der GeForce GTX 1060 3GB. Unterhalb von 100% ist sowieso alles Theorie. Schon Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti zu jeweils 100% waren anno 2015 grenzwertige 4K-Beschleuniger - und heute liegen die Anforderungen höher. Zitat von Gast-LAZA 480er Killer unter HD gepriesen wurde. HD meint doch in diesem Fall "FullHD" - und hat demzufolge wenig etwas mit 4K zu tun. Aktualisierter Artikel mit allen neuen Performance-Werten: https://www.3dcenter.org/artikel/ful...-2012-bis-2019 Geändert von Leonidas (2019-01-01 um 13:36:49 Uhr)