|
Community Links |
Interessengemeinschaften |
Benutzerliste |
Foren durchsuchen |
Stichwortsuche |
Erweiterte Suche |
Uns unterstützen |
Shoppen bei Amazon |
Spende per Patreon |
Spende per PayPal |
Spende per Steady |
alle Möglichkeiten |
Gehe zu... |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
2003-09-14, 05:16:17 | #1 (im Thread / einzeln) |
Grandmaster Member
Registriert: 2003-06-04
Beiträge: 14.266
|
Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Würde mich mal interessieren.Wer hat schon eine 5900/Ultra?Die meisten Leute holen sich ja eine FX 5200/5600.Diese Karten werden ja auch als DX9 Karten verkauft.Die stolzen Besitzer müßen sich ja mit dem erscheinen der ersten Spiele mit DX9 Effekten regelrecht betrogen vorkommen.Was tut sich also mit den neuen Detonatoren in diesem Bereich? |
2003-09-14, 08:27:39 | #2 (im Thread / einzeln) |
LovesuckZ
Gast
Beiträge: n/a
|
Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Ich moecht nicht die Besitzer einer 9200 sehen, die Splinter Cell auch nur mit 15FPS zocken koennen...
Leistungsmaeßig sollte es schon was bringen, hoffentlich auch ohne AA/AF. Wieviel ist erst sicher, wenn wir die ersten Tests sehen. |
2003-09-14, 09:49:29 | #3 (im Thread / einzeln) |
Grandmaster Member
Threadstarter Registriert: 2003-06-04
Beiträge: 14.266
|
Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Also grundsätzlich sind R 9200/FX 5200 zu langsam.Also gut.Lassen wir diese Karten mal außen vor. Was bringt der Deto 50 also bei FX5600/Ultra? Diese sollten ja nun wirklich in der Lage sein DX9 Effekte zumindest mit den neuen Treibern flott darzustellen. Ein "sollte es schon was bringen" hilft in dieser Frage nicht weiter. Bringts nun wirklich was oder sind die Treiber nur für die High-End FX-Karten interessant? Das interessiert mich wirklich.Was die R9600/Pro bringt interessiert mich nicht.Auch irgendwelche Vergleiche nV versus ATI interessieren mich zumindest in diesem Thread mal nicht. |
2003-09-14, 10:45:54 | #4 (im Thread / einzeln) |
LovesuckZ
Gast
Beiträge: n/a
|
Re: Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Ohne detalierterte Tests ist doch nur ein raten, ob die Deto 5x.xx für die FX'en einen großen, kleinen oder keinen Leistungssprung bringen.
Es kann sein, dass die Leistung in Shaderlaestigen spielen deutlich steigen werde, gleich bleibe oder sogar zurueck gehe. Ob die Steigerung nun durch den Shadercompiler oder durch Reduzierung der IQ erreicht wurde, wird sich ja spaetesten zum Ende des Monats herausstellen. |
2003-09-14, 11:06:26 | #5 (im Thread / einzeln) |
Platinum Member
Registriert: 2002-05-13
Beiträge: 1.400
|
Re: Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Da kann man nur spekulieren.
Wenn ich mir die Leistungzuwächse der 5900 ansehe, dann sollte auch eine 5600&5600ultra mit AF und/oder AA in spielbare Bereiche kommen. Eine 5200 wird auch mit den neuen Treibern keine Wunderdinge vollbringen, aber spielbar ohne AF und AA sollte es sein. |
2003-09-14, 17:48:21 | #8 (im Thread / einzeln) |
Gast
Gast
Beiträge: n/a
|
*Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit*
geht da 'was' nach vorne los bei der FX5900 aber 'was' wird die spannendste Sache seit Jahren! Es liegt eine Spannung in der Luft - Klasse! Fakt ist aber das die Bildqualität noch schlechter sein könnte, als sie schon ist, und das ist ja eh ziemlich peinlich, leider :o( Wie es scheint will n. "auf Teufel komm raus" eine Extra-Wurst und Valve hat einfach die Flucht nach vorn angetreten: Fakten auf'n Tisch und fertig! Aus und vorbei mit der Trickserei bei nvidia - endlich hatte mal einer Mut dazu! Wie übel hat n. nicht Futuremark zugesetzt weil sie die Frechheit besessen hatten die FX lahm zu legen Wer seitdem noch für viel Geld eine FX gekauft hat, tat dies wider besseres Wissen - das ist meine ehrliche Meinung dazu, sosehr es auch weh tun mag... leider! up |
2003-09-14, 18:21:54 | #10 (im Thread / einzeln) |
3DCenter Crew & 3D-Guru
Registriert: 2001-07-27
Beiträge: 43.698
|
Re: Re: Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Naja. Eine 5600 kann pro Takt entweder 4 bilineare Textursamples erzeugen, oder 2 Instruktionen ausführen. Eine 9600 kann pro Takt 4 bilineare Samples berechnen und 4 Instruktionen ausführen. Dazu noch das Problem der Optimierung auf CineFX (die Nutzung viele Temp-Register ist der Leistungstod bei Nvidia) — viel Hoffnung würde ich da nicht machen .
. |
2003-09-14, 18:40:47 | #11 (im Thread / einzeln) |
3DCenter Crew & 3D-Guru
|
Re: Re: Re: Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
Wer den Fehler in der Formel von aths findet bekommt einen Lolli:
Ich meine das: NV31: 2 Instruktionen oder 4 bisamples RV350: 4 Instruktionen und 4 bisamples Na wo ist der Fehler? |
2003-09-14, 19:31:51 | #14 (im Thread / einzeln) |
Gast
Gast
Beiträge: n/a
|
@LovesuckZ
Ich hab ja selber 'nur' ne ti4200 und bin eigentlich recht froh, daß HL² + DX8.1 scheinbar damit flutscht Allerdings hoffe ich, genau wie Du, auf ein *Wunder* für alle, die so viel in ein adequates System samt FX 5600 aufwärts investiert haben, und denen angesichts der Benchmarks von weilen 3dMark 2003 schon mal die Spucke weggebliebeen ist..., die Benches von HL² haben die meisten Bekannten von mir fast zur Verzweiflung gebracht! Die haben nämlich z.T. Wochen- oder Monatslöhne reingebuttert!!! Kannste dir vorstellen, wie die sich jetzt fühlen? ==> Beschi**en! up |
2003-09-14, 20:02:16 | #15 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
Registriert: 2001-03-29
Beiträge: 61.756
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Was gewinnen die FX5200/5600 durch Deto. 50 ?
k/a, aber warens bein nV30 nicht 4 Instruktionen und 4 Texturoperationen...
Müssten es beim NV31 nicht eigentlich 2-2 sein?? Oder wars einfach nur das Bisample?? |
2003-09-15, 13:53:14 | #17 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
|
Kann es sein, dass die FX Karten in Hinblick auf DX9 der größte Reinfall aller Zeiten sind? Wenn jetzt das bei allen kommenden DX9 Spielen so abläuft wie bei HL2, dann hilft auch der beste Treiber nichts.
System: Intel Core i9 13900K - NZXT Kraken X63 - Asus Gaming TUF Z690 Plus - 32 GB RAM G.Skill Trident Z Neo 3600 CL16 - XFX 7900XTX 24GB - Samsung 980 PRO 2 TB M2 - Sabrent SB-RKT4P 2 TB M2 - diverse andere Platten insgesamt 10 TB - NZXT C1200 Gold ATX 3.1
|
2003-09-15, 16:10:32 | #19 (im Thread / einzeln) |
Platinum Member
|
Das denke ich auch. Auch die nicht enden wollende cheat-flut (letzlich in Aquamark 3) macht das ganze nicht besser.
"mann mann mann, was Pussycat da wieder vom stapel lässt..." - Mad-Marty@work
"Was hast du geraucht? Oder gar getrunken?" - Zeckensack "And I'm just warming up, you clown! What you witnessed, was only the beginning of my power. If you had one of your stupid scouters here, you'd realize my true potential, and you'd run like the coward you really are!" http://members.home.nl/dominik/pussycat.jpg ICQ: 89373820 e-Mail: dominik (a) home.nl Geändert von Pussycat (2003-09-15 um 16:13:02 Uhr) |
2003-09-15, 16:29:00 | #20 (im Thread / einzeln) |
Ultimate Member
|
Wie wäre es eigentlich gegangen, wenn die HL2 auf GeForceFX Karten entwickelt hätten? Würden wir jetzt umgekehrt ATI bedauern oder wären beide Karten trotzdem gleich schnell?
System: Intel Core i9 13900K - NZXT Kraken X63 - Asus Gaming TUF Z690 Plus - 32 GB RAM G.Skill Trident Z Neo 3600 CL16 - XFX 7900XTX 24GB - Samsung 980 PRO 2 TB M2 - Sabrent SB-RKT4P 2 TB M2 - diverse andere Platten insgesamt 10 TB - NZXT C1200 Gold ATX 3.1
|
Lesezeichen |
Ansicht |
Linear-Darstellung |
Zur Hybrid-Darstellung wechseln |
Zur Baum-Darstellung wechseln |
|
|