Zusammenfassung aller Spekus R420 / NV40

[Sphinx]

Hier ist einzusammengesammelter Thread aus allen USER|MEDIEN Spekulationen zusammengesammelt was man glaubt über die bevorstehenden NextGen Chips...


ATI NextGen HighEnd AGP Chip R420

- ~160 Mio. Transistoren
- 0.13 micron low-k
- ~ 500/600 Mhz GPU | 550 Mhz Ram
- PS 2.0/2.X Support
- VS3.0 Support/Kompatibel? (Mixsupport PS2.x + VS3.0 ?)
- 12x1 Pixel Pipelines
- 2-3x die Performance der Radeon 9700 Pro
- Letzte erhältliche NextGen AGP Grafikkarte danach nur noch Native PCI-E Unterstützung mit neuen Chips (R423)
- Keine logischen News|Anhaltspunkte über "neue" AA Modi´s ausser das die vorhandenen schneller werden sollen...


NVidias NextGen HighEnd AGP Chip NV40

- ~210 Mio. Transistoren
- 0.13 micron
- ~500 Mhz GPU | 600 Mhz (G-DDR3 ~ 1.2 Ghz)
- PS 3.0 Support
- VS 3.0 Support
- 16x1 Pixel Pipelines
- 3x die Performance des aktuellen NV35
- PCI-E Unterstützung Aktueller Chips und kommender NextGen Chips mittels BridgeChip
- 4xRG AA als neues Feature


Edit :
Gelöscht : FP24 / FP32 für beide Chips

Hinzugefügt : 4xRG AA (NV40) || Neue AA?(R420)

Für weitere Informationen postet einfach rein ich Editiere die Spekulationsliste solange bis beide Chips veröffentlicht sind und werde aus allen zusammengetragen Ergebnisse mal ein Fazit ziehen.

Soviel ich gehört habe soo der NV40 nur noch FP32 haben und kein FP16 mehr.

[ironMonkey]

Waren es bei R420 nich 175mio. Trans.????????


Gruß

[Winter[Raven]]

@ Sphinx

Nimm mal bitte beim R420 diese 600 mhz bei der GPU raus, ATI wird sicherlich beißen müssen um diese auch zu erreichen.

Eigentlich ist man was Gerüchte angeht einstimmt für 500 mhz beim R420 !

[Börk]

Zitat:

Original geschrieben von Winter[Raven]
@ Sphinx

Nimm mal bitte beim R420 diese 600 mhz bei der GPU raus, ATI wird sicherlich beißen müssen um diese auch zu erreichen.

Eigentlich ist man was Gerüchte angeht einstimmt für 500 mhz beim R420 !

Woher willste das wissen?
Also damit ATI überhaupt ne Chance haben beim NV40 mitzuhalten müssen sie praktisch mind 600 Mhz haben.
Naja nachdem was ich gehört habe so solls den in 2 Versionen geben. Die niedrig getaktete mit 500/475 und die höher getaktete mit 600+/550. Allerdings gabs eben auch ein anderes Gerücht von vor ein paar Wochen, nachdem der r420 auf 500/500 getaktet ist.
Der NV40 soll aber nur 475 Mhz haben, was bei 16x1 jedoch ausreichen sollte um mind mitzuhalten...

[Sphinx]

Ich habe 2 Beide Varianten hinzugefügt @ GPU Takt R420

Die Leistungsangabe des NV40 zum NV35/38 sollte man rausnehmen. Nur weil dies auf einer Roadmap satnd, bedeutet es noch lange nicht, dass auch stimmen.
Dazu kommt, dass man am AA anschneinend stak gedreht hat. MS soll bis 8x und das auch mit einem roated grid (?) verfügbarsein, dazu weiter SS und Spielerein mit dem Blurfilter (laut Ante P und seinen "Quellen").

[Sphinx]

Auch wenn die Roadmap´s nichts offizielles sind und von einem AiB ("Chaintech") sind - sollte man es ruhig einbringen. Dazu ist es eine zusammenfassung Aktueller Speku´meldung Speku´fakten.

[reunion]

@Sphinx

AFAIK wurde bei R420 immer von 160 und nicht 150 Mio Transistoren gesprochen...

[aths]

Zitat:

Original geschrieben von Sphinx
-- Nur noch FP32 Support ?

Vor Sattzeichen bitte kein Leerzeichen lassen.

Selbstverständlich werden auch FP16-Formate noch unterstützt.

Zitat:

Original geschrieben von Sphinx
- 3x die Performance des aktuellen NV35

Das ist nichts als eine Werbeaussage à la dass GF4 Ti 4600 "2x" so schnell wie GF3 Ti 500 sein soll. (Stand auch mal in irgendeiner Roadmap.)

[Demirug]

Ich glaube hier verwechseln viele interne Rechengenauigkeit und Texturformate.

[aths]

Ich glaube, einige verwechseln interne Rechengenauigkeit mit den generell unterstützten FP-Formaten.

Zitat:

Original geschrieben von aths
Ich glaube, einige verwechseln interne Rechengenauigkeit mit den generell unterstützten FP-Formaten.

Sollt ihr mich meinen? Ich weiss schon was FP16 FP32 und FX12 ist, nur hab ich mal irgendwo gelesen das beim NV40 FP16 nicht mehr benötigt/unterstützt wird. Sollt ich mich Irren dann tuts mir leid, ist ja das Spekuforum hier

[aths]

Zitat:

Original geschrieben von Gast
Sollt ihr mich meinen? Ich weiss schon was FP16 FP32 und FX12 ist, nur hab ich mal irgendwo gelesen das beim NV40 FP16 nicht mehr benötigt/unterstützt wird. Sollt ich mich Irren dann tuts mir leid, ist ja das Spekuforum hier

Das hat nichts mit spekulieren zu tun, eher mit einem Verständnis, wozu FP16 da ist.

Bei arithmetischen Rechnungen hat der NV40 mit FP16 angeblich keinen Vorteil mehr (habe aber schon was gelesen, was das infrage stellt.) Der NV30 und NV35 zog bei manchen Rechnungen Vorteile aus FP16.

In jedem Fall wird FP16 unterstützt.

[Karlsson]

[MadManniMan]

Für den NV40 soll ein 4*RG Muster feststehen, von mehr per MS gehe ich nicht aus.
ATi wird wohl ein 8*SG bringen, womit sich 4 ROPs aufdrängen.

[Börk]

Zitat:

Original geschrieben von MadManniMan
Für den NV40 soll ein 4*RG Muster feststehen, von mehr per MS gehe ich nicht aus.
ATi wird wohl ein 8*SG bringen, womit sich 4 ROPs aufdrängen.

Dann wird 6xSG aber kaum schneller sein als 8xSG.
Na dann MUSS man ja schon fast zu 8x greifen, so ne scheisse aber auch

[aths]

Zitat:

Original geschrieben von MadManniMan
ATi wird wohl ein 8*SG bringen, womit sich 4 ROPs aufdrängen.

Woher du wissen?

[Ailuros]

Zitat:

Original geschrieben von aths
Woher du wissen?

Ich hab zwar keine Ahnung wie es da aussieht, aber ATI waere schoen bloed wenn sie auf 2 Z/stencil pro pipe stecken geblieben sind.

[aths]

Zitat:

Original geschrieben von Ailuros
Ich hab zwar keine Ahnung wie es da aussieht, aber ATI waere schoen bloed wenn sie auf 2 Z/stencil pro pipe stecken geblieben sind.

Bei 12 Pipes 4 ROPS = 48 ROPs. Ganz schön viel. Zu viel, um die Daten in der Zeit wegzuschreiben. Während man wartet bis die Daten weg sind, könnte man auch in Ruhe die ROPs loopen lassen.

Man verabschiede sich bitte von der Vorstellung, dass die Karte für 1 oder 2 bi- oder trilineare Texturen optimiert würde.