Radeon9700 oder auf GeFX warten?

Was meint ihr?
(war am überlegen mir ne 97 zu :santa: zu holen.
Weiß, net was meint ihr?
system:
1800xp a7v266e 512ddr ram radeon 8500le powercolor
sb live vaule 19er iiyama smt 900

[Iceman346]

Warten kann man immer Wenn die GFFX raus ist ist der R350 nicht mehr weit usw.

Da musst du dich schon entscheiden. Da du ne Radeon 8500 hast würd ich aber noch warten, da diese noch etwas ausreicht.

[Pussycat]

Wenn du drei Monate mit deiner 8500 leben kannst und dich dann nicht böse bist wenn der NV30 nicht so gut / völlig überteuert / nicht zu kriegen ist, kannst du warten. Willst du jetzt was gutes, würde ich die 9700 nehmen.

[ice cool69]

is doch ganz klar, erst dann kaufen wenn mans auch braucht, also immer warten solange das vorhandene ausreicht.

wenn man allerdings dann was braucht auf keinen fall warten bis noch was besseres rauskommt, das ist der schlimmste fehler den man machen kann.
denn angekündigte hardware verzögert sich, ist in der praxis doch nicht der knaller etc.

also wenn es jetzt und heute ein game gibt das für dich nicht mehr zufriedenstellend läuft eine r9700pro, ansonsten warten.

im übrigen dürfte dein AXP1800+ schon die untergrenze für die r9700pro darstellen, solltest du auf den nv30 warten ist ein gleichzeitiger prozessorupgrate mehr als nötig!!!

[Eusti]

Zitat:

Originally posted by Iceman346
Warten kann man immer Wenn die GFFX raus ist ist der R350 nicht mehr weit usw.

Ganau. Du solltest immer nur das in deine Überlegungen einbeziehen, was es jetzt, oder spätstens (und definitiv) in 2-3 Wochen gibt.

Wenn du auf Sachen wartest die noch nicht erschinen sind, kann es sein, das sich so ein Termin immer weiter verschiebt (Radeon 9700 bei der Ankündigung) oder das bei erscheinen schon die ersten Gerüchte über noch geilere Karten im Umlauf sind (Radeon 9700 -> GeforceFX). Also, wenn du jetzt was kaufen willst, dann mach das und warte nicht auf irgend etwas ungewisses.

[Eusti]

Zitat:

Originally posted by ice cool69
im übrigen dürfte dein AXP1800+ schon die untergrenze für die r9700pro darstellen, solltest du auf den nv30 warten ist ein gleichzeitiger prozessorupgrate mehr als nötig!!!

Nö, denke ich nicht.

Von seiner Kombination 8500/XP1800 ist die Radeon eindeutig der langsamere Part. Man kann auch einzeln Aufrüsten. Erst eine GeforeFX und später dann einen P4 Prescott. Solange der Athlon reicht um konstante und ordentliche Min-Frames zu erzeugen, kann man die "überschüssige" (wenn es sowas überhaupt gibt) Leistung der Grafikkarte in Auflösung, AA & AF investieren. Bei 1600x1200 mit 16xAF und 4xAA lastet auch der Athlon die Geforce noch aus.

[ice cool69]

1. die geforce-fx kann nur 8x AF, dafür aber auch 8x AA (was aber angeblich trotzdem hinterm 6x von atis radeon9700pro zurückliegt).

2. schon für eine radeon9700pro ist ein AXP1800+ das absolute minimum, da sollte man nicht glauben dass dieser die gf-fx nur ansatzweise mit daten füttern kann.
was nutzt mir wenn die leistung bei AF und AA nicht sonderlich stark einbricht wenn die gesamtperformance für das geld was man ausgegeben hat (500-600€ für die gf-fx) total unzufriedenstellend ist?

3. wieso sollte er denn mit einem überteuerten intel-chip aufrüsten wenn er sich bald supergünstig einen AXP 2600+ holen kann (beim pentium ist nicht nur die cpu teurer sondern er muss sich ein komplett neues system mit ram, mainboard etc. kaufen).


ich persönlich empfehle: kauf dir ne radeon9700( ohne pro) von saphire für 300€, spar dir das restliche geld und spiel trotzdem alles mit maximalen details +AA,AF

[Razor]

@ice cool69

"1. die geforce-fx kann nur 8x AF, dafür aber auch 8x AA (was aber angeblich trotzdem hinterm 6x von atis radeon9700pro zurückliegt)."

16xAF und noch immer 'beschränkt' und was die AA-Quali angeht warten wir lieber noch 'n bissel ab, gell ?
;-)

"2. schon für eine radeon9700pro ist ein AXP1800+ das absolute minimum, da sollte man nicht glauben dass dieser die gf-fx nur ansatzweise mit daten füttern kann."

Glaube auch, dass ein 1,5GHz Prozessor noch reichen dürfte, wenn man exessiven Grbrauch von BQ verbessernden Features macht. Und bis Spiele heraus kommen, die mehr CPU-Power 'brauchen', gibt's schon 'ne andere Prozzi-Generation, die das Heutige (ja auch P4 3GHz und XP 2800+ !) locker in den Schatten stellen.

"was nutzt mir wenn die leistung bei AF und AA nicht sonderlich stark einbricht wenn die gesamtperformance für das geld was man ausgegeben hat (500-600€ für die gf-fx) total unzufriedenstellend ist?"

Was doch wohl eine Vermutung sein dürfte, oder ?
Ein Rückschluss ausgehend von einer Vermutung ist 'eh nicht zulässig...

"3. wieso sollte er denn mit einem überteuerten intel-chip aufrüsten wenn er sich bald supergünstig einen AXP 2600+ holen kann (beim pentium ist nicht nur die cpu teurer sondern er muss sich ein komplett neues system mit ram, mainboard etc. kaufen)."

Du kennst Dich offenbar mit Intel-Systemen nicht so recht aus, was ?
;-)

"ich persönlich empfehle: kauf dir ne radeon9700( ohne pro) von saphire für 300€, spar dir das restliche geld und spiel trotzdem alles mit maximalen details +AA,AF"

Ich würde auf jeden Fall empfehlen, noch ein bissel abzuwarten...
Sein jetziges System (XP1800 & R200) reicht völlig aus.
Sicher könnte es an der einen oder anderen Stelle schneller sein, aber sich jetzt für eine Zwischenlösung (R300 !) zu entscheiden, halte ich für eine absolute Fehlentscheidung.

Klar, wenn jetzt unbedingt das schnellste haben will, kommt man nicht an einer R9700pro vorbei. Ich selber würde von solchen Käufen allerdings abraten (gilt auch auch für solche nVidia-Varianten wie gf2u und gf4ti4600).

So bezahlt man eindeutig zu viel !

Razor

[Iceman346]

Zitat:

Originally posted by Razor
Sicher könnte es an der einen oder anderen Stelle schneller sein, aber sich jetzt für eine Zwischenlösung (R300 !) zu entscheiden, halte ich für eine absolute Fehlentscheidung.
Razor

Die R300 als Zwischenlösung zu bezeichnen ist imo Schwachsinn. Wenn man sich heute eine R9700Pro oder eine ohne Pro kauft sollte man für mindestens ein Jahr (wenn nicht mehr) auf der sicheren Seite sein was Spiele angeht.

[Pussycat]

Originally posted by Razor


"und was die AA-Quali angeht warten wir lieber noch 'n bissel ab, gell ?"

Warte du ab. Ich erwarte nicht grosses. Schon mal das 3DC-preview gelesen?

"Sein jetziges System (XP1800 & R200) reicht völlig aus."

Darf er dass nicht selbst entscheiden?

"Sicher könnte es an der einen oder anderen Stelle schneller sein, aber sich jetzt für eine Zwischenlösung (R300 !) zu entscheiden, halte ich für eine absolute Fehlentscheidung."

An der einen oder andere stelle? r200->r300 ist ein riesenfortschritt.
Und wieso ist der R300 eine zwischenlösung? Für mich wäre es eher eine endlösund für zwei Jahre.

[Razor]

Zitat:

Originally posted by Iceman346

Die R300 als Zwischenlösung zu bezeichnen ist imo Schwachsinn. Wenn man sich heute eine R9700Pro oder eine ohne Pro kauft sollte man für mindestens ein Jahr (wenn nicht mehr) auf der sicheren Seite sein was Spiele angeht.

Für ein Jahr ?
Halte ich für sehr gewagt !

Razor

[StefanV]

@unimax

1. kommt auf deine Ansprüche an.
Wenn du ohne FSAA aber mit AF spielst, dann besteht noch nicht wirklich ein Grund zum Aufrüsten, wenn du aber FSAA und AF spielen willst, dann würd ich eine Aufrüstung in Erwähgung ziehen.

2. ATI ist die bessere Wahl, wenn du auch was anderes als spielen willst, z.B. den TV Out nutzen willst und viele Videos schaust, da ist NV nicht wirklich gut.
Auch das Panel von ATI ist spürbar besser aufgebaut...

3. Das, was bisher im Netz über die GeforceFX aufgetaucht ist, lässt keine Wunder erwarten, ganz im Gegenteil es schaut für mich eher enttäuschend aus, noch dazu die einormen Preise (~600€), die im Netz herumschwirren.
Der einzige Grund auf die GFFX zu warten ist, auf einen Preissturz der Radeon 9700 oder dessen Nachfolger (bzw dessen Ankündigung) zu spekulieren.
Über die Leistung spekuliere ich lieber nicht, allzuviel würd ich aber auch nicht erwarten...

[StefanV]

Zitat:

Originally posted by Razor

Für ein Jahr ?
Halte ich für sehr gewagt !

Razor

Vor einem Jahr hatte ich eine Radeon 8500, die ich jetzt auch hätte, wenn mir nicht jemand einen sehr guten Preis dafür gezahlt hätte!!

Ach ja:

Eine Radeon 9700 kommt garantiert!!

[aths]

Zitat:

Originally posted by ice cool69
2. schon für eine radeon9700pro ist ein AXP1800+ das absolute minimum, da sollte man nicht glauben dass dieser die gf-fx nur ansatzweise mit daten füttern kann.
was nutzt mir wenn die leistung bei AF und AA nicht sonderlich stark einbricht wenn die gesamtperformance für das geld was man ausgegeben hat (500-600€ für die gf-fx) total unzufriedenstellend ist?

Bei welchem Spiel würde denn ein Athlon 1800+ eine "total unzufrieden stellende" Performance bieten?

Zitat:

Originally posted by ice cool69
3. wieso sollte er denn mit einem überteuerten intel-chip aufrüsten wenn er sich bald supergünstig einen AXP 2600+ holen kann (beim pentium ist nicht nur die cpu teurer sondern er muss sich ein komplett neues system mit ram, mainboard etc. kaufen).

Wieso ist neuer RAM fällig? Woher weißt du, dass der XP 2600+ "supergünstig" wird?

[aths]

Zitat:

Originally posted by Iceman346
Die R300 als Zwischenlösung zu bezeichnen ist imo Schwachsinn.

Sehe ich ähnlich. Denn letztlich ist jede Karte - wie auch Razors GF3 - nur eine Zwischenlösung. (Es sei denn er würde das zeitliche segnen, bevor er aufrüsten kann.)

GF FX ist ebenso eine "Zwischenlösung" wie Radeon 9700 Pro, da der GeForce FX genau wie der Radeon 9700 Pro verbesserte Modelle folgen werden.

[Iceman346]

Zitat:

Originally posted by Razor

Für ein Jahr ?
Halte ich für sehr gewagt !

Razor

Warum? Heute spielen auch noch ne Menge Leute mit Karten wie ner GF3 die ja mehr als ein Jahr auf dem Buckel hat. Das reicht bei UT2k3 vielleicht nicht mehr für volle Details aber sonst gehts noch.
Ein Jahr ist imo absolut realistisch.

typisches razor pro nvidia gelaber halt und nichts anderes....

[aths]

Zitat:

Originally posted by Iceman346
Ein Jahr ist imo absolut realistisch.

Ich würde sogar "1,5+" Jahre sagen.

Die Brauchbarkeit einer Karte lässt sich imo nicht damit bestimmen, ob die allerneusten Spitzentitel mit maximalen Details und voll aufgedrehtem AA/AF noch flüssigst laufen, sondern ob die gängigen Spiele in gängiger Qualität (aktuell vielleicht 2xAA + 4xAF oder NoAA + 16xAF) vernünftig laufen.

Wenn man sich ansieht, wie lange TNT2- bzw. GeForce2-Klasse sich hielt, so meine ich, dass auch die GeForce4-Klasse noch auf lange Sicht reicht. Von Radeon9700 ganz zu schweigen...

[StefanV]

Zitat:

Originally posted by aths
Bei welchem Spiel würde denn ein Athlon 1800+ eine "total unzufrieden stellende" Performance bieten?

Morrowind *eg*

[Exxtreme]

Zitat:

Originally posted by Stefan Payne

Morrowind *eg*

Bei Morrowind läuft unter 5 GHz gar nix.