Star Citizen: Space Sim von Chris Roberts Teil 2

[Mr. Pink]

Zitat:

An der Stelle die Miami meinte hatte ich jedenfalls 70 FPS, kA ob das viel ist.

Tolle Wurst und nun? Wieso machst du so einen Aufriss um ein Spiel zu benchen das unfertig und noch nicht final optimiert wurde und das du obendrein nicht mal selbst Spielst?

[cR@b]

Ja kann man bei dem Spiel echt vergessen zumal die Server fps das massiv beeinflussen. Manchmal habe ich an diversen Stellen 120-140fps und an der selben Stelle zu einem anderen Zeitpunkt oder auf einem anderen Server nurmehr 70fps.

Das Game ist so dermaßen unoptimiert und wird es auch noch lange bleiben.

[Evil Ash]

Zitat von Dunkeltier

Ich habe mal eine ganz dumme Frage: Ich habe eine Crusader A2 Hercules mit LTI (in einem Paket). Wenn ich mir das Polaris Warbond Upgrade mit 120 Monaten kaufe, bleibt die LTI dann erhalten oder gelten die 120 Monate des Upgrades? Oder habe ich dann beides? Weil ich komischerweise bereits ein Schiff mit beiden Versicherungen besitze. Hatte ich glaube ich im After Market erworben. Hintergrund ist der, dass das Warbond-Upgrade natürlich drastisch preiswerter ist und ich immer noch Store Credits übrig habe. Wäre super, wenn mir jemand die Frage beantworten könnte.

Es gilt immer die höchste Versicherungsstufe, welche das Paket besitzt.
Also in deinem Fall LTI, auch wenn dann noch Versicherungen von 120 Monaten (oder anderen x Monaten) dabei sind oder noch hinzukommen.

[Sam Spade]

Gekaufte Spiele sind sowieso maximal "versichert". LTI hin oder her - gehe zurück ins Verse und probiere die in der Convention gemieteten Flieger

[Darkearth27]

Zitat von Mr. Pink

Tolle Wurst und nun? Wieso machst du so einen Aufriss um ein Spiel zu benchen das unfertig und noch nicht final optimiert wurde und das du obendrein nicht mal selbst Spielst?

Weil ich wissen wollte ob das, was immer gesagt wird mit der schlechten CPU Leistung, wirklich so stimmt und was ein aus optimiertes System so liefert.
Nicht mehr und nicht weniger.

Und es war kein Aufriss sondern einfach nur Interesse.
Sorry, dass es sowas heutzutage noch gibt.

[Dunkeltier]

Zitat von Evil Ash

Es gilt immer die höchste Versicherungsstufe, welche das Paket besitzt.
Also in deinem Fall LTI, auch wenn dann noch Versicherungen von 120 Monaten (oder anderen x Monaten) dabei sind oder noch hinzukommen.

Scheint wohl zu stimmen, ich habe es nun ausprobiert. Jetzt hat das komplette Paket LTI und wenn diese droht auszugehen, immer noch die 120 Monate ZUSÄTZLICH.

Zitat von Sam Spade

Gekaufte Spiele sind sowieso maximal "versichert". LTI hin oder her - gehe zurück ins Verse und probiere die in der Convention gemieteten Flieger

"Maximal" versichert kann ja sowohl 6 Monate, 10 Jahre oder auch lebenslang bedeuten. Und wenn man ein fast 1000 Euro Schiff mit bereits bestehender LTI upgraden möchte, ist man natürlich daran interessiert diese lebenslange Versicherung nicht zu verlieren. Mein komplettes Paket ist mittlerweile zu Tode geupgradet, nur noch die Hercules C2 ist "Original". Eine Polaris wollte ich eigentlich nicht wirklich haben, im Vorfeld hatte ich ja schon meine Aegis Hammerhead weggeschmolzen. Habe ja zudem noch die RSI Perseus. Aber mich hat der Punkt gereizt, das größtmögliche angeblich noch nur mit KI-Blades und AI-Mannschaft zu betreibende Schiff zu besitzen. Zumal der Unterhalt von solchen Schüsseln ohne LTI wohl ein wenig teurer wird, wenn ich da jedes mal jedes System und jede Waffe mitversichern muss und manche unsichere Sektoren dann unversicherbar sind.

[DerKleineCrisu]

Zitat von Sam Spade

Gekaufte Spiele sind sowieso maximal "versichert". LTI hin oder her - gehe zurück ins Verse und probiere die in der Convention gemieteten Flieger

nun man sollte das ein wenig mehr ausholen.

Schon vor ein paar jahren hat mal ein CIG Mitarbeiter dazu eine aussage gemacht wegen bezahlte schiffe ( mit echtgeld )

Schon damals haben sie gesagt , das man gekauft schiffe mit echtgeld NICHT verlieren kann, das wurd nun noch einmal beim letzten stream " bestätigt .
Alles andere hätten sie eh nicht machen können, da sonst die lieben anwälte in den USA sich einfach gefreut hätten .

stand jetzt ist halt, schiffe die mit echtgeld bezahlt wurden bekommt man IMMER mit der Grundausrüstung zurück ( komplett ) wenn man die versicherung bezahlt.

bei schiffe mit LTI "Darf " man die versicherung nicht bezahlen, jedoch bekommt man da auch nur das schiff mit der grundausstattung zurück. Ob man mit "zusatzausrüstung dieses mit zusätzlicher versicherung auch zurückbekommt keine ahnung.

bei schiffe die man ingame "gekauft hat bekommt man MIT versicherung nur den Zeitwert zurück, nicht aber das schiff selbst.

[Sam Spade]

Kriegt man zumindest das teure Schiff selbst zurück, wenn man das Gerät zerstört ?

[sChRaNzA]

Zitat von Sam Spade

Kriegt man zumindest das teure Schiff selbst zurück, wenn man das Gerät zerstört ?

Ja. Bei Versicherungen muss man aber unterschieden zwischen Versicherung und Garantie.

Die aktuellsten Infos über Versicherungen und Garantie hier mal auf deutsch zusammengefasst ab Minute 10:48 ungefähr.



Der Post von CIG dazu:

https://robertsspaceindustries.com/s...en-1-0/7303457

Zitat:

Regardless of whether you have Lifetime duration or one month to ten years or anything else between or beyond, if you have a vehicle attributed through the website, EVERY ONE OF THEM, regardless of its insurance duration, will ALSO have an automatic, permanent warranty that guarantees you will always get your chassis and stock components back instead of credits, provided you are also within the duration of your original insurance, or have renewed it in game to keep it active, or pay the additional premium cost to recovering it mentioned in my EDIT above.
[POST EDIT ADDITION:] Put another way, you can NEVER permanently lose your pledge ships.

[Nightspider]

Filmemacher ist begeistert

[Dunkeltier]

Was ist eigentlich von der neuen Anvil Paladin zu halten? Meine Aegis Redeemer wurde als Gun-Ship ja zu Tode generft. Ich habe derzeit ja immer noch alle 3x Constellation-Varianten, wobei ich die Taurus und die Aquila gerne behalten würde. Die Taurus, weil die durch einen geänderten Rumpf tatsächlich mehr Fracht aufnehmen kann und die Aquila, weil bei der der Rover und Snub-Fighter dabei sind. Nicht nur ein Snub-Fighter. Der Einzige Unterschied sind ja nur ein paar Raketen und ein Gefechts-Turm weniger (der Ausgleich ist ja der Scanner-Turm), allerdings sind die Constellations in meinen Augen eh keine wirklichen Kampfschiffe. Ich finde die Überschneidung beider besagten Constellations in ihren Bereich zu stark, wie seht ihr das? Meine ehemalige Aegis Hammerhead habe ich ja auch nicht mehr, von daher sehe ich da eine Lücke. Gegenüber der Redeemer hat die Paladin mehr Wumms (Waffen-Impact), besseres Radar, mehr Kühler, mehr Power-Generatoren, besseres Schild und weniger Min.-Besatzung (zukünftige Computer-Blades)?


https://www.youtube.com/watch?v=Ky_DTsiYr04

/edit: Die seitlichen, beiden 4er Dual-Türme kann auch der Pilot bedienen. Und das eine Computer-Blade oder einen AI-Kollegen überlässt man dann halt den Hauptturm.

[Blase]

Zitat von Nightspider

Filmemacher ist begeistert

https://youtu.be/tVy-sffFKdo

Also ich habe in all den Jahren bisher nichts bezüglich Star Citizen verfolgt. Mal hier oder da ein Video gesehen oder so, aber nie wirklich mit beschäftigt. Ich wusste, dass mit Squadron 42 eine Single Player Auskopplung vorhanden ist, die mich sicherlich interessieren wird...

... das hier habe ich zum ersten Mal gesehen und es ist einfach beeindruckend.

2026 ist immer noch ziemlich weit weg, aber mehr denn je bin ich echt gespannt was da auf uns zukommt

MfG Blase

[Nightspider]

[DerKleineCrisu]

Zitat von Dunkeltier

Aegis Redeemer wurde als Gun-Ship ja zu Tode generft.

ja das mit der redeemer war schon ein starkes stück, aber das wundert eh irgendwie keinen da die Redeemer eh das ungeliebte kind bei CIG ist.
wir wissen ja auch nur zu gut das vor Jahren der Chef desinger zu der redeemer meinte " wenn es nach ihm geht würde er dieses schiff einfach einstampfen "...

mit diesem "nerf" kann man sie meine ich "einstampfen "

aber mann kann davon ausgehen das sie die Redeemer wegen dem "neuen Gunship" einfach in den Boden gestampft haben:

https://robertsspaceindustries.com/c...-Anvil-Paladin

[_CaBaL_]

Zitat von Dunkeltier

Was ist eigentlich von der neuen Anvil Paladin zu halten? Meine Aegis Redeemer wurde als Gun-Ship ja zu Tode generft. Ich habe derzeit ja immer noch alle 3x Constellation-Varianten, wobei ich die Taurus und die Aquila gerne behalten würde. Die Taurus, weil die durch einen geänderten Rumpf tatsächlich mehr Fracht aufnehmen kann und die Aquila, weil bei der der Rover und Snub-Fighter dabei sind. Nicht nur ein Snub-Fighter. Der Einzige Unterschied sind ja nur ein paar Raketen und ein Gefechts-Turm weniger (der Ausgleich ist ja der Scanner-Turm), allerdings sind die Constellations in meinen Augen eh keine wirklichen Kampfschiffe. Ich finde die Überschneidung beider besagten Constellations in ihren Bereich zu stark, wie seht ihr das? Meine ehemalige Aegis Hammerhead habe ich ja auch nicht mehr, von daher sehe ich da eine Lücke. Gegenüber der Redeemer hat die Paladin mehr Wumms (Waffen-Impact), besseres Radar, mehr Kühler, mehr Power-Generatoren, besseres Schild und weniger Min.-Besatzung (zukünftige Computer-Blades)?


https://www.youtube.com/watch?v=Ky_DTsiYr04

/edit: Die seitlichen, beiden 4er Dual-Türme kann auch der Pilot bedienen. Und das eine Computer-Blade oder einen AI-Kollegen überlässt man dann halt den Hauptturm.

Sie gefällt mir von den Specs her aber ich warte ab bis sie da ist, dann gibt's vielleicht nochmal ein Warbond. Wäre ein Upgrade Schritt von meiner Warden die ich nie fliege.

[Poekel]

Zitat von _CaBaL_

Sie gefällt mir von den Specs her aber ich warte ab bis sie da ist, dann gibt's vielleicht nochmal ein Warbond. Wäre ein Upgrade Schritt von meiner Warden die ich nie fliege.

Wenn du noch Store Credit hast, wärs vielleicht sinnvoller nen Upgrade von einer Harbinger zu machen (die kommt ja recht häufig in den Warbond), da CIG ja mittlerweile dazu übergegangen ist, Concept Sales ohne Warbondupgrades zu machen und dann bei Release den Preis so erhöht, dass der neue Warbondpreis dem Konzept-Nonwarbond-Preis entspricht.

[kmf]

Ist das deren Ernst? So viel Kohle nur für ein Versprechen?

[Poekel]

Zitat von kmf

Ist das deren Ernst? So viel Kohle nur für ein Versprechen?

Neu dabei? Das machen die bereits seid 10 Jahren, inklusive FOMO und einem System, über das Spieler dazu gebracht werden, stetig mehr Geld reinzuschießen.

[Exxtreme]

Zitat von kmf

Ist das deren Ernst? So viel Kohle nur für ein Versprechen?

Ist bloß ein Angebot, auf das niemand eingehen muss.

[wolik]

Zitat von kmf

Ist das deren Ernst? So viel Kohle nur für ein Versprechen?

Was glaubst du, wie die Leute an Polaris und Idris gelangen?
Nach und nach