3DCenter Forum - Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 11./12. Januar 2014

Leonidas · 2014-01-13, 08:41:16

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardwar...12-januar-2014

Ikon · 2014-01-13, 19:02:26

Zur APU-Meldung:
In gewisser Weise sind APUs ein Opfer des Produktdesigns und des Marketings. Das Problem ist, dass die Hersteller mit der OnChip-Grafik so verfahren wie üblich mit neuen Features: Die beste Ausbaustufe bekommen nur die teureren Modelle und im Low-End-Bereich wird wegrationalisiert oder deaktiviert. Während die Strategie üblicherweise bei neuen Features Sinn ergibt, verläuft sie in diesem Fall genau gegen die Interessen der Kunden und indirekt auch gegen die der Hersteller. Im verlinkten Test wurden die Grafikeinheiten von relativ teuren CPUs getestet, dabei hat gerade deren Zielgruppe ja mit hoher Wahrscheinlichkeit gar kein Interesse an der OnChip-Grafik. Stattdessen hätte man am besten eine einzige Variante einer Grafikeinheit in alle Modelle integriert, denn nur so profitiert auch die Zielgruppe der "Ich nehm' jede Hardware"-Käufer. Ob man daraus letztlich Profit generieren kann ist eine andere Frage, aber ich bezweifele auch, dass das aktuelle Anbieten verschiedener Ausbaustufen der OnChip-Grafik in der Hinsicht Vorteile bietet.

G3cko · 2014-01-13, 19:37:25

Man kann auch keinen wirklich hohen Preis bei DDR4 verlangen. DDR3 2400 ist auch OC und kostet mitlerweile pro GB wie alle langsameren Speichertaktungen dadrunter.

2014-01-13, 08:41:16	#1 (im Thread / einzeln)
Leonidas 3DCenter, Administrator Registriert: 2001-03-26 Beiträge: 48.508	Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 11./12. Januar 2014 Link zur News: http://www.3dcenter.org/news/hardwar...12-januar-2014

2014-01-13, 19:02:26	#2 (im Thread / einzeln)
Ikon Avantgarde Member Registriert: 2002-03-29 Beiträge: 5.459	Re: Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 11./12. Januar 2014 Zur APU-Meldung: In gewisser Weise sind APUs ein Opfer des Produktdesigns und des Marketings. Das Problem ist, dass die Hersteller mit der OnChip-Grafik so verfahren wie üblich mit neuen Features: Die beste Ausbaustufe bekommen nur die teureren Modelle und im Low-End-Bereich wird wegrationalisiert oder deaktiviert. Während die Strategie üblicherweise bei neuen Features Sinn ergibt, verläuft sie in diesem Fall genau gegen die Interessen der Kunden und indirekt auch gegen die der Hersteller. Im verlinkten Test wurden die Grafikeinheiten von relativ teuren CPUs getestet, dabei hat gerade deren Zielgruppe ja mit hoher Wahrscheinlichkeit gar kein Interesse an der OnChip-Grafik. Stattdessen hätte man am besten eine einzige Variante einer Grafikeinheit in alle Modelle integriert, denn nur so profitiert auch die Zielgruppe der "Ich nehm' jede Hardware"-Käufer. Ob man daraus letztlich Profit generieren kann ist eine andere Frage, aber ich bezweifele auch, dass das aktuelle Anbieten verschiedener Ausbaustufen der OnChip-Grafik in der Hinsicht Vorteile bietet. "Violence in the streets, aimed at the wealthy. That’s what I worry about." -- Anonymer Milliardär aus Kalifornien (Wall Street Journal: The Wealth Blog: Why the Rich fear Violence in the Streets) Geändert von Ikon (2014-01-13 um 19:52:29 Uhr)

2014-01-13, 19:37:25	#3 (im Thread / einzeln)
G3cko Gold Member Registriert: 2012-02-14 Beiträge: 885	Re: Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 11./12. Januar 2014 Man kann auch keinen wirklich hohen Preis bei DDR4 verlangen. DDR3 2400 ist auch OC und kostet mitlerweile pro GB wie alle langsameren Speichertaktungen dadrunter.